Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

"Я покидаю Сизифа у подножия горы. От собственной ноши не отделаешься. Но Сизиф учит высшей верности, которая отрицает богов и поднимает обломки скал. Сизиф тоже признает, что все - хорошо. Отныне эта вселенная, где нет хозяина, не кажется ему ни бесплодной , ни никчемной. Каждая песчинка камня, каждый вспыхивающий в ночи отблеск руды , вкрапленной в гору, сами по себе образуют целые миры. Одного восхождения к вершине достаточно, дабы наполнить до краев сердце человека. Надо представлять себе Сизифа счастливым".

piar

Ну, всё. Спойлер!

Это сообщение отредактировал Дуглас - 23.04.2013 - 21:12

Дуглас
К слову о французских писателях: советую Раймона Кено, можно начать с "С ними по-хорошему нельзя". Думаю, понравится. Еще интенесна "Как я стал идиотом" Мартена Пажа. И тот и другой, как ясно, наверное, по названиям их книг, довольно несерьезны. Но интересны.

Winnie

Спасибо, хотя не знаю, скоро ли доберусь.
Набегался по Пандоре, настрелялся из бластеров всех мастей в кого ни попадя. Теперь потянуло обратно на качественную фантастику. Так что после Камю, наверное, пойду посмотрю что нибудь у Артура Кларка или Айзека Азимова.
Есть там у меня пара нечитанных долин на примете. И у того, и у другого. Где поваляться можно на траве (любимая привычка одного космонавта из Стругацких).

А все-таки хотелось бы услышать комментарии специалиста = д-ра Фаустуса.

piar

Прошу прощения, я что-то не могу найти отрывок, который мне запомнился. Там было что-то красочное про детей средиземноморья, солнце и море. По духу напоминает конец "Мифа о Сизифе"(у Камю не так много оптимистичных мест), поэтому видимо я его туда мысленно и отнес. Возможно это где-то в "Бунтующем человеке", уже не уверен.

Кстати, я вот тут подумал, а ведь мне, как читателю отдельно взятой книги, по идее, должно быть все равно, что там у автора в другом произведении намекалось на это или то, или иное...

Взял книгу. Прочитал. Понял. Или хотя бы какую-то цельную картину для себя составил.
А всякие смыслы, околоподтексты и прочая заумная связь с другими произведениями - уже для филологов. Или как интересный бонус при дальнейшем знакомстве с определенным автором.

Если я читаю "Чуму" и там четко написано, что солнце и само по себе город испепеляет, а с приходом эпидемии - еще больше. Так мне и ясно, что солнце здесь влияет отрицательно на общую. Обстановку. Хотя понятно, что это просто материальный объект, не наделенный никаким злым умыслом. Такие обстоятельства.

ИТОГ. Читая одно произведение адекватного писателя, читатель имеет право не знать посторонних смыслов, которые автор вкладывал в какие-то символы из этой книги "на стороне". Можно, конечно, размазать идею на пять повестей и семь романов. Но это уже за гранью добра и зла.
Одна книга - одна картина по ней без необходимости еще что-то начитывать кроме критики максимум. В идеале.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 24.04.2013 - 07:45

Дуглас

Так-то Вы, конечно, правы.
Просто я пытался рассматривать философию Камю в целом, а романы - это лишь иллюстрация для его взглядов (кстати говоря, по-моему художественные иллюстрации вышли удачнее теоретических работ, но это тема отдельная). И меня всегда интересовало, что же толкнуло Камю к тому, чтобы ответить на свой "главный философский вопрос" положительно, ведь если брать чисто логическую сторону рассуждений в "Мифе о Сизифе" - никаких оснований для оптимизма нет. И мне всегда казалось, что для Камю море и солнце, как воплощение жизни, радости и света, являются тем, что позволяет человеку не только справляться с абсурдом, но и испытывать чувство счастья.
А в какой-то момент то же самое солнце могло выступать и не только животворящим, это, конечно, так.

Dr.Faustus

Извините, море видел только раз. В пять лет случайно. Солнце бОльшую часть жизни сквозь лесные ветки. Так что эти оба понятия далеки от меня. Не мне объяснять на них какие-то философские понятия. Разве что темное царство и все дела...

Дуглас

Та же фигня

Но Камю - это мыслитель со своей собственной историей, и эту историю нельзя аннулировать при анализе его творчества.
Я думаю, что море и солнце здесь можно рассматривать как символы - символы жизни, тепла и света. Это жизнь не нуждающаяся в метафизических уловках и самооправданиях.
Как-то так, мне кажется.

Прочитала треть книги "50 оттенков серого"
Я в шоке!
Цензурную рецензию составить очень сложно в силу полнейшего моего недоумения как такое попало в мировые бестселлеры
Полезла чужие отзывы читать, может быть я что-то недопонимаю в современной литературе, удивилась еще больше: есть положительные отзывы от мужчин!!!
Куда катится этот говенный мир?
Низкосортную порнуху (по другому не скажешь, мне есть с чем сравнивать ) выдавать за литературное произведение...
Я с мужем вчера начала обсуждать, он говорит: а чего ты хочешь, сумерки тоже бестселлер

я как раз в памяти селинджера и фицджеральда освежила, и после них на мое избалованное чувство стиля свалился такой вот п@здец

Пойду дживса и вустера почитаю, успокою свои бедные нервы

айрин

Это еще что. Самый п@здец здесь:

http://lenta.ru/news/2013/04/24/vansant/

Dr.Faustus
Ага, я уже читала, что собираются экранизировать
Я как раз не против: хорошую порнушку днем с огнем не сыщешь, а тот же тинто брас - весьма на любителя
Только боюсь статус у этого фильма будет не "порно" или "эротика", а что-нибудь такое, с намеком на Оскара или канны

айрин

Да меня больше смущает, что Гас Ван Сент с таким рвением эту макулатуру бросился экранизировать.
А уж у него-то можно не сомневаться, что будет претензия на что-то большее нежели порнушка.

Это сообщение отредактировал Dr.Faustus - 25.04.2013 - 08:49

Прочитал "Чума" Камю. Потрясающая умная книга. Давно такого не было в руках ничего. Последние впечатления столь же ярких оттенков были от "Макс Пейн" один. Нуарной игровой саги о личной трагедии нью-йоркского полицейского.