Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

натали-я
Да бросьте вы тешить снобизм, на комплексе неполноценности замешанный. "Ах, вы не читали Стоп-п-п-п-парда? Тогда вы для меня мертвы!" Я вот в свое время целую плантацию таких кактусов съел, но это была обязанность обучения на филфаке. Зато потом и до сих пор читаю только то, что доставляет удовольствие. И вам того же советую.

Глубоко правильная мысль. Жизнь дана нам в ощущениях. Не надо ее портить своими руками. И без того, масса желающих это сделать))

Ну тут надо сказать, что категория "удовольствие" тоже не так проста. Эмпиристы считали, что добром является то, что приносит нам удовольствие, не замечая, что нечто может приносить нам удовольствие именно потом, что мы считаем это добром.
Кроме того, может же быть удовольствие от прорыва, от инсайта, от понимания, приобретаемого с некоторым трудом. Да и от галочки в списке кто-то вероятно тоже испытывает своего рода удовольствие.

Может заменить категорию "удовольствие" на "удовлетворение"?)
И по степени его глубины оценивать мастерство автора?)
Хотя ... тут тоже не все просто. Садо-мазо, например) Кому-то извращение, а кому-то единственно возможный способ получить желаемое.

Алквиад

Ну вообще удовольствие - это эмоциональная сторона удовлетворения.

Что же до садо-мазо, то давно не секрет, что многие потребности подавляются, вместо их в сознании могут проявляться потребности-заместители, не говоря уже о интроецированных потребностях, которыми обладает каждый из нас. И разобраться в том какие из них "хорошие", а какие "плохие" весьма проблематично, да и часто это зависит от социального контекста (большинство интроецированных потребностей социально легитимны, если, конечно, не приобретены во время воспитания в какой-нибудь маргинальной семье).

Dr.Faustus
Эк тебя загнуло-то. Я аж расчихался.
Пойду пыво пить. Проведу экскремент: если к полуночи смогу выговорить слово

, то я еще ого-го.

Я вот тоже призадумался, трансцендентально это явление или имманентно?
Извечный вопрос умеренно пьющей русской интеллигенции: - Доколе?
Вымя есть, а хереса нету!

Ну, господа, вы не в том разделе, нам в словоблудие бы это перенести. А так -то я же начала книжку, надо закончить. А то вон моя подруга "Доктора Живаго" осилила только с пятой попытки. Теперь несказанно рада этому факту. На что я ей сказала: "С Юрием кончено".

Это сообщение отредактировал натали-я - 15.02.2013 - 21:34

Владимир, ждём и верим в тебя.

Алквиад

Интериоризация - это процесс перехода трансцендентного в имманентное. Так что выходит, что это явление трансцендентально

отпишусь тут: прочила намедни 2 книги. допинала Гавальду "Петанк" и М.Барбери "Элегантность ежика". Первая какой-то кошмар,до самого конца не смогла дочитать,более занудного чтива давно мне не попадалось.Ни о чем совершенно. Вторая получше,но тоже рецензии явно лучше,чем сама книга. ждала чуда,но оказалось все прозаично.на троечку.

зы куда надо - отдам даром за шоколадку ©

Покуда люди будут стремиться дочитать неинтересное до конца, потуда это неинтересное будет появляться с регулярностью, заслуживающей лучшего применения.)

единственная книга,которую я не смогла дочитать,была "голубое сало" сорокина

давайте меняться))))

Не хочу открывать новую тему, ибо не уверен, что она найдет отклик.
В принципе, она, вполне, может прозвучать и здесь.
Вопрос такой.
Была ли у вас такая ситуация, когда вы западали на нерейтинговую, малоизвестную книгу?
У меня случилось такое, когда мне было 20-22.
Книга - Ричард Олдингтон. Смерть героя.
Урожая 1929 г.