Ярославцы стали чаще разводиться

yc.
подавайте в суд и забирайте ребенка у матери, доказывайте, что у вас и квартира больше (и пропишите ребеночка туда и долю ему выпишите в собственность) и доходы выше. Да и вообще, что мать ведет асоциальный образ жизни. Я знаю случай, когда отец лишил мать родительских прав и забрал ребенка к себе, правда повесив его на свою маман и новую жену молодец какой

урлашов?

да не автоматом, а выслушивают мнение обеих сторон, а потом выносят определение.
Записать на мужа нагуленного ребенка -это да, можно и это нормально-работники загса со свечкой не стоят. А вот оспорить отцовство можно

фейспалм...

а я не вижу в этом ничего нормального.
1. нахрена М вообще должен что то оспаривать, если ребенок не его?
2. кто возмещает М расходы, связанные с "оспариванием" и уплатой аликов за период "оспаривания"?
3. соответствует ли весь этот беспредел конституции?

Это сообщение отредактировал yc. - 16.08.2013 - 15:07

LADY STYLE, вот только единицы хотят жить с ребенком после развода, и еще меньше хотят это сделать из лучших чувств к ребенку а не от не лучших чувств к его маме...

со свечкой никто не стоял

выигравшая сторона может возместить все судебные расходы и алименты за 3 последние года

а почему нет?

Это сообщение отредактировал ivanovna - 16.08.2013 - 15:10

нет, мой знакомый по нашей нефтяговской компашке

алименты не возвращаются.

я не знаю. вы же спец по конституциям.

конечно, им же нужно гулять и "строить свою любофф" искать других дур, желательно с деньгами, квартирами и тд и тп и БЕЗ ПРИЦЕПА Хотя если у тетки есть деньги, то хоть десяток у нее детей, а желающих взять ее в жены - в очередь стоят.

да, я ошиблась, действительно алименты назад не вернутся. Значит надо оспаривать отцовство до решения суда об алиментах
Не такой уж я и специалист раз ошибаюсь

хотел вмешаться. но те люди кто критически осмысливает наше законодательство уже всё сказали (yc. )

LADY STYLE

это вранье

льготы были при приеме в детский сад - это раз. щас нет вроде.
есть подарки к новому году детям из неполных семей - это два.
я не слежу за темой льгот, смысл фразы в том, что государство с пониманием относится к проблеме, а надо с пренебрежением и порицанием, с моей точки зрения. Алименты прописаны в законе. Как он исполняется в отдельно взятом случае - предмет отдельного разговора, но он исполняется.

ivanovna

"случилось", это когда детей нет. если допускаете, что может "случиться" - не рожайте детей тогда. У меня за жизнь столько раз случилось - мама не горюй. Дети не в курсе.

разумный отец понимает, что ребенку мать нужнее. тут не важно кто с кем хочет. важно как лучше ребенку. А ему лучше мать. подрастет - будет 50 на 50.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 16.08.2013 - 16:13

до рождения первого ребенка женщина может быть кем угодно, после - в первую очередь мать. И её "хочу" начинаются только там, где все детские "надо" заканчиваются. Так что свои вялые помидоры надо поубрать подальше, ра уж не поливали вовремя и подрастить детей.
но это, конечно, не аксиома. так...взгляд.

RedVaz99
Что очень много живут без штампов вранье? Да вы даже по знакомым посмотрите. Бывает так - печать с одним, живут уже с другими, просто не подают на развод. И, особенно, в возрасте постарше... может после 30 не так, но после 50 - уж никто в загс не ходит

И никаких льгот нет абсолютно, я в разводе с ребенкиных 6 мес, это могу сказать точно. Мало того, что создаются такие условия, что никаких пособий, субсидий и тд даже идти получать неохота, кучу бумаг надо собрать и бесконечные очереди. И я Вам скажу, что даже закон о том, что любой член семьи, проживающий с ребенком, может оформить декретный отпуск - нарушается сплошь и рядом.

а мужчина не в первую очередь отец? не? или так и будет до смерти своей лишь бычком-осеменителем? сделал дело - и в кусты