Российская армия получит рыбинский «беспилотник»

Эрнстыч, состряпанная КБ "Луч" "новинка"-это даже не вчерашний, а позавчерашний день, уровень самодеятельного творчества 50 ых годов.. Дети в кружках, такие лобзиком из фанеры выпиливали, ставили самопальную аппаратуру на 27 мгц.. и добивались примерно таких же результатов..

Biggi_2006
Я не знаю что там дети с лобзиками делали.....но для этого КБ и его работников,хоть работа есть на несколько лет....А ты хотел чтоб прям сразу нанотехнологии в таких аппаратах стали применять....Главное теперь научить в армии ими пользоваться.....

Biggi_2006?, так и Ваши слова спустя энное количество недель-месяцев-лет будут восприняты как-то иррационально. Жаль только жить в эту пору прекрасную...

На те бабки которые выделяются и это уже хорошо. Будет нормальное финансирование,будут и комплексы навороченнее....

Давайте чуток о ГЛОНАСС&GPS...
Если учесть, что приёмникам, кроме сигнала ГЛОНАСС, никто не мешает принимать и GPS сигнал, то самолётик может ориентироваться и без ГЛОНАСС.
Враг, конечно, может исказить сигнал, но не для конкретного самолёта, то бишь приёмника, а для конкретных спутников, то есть для приёмников на очень большой территории.
Далее достаточно принять искажённый сигнал на второй приёмник с известными координатами, и, при наличии связи с самолётом, искажения устраняются элементарно. Не надо держать разработчиков за идиотов...
Да и с ГЛОНАСС не всё так плохо, если если речь идёт о его военном использовании.. Сейчас он уже работает на большей части России. Через год он заработает на весь шарик. Вот в этом -то сомнений нету.

Кроме того, маленькому самолёту с нестабильным полётом, который ведёт видеосъёмку или фотографирование с нестабилизированной платформы, точное определение координат не очень-то и нужно.
На снимках будет видно расположение целей (техники и мест взрывов) относительно неподвижных объектов (зданий, развилок дорог...).
Хорошему корректировщику этого будет достаточно.

Провинциал
чо вы говоритеее имелось ввиду точное определение местоположения целей и наведение по этим координатам крылатых ракет, а не плюс минус километр гдЭ-то тут рядом за кустом вроде как что-то было а уровень этих наших чудо самолетиков примерно равен вот этому а про GPS закодируют сигнал америкосы и все привет. Их техника принимает сигнал с точностью +-5 м, а мы сосем с причмоком.

ах да забыл жеж ... русским не нужна точность мы ж с этих наших самолетиков на пределе видимости в 40 км определим што дааа вот в этих горах кто-то что-то шевелиццо и как ибанем зарядом мегатон в 200 ... сравняем все горы с землей и чо там +-2-3 км ... ну своих пару дивизий тоже накроем .. так кто ж у нас солдатские жизни когда считал ... когда речь о престиже Родины

madcat
А можно как всегда, квадратно-гнездовым способом, со сплошным накрывом, чтобы не промахнуться.

Провинциал
имелось ввиду не определение координат самолета, а точное определение координат целей. А если точных координат нет, то грош цена такой технической разведке .. тогда можно и проще солдатика с биноклем послать

Уважаемый madcat
1.Вы считаете, что для корректировки огня визуальное наблюдение попаданий бесполезно?
2.Вы всерьёз ждёте, чтобы болтающийся в воздушных потоках лёгонький (50кг) беспилотник наводил крылатые ракеты?
Чего уж тогда не баллистические?
3.Уточните, что Вы имеете ввиду под словами "закодируют сигнал GPS"?
Сначала почитайте http://gps-club.ru/forum/index.php?showtopic=1918

Провинциал
про GPS я имею ввиду то, что никто америкосам не запрещает в случае начала военных действий взять и сменить формат сигнала или же вообще закодировать его так чтобы никакими гражданскими приемниками он не мог быть распознан так что на GPS можно в военной технике в принципе не надеяться.

Ничего не говорю про визуальную корректировку огня так делали еще пра пра пра деды только на дворе то 21 век,а у нас ничего не поменялось. Визуальная корректировка вполне приемлема при работе полковой артиллерии при подготовке к наступлению например, но ИМХО речь то шла о точечных одиночных ударах одной ракетой, а не о массированном арт обстреле что вы простите при одиночном ракетном ударе собираетесь корректировать?
ну и этто ... маленький болтающийся самолетик ... так не надо маленький болтающийся, надо побольше и не болтающийся, да и не так сильно он болтается, время то получения координат чай не десятками минут измеряется, за 10 секунд вряд ли этот самолетик уболтается в сторону на километр

+1

madcat, GPS имеет несколько каналов-открытый, коммерческий и военный.. Как уже было в ЮО, пендосы могут искажать открытый и коммерческий канал, чтоб предоставить возможность российским артиллеристам пострелять по своим позициям, такие факты в ЮО были.., в то же време грызунам сливали инфу по военному каналу..

Такие самолетики были бы полезны для обучения операторов и накопления опыта использования средств технической разведки..По крайней мере лучше пускай гробят фанерные самолетики, чем однотонники набитые аппаратурой.. Подобные недорогие устройства гражданского назначения, для аэрофотосьемки стоят около 2-3 тыс.$, однако боюсь что отечественный ВПК заломит за эту фигню сумму аналогичную стоимости 2 "Предаторов".. Ранее их в армии было навалом (включая сверзвуковые), но использовались они в Советской армии исключительно как мишени для тренировки летчиков и расчетов ПВО.. Либо в боевых действиях как постановщики помех или для провокации и вскрытия вражеских ЗРК и РЛС..

А вообще без полноценной аппаратуры - грош цена им, если в Швейцарии "Vextronix" лазерный дальномер-целеуказатель с каналом "день-ночь", инерциальной и GPS навигационной системой, стабилизированной линией визирования, встроенной камерой, позволяющий мгновенно определять координаты объектов на расстоянии до 12 км и передавать их на КП в реальном режими времени весит вместе с треногой 5,5 кг, то российское уродство "Атолл" - не менее 40, при отсутствии стабилизации и гораздо более скромных возможностях.. Немецкие прицелы "Карл-Цейсс" со встроенным дальномером и баллистическим вычислителем, позволяющим опеределять скорость цели, и автоматически вводящие поправки, продаются уже в охотничьих магазинах (3 тыс.$), что то подобное у нас, далеко не на всех танках стоит.. Ну а на отечественные "новейшие" армейские приборы ночного видения без слез смотреть невозможно, особенно если рядом положить западный, бытовой аналог стоимостью 150-1000$.. Зато армия закупает, таких вот выкидышей отечественного ВПК по цене превышающей в 10 и более раз, цену импортного аналога..

Biggi_2006
ага и я о том. Я по специальности радиофизик электроник, я не понимаю в чем сложность получения точных координат целей? Все это возможно при соответствующей технике и софте
При наличии хорошей оптики и камеры можно написать софт который будет распознавать образы, мерять растояние до цели лазерным дальномером, получать координаты самолета и его скорость от спутниковой системы, после этого программным путем вычислять точные координаты целей. В чем сложность я ХЗ это задача для курсовой студента 3 курса какие тут нужны невьебенные средства я не понимаю ... разработать планер вам могут дети в любом авиамодельном кружке на что тут тратятся миллиарды?
подавать с помпой вещи, которые есть у вероятного противнике на вооружении лет 15 как, я думаю не этично малость ...

Biggi_2006
madcat
Ну вы и физики,ну и вы теоретики...так какого хрена вы тут умными фразами изливаитесь,как буд то не в курсах.что не всю правду выкладывают в СМИ о возможностях того или иного аппарата...это тупым надо быть,чтоб в открытой печати такое говорить)))
Ещё раз 40 км -это для полковой артиллерии...ну не надо больше ей космических координат,если до сих пор хлопцы могут тысячными себя править....а вы ,бля,про Глонас и всякие там GPS...У американцев в отделении,во взводе есть система GPS...А мы ещё все по проверенному,по старинке....так точнее.....
madcat
Вот обрисуй мне принципы простейшего целеуказания для подразделений артеллерии при использовании БПЛА и стандартных карт МО?????И вообще ни ты,ни БИГГИ,так и не ответили на мои вопросы как и когда используют,а главное ГДЕ БПЛА?????
Вот поняв цели так, опер-тк,и опер. БПЛА вы смогли бы правильно реагировать на разработку рыбинцев.