Ушиб пятки, сепсис, парень умер...

Вы же сами приводите статистику, что в 2003-ем москвичи стали зарабатывать в 1,5 раза больше, чем два года назад. По вашей же статистике в 2003 году среднемесячная зарплата москвича составила почти 700 долларов или 20269 рублей! Что же вас удивляет, что при такой средней зарплате в 20 000 на 8 000 рублей не могли смотрителя музея найти??? А то что хуже всех жилось учителям и людям науки, из вашей же статистики следует, что это было два года назад до 2003, т.е. в 2001 году. Я про 2001 год и не говорила. Тогда нам всем плохо жилось, после Ельцина страна еще долго в себя приходила... А вообще мы,конечно, не по теме тут дискутируем

Неверный подход-оперировать московской статистикой. Москвой мы всегда гордились.И к ней тянулись.Но никогда не равнялись. А только сравнивали свою жизнь и мечтали, когда же сравняемся с москвичами.. Оценивайте жизнь местную. Я уходил на пенсию в Ярославле. В 20004 году. Как и все бюджетники, рассчитывался по зарплате 2000 года. С зарплаты заведующего отделением(17 разряд!),имея высшую категорию, кучу дежурств,процентовок получил пенсию 2028 рублей.Со средней около 4000.Работаю и сейчас.Оклад, куча дежурств, проценты...Набегает под двадцать.Но ведь жизнь прошла,а все на износ...Отрывал время от семьи, детей,развлечений.Пора бы успокоиться.Но нормально жить хочется.При том. что охранник, прогуливаясь по вестибюлю, получает 7000 рублей- вдвое больше ставки начинающего врача любой, даже хирургической специальности.

Южин
И опять в точку. Верно, брат.

А что нужно сделать,что бы зарплата у медиков повысилась?Ведь не из воздуха нарисуется эта надбавка,а от чего-то из бюджета урежется...Да и не заметила я,что наша участковая врач-педиатр стала лучше работать после существенной надбавки в виде 10 000 рублей,как к старшему два раза пришла после роддома,так и к младшему(молчу про само наблюдение и лечение).Я за хорошую зарплату,тем более при такой ответственности,которая должна быть в медицине,но какой же эта зарплата должна быть,что бы отучить работать на карман или,находясь в мед.уч-ние,не сожалеть о том,что не являешься женой начальника ГИББД.
А мальчишку жаль,у самой двое подрастают,и разобраться в том,кто виноват надо.

Даже если и разберутся, кто виноват, все равно врачу ничего не будет. Пока дело заведут, пока экспертиза - а там и исковая давность подоспела... Вердикт - прекратить дело в связи с истечением срока давности. Тема эта вестьма и весьма знакома на собственном опыте. А, может, если бы разок наказали врача реально, то меньше было бы подобных случаев

Мдя...
Наверное неправильно будет говорить в этом случае,что врачи сделали все,что могли.....как неправильно говорить,что мальчик умер в результате преступной халатности медиков.Как сказали коллеги-конкретный клинический случай диагностически "непростой".Вообще непонятно,почему его в Соловьевку возили,парню 15 лет и вроде должен он обслуживаться детской больницей.
Но это так,мелочи....
Что можно было сделать реально-можно было его укладывать на дообследование в стационар даже потому, что в динамике регресса симптоматики не было,а скорей состаяние даже ухудшалось,не смотря на проводимое лечение.Это ,как минимум,повод задуматься,связанна-ли проблема с банальным ушибом.
Далее...травма 18 числа,26 совсем плохо ему стало и смерть не известно когда наступила,но таки прошло уже до этого 8 дней,а у парня сохраняется стойкий болевой синдром,тоже можно насторожиться.
Непонятно еще и то,что причина смерти-абсцедирующая пневмония ни кем(смотрела его куча врачей) из врачей не была заподозрена и распознана....можно допустить,что не было температуры,кашля,интоксикации выраженной,хотя мне непонятно,как может не быть данных симптомов именно при абсцедирующей пневмоние,но аускультативно-то картина в легких должна соответствовать некрозу легочной ткани....я про хрипы.Да и одышка тоже должна навести на мысль о наличии иной патологии.
Не думаю все же,что врачи виновны в гибели на 100% и имеет место преступная халатнось и случай вопиющего непрофессионализма,хотя обьективности ради нужно признать,что были основания для выбора иной и/или более активной тактики ведения в отношении мальчика,просто на самом деле казуистический больше случай и роковое стечение обстоятельств.
Еще раз жаль парня,но так бывает....спасти и сохранить жизнь иногда не получается...жестокая реальность.

Это сообщение отредактировал medbrat - 24.09.2009 - 00:15

Врачи в глазах общества всегда будут виноваты. Обществу наплевать, что смерть - это наиболее вероятный исход при громадном количестве самых простых болезней. В этом случае включаются интересы, а не здравый смысл. Я не знаю ни одного серьёзного профессионала, который бы утверждал, что при гнойном поражении мягких тканей летальность должна быть 0%.

Действительно, во многих случаях УДОБНО винить врачей в том, что сам не доглядел. НО!!! Неужели ХАЛАТНОСТИ ВРАЧЕЙ не существует? Все так красиво и безоблачно?! А если существует, то когда о ней можно говорить?
В данном случае речь идет о ребенке, который не скрыл что у него болит, где, в результате чего. Разве этого мало?

Халатность существует, как и в любой специальности.
Но уверяю вас, от маленькой ранки сепсис и септическая пневмония у первых 10000 человек, взятых на улице (не алкашей, не бомжей, а нормальных здоровых людей) не возникнет. А вот 10001-го возникла. И никто не доказал и уже не докажет, что у парня был дефект иммунной системы, кпримеру, способствующий развитию сепсиса при незначительных микробных инвазиях. И за что врача-то сажать? За то, что не сделал анализ содержания Т-хелперов/супрессоров или иммуноглобулинового спектра, и не понял, что имеется первичный гуморальный иммунодефицит?
Медицина - очень сложная наука..Не всем по уму. И не всем по деньгам..

born
размышляя дальше....
Хотелось бы узнать конечно,на основании чего выставлен патанатомом диагноз сепсис и каким образом установлена причинно-следственная связь с повреждением голеностопного сустава?
Понятно,что скончался он от дыхательной недостаточности или инф-токсического шока,как результат течения абсцедирующей двухсторонней пневмонии,которая могла быть и самостаятельным заболеванием(конкурирующим),но как выставили сепсис?Клиники не было....Хотя может были очаги отсева или иные следствия полиорганной недостаточности....Но как определили связь с травмой голеностопа,вообще непонятно
Вообщем-то случай должен был разбираться на обществе хирургов или травматологов,надо покапать информацию...

Вообще эта связь может быть доказана путём сличения результатов баканализов, взятых в имеющихся источниках инфекции. Что касается сепсиса, но сейчас он ставится несколько иначе, чем раньше. И может быть констатирован по клиническим проявлениям (см.сайт РАСХИ).

born
Отличный сайт,но проясняет чего мало....не хватает данных по этой ситуации.

Должна быть ссылка на сайт Consilium medicum. Там есть данные журналов, обратите внимание на 02-04 год. Это годы внедрения в России новых подходов к диагностике сепсиса.

born

данный ресурс периодически читаем,хотя стало много "проплаченных" и "заказных" статей.....всех кормят "фирмачи"

Обязательно прочту.По сепсису нашел материал-методрекомендации за 2004 от РАСХИ.

Случай обсуждён в более ранних топиках..