Ушиб пятки, сепсис, парень умер...

Попробую поднимать тему, ибо имею инсайдерскую утечку инфы от коллег-судебников (двое - на стороне обвинения, один, (респект тебе, Серёга), неофициально, на стороне защиты).
Дело трещит по швам.Позиция обвинения устоялась на такой суровой статье, что назад дороги нет. Грамотный адвокат Антона был послан прокуратурой подальше, ибо шибко умный. Есть подозрение, что вышеозвученные светила Ярославского здравоохранения не глядя подмахнули экспертное заключение, о чём ныне сожалеют. Из представленных экспертов, только один Валерий Фёдорович имеет отношение к травматологии, Наталья Петровна и Татьяна Фёдоровна - крайне косвенное. Прокуратурой дважды (!) отказано в проведении независимой эксперизы по делу, несмотря на очевидный бред в заключениях. На конкретные вопросы при слушании дела многоуважаемые эксперты вместо "да" и "нет" читали лекции по хирургии, пропедевтике и т.д. Есть информация, что следователь по делу получил повышение, и дорога назад равносильна краху карьеры. Нет какой-либо информации о попытках больницы защитить своего сотрудника, но есть информация о больших (рублёвых) амбициях "пострадавшей" стороны, что объясняет многое. Есть масса вопросов к скорой помощи, что катала больного по всем богадельням, есть вопросы и к родственникам, что болели всяческими пневмониями и гнойными синуситами за отчётный период... есть масса вопросов к тем, кто вскрывал тело, но не обеспечил наличия препаратов, подтверждающих диагноз... Очередное слушание дела опять пернесено. Чем дальше в лес, тем интереснее, как будут все выпутывться из этого.

хотят повторения дела, описываемого в соседней теме про ампутацию руки у ребенка

Плановое ритуальное жертвоприношение полицейско-прокурорским богам (планам).

прискорбно... дана команда слить?

это традиционно, такова система.

две бабушки с ДЭП, первая из которых так же далека от травм м пневмоний как я от атомной энергетики.
Возможно, дело будет развиваться по сценарию: обвинительное заключение суда первой инстанции с последующим постепенным развалом в вышестоящих в виду невозможности ими игнорировать без ущерба для имиджа судейских законные требования звщиты.

Это сообщение отредактировал Straus - 22.03.2011 - 09:45

насчет дэп у шилкиной поспорил бы- в уме пока . однако.но от травм . действительно, далека

Нина Свечникова, Городской телеканал

Перед смертью от сепсиса - не ходят..

кто бы знал это из обличителей...

Скорее всего имело место одно из тромбо-эмболических заболеваний, источником которого мог явиться длительно текущий воспалительный процесс на стопе и голени. Но это очень опосредованно и нетипично..

Да, не нужно это сейчас никому.
Ключевые слова: судебное ДЕЛО, ПРОЦЕСС, ОБВИНЕНИЕ, ПРИГОВОР...
Вероятны материальные амбиции, как следствие.

увы..

страшно жить стало

А я вот не вкурил что-то. Пациент куда обратился? В Муниципальное Учреждение Здравоохранения. Не к частнопрактикующему врачу. Подсудимый, как сотрудник и представитель данного учреждения, сообразно своим знаниям и навыкам, оказал консультативную помощь. Не имея никакой личной выгоды, просто исполнил свои обязательства по трудовому договору. Вопрос: ну и где во всём этом театре абсурда само Муниципальное Учреждение Здравоохранения?

это в плане материальных претензий работает,а тут прицепить халатность или что другое хотят