XIV Международный Волковский фестиваль

Маргарет была женщиной с очень хорошим чувством юмора .

Love is...
очевидно же, не было в районе Камерной никакого ремонта))) будем ждать...

Это сообщение отредактировал Хмм - 21.09.2013 - 16:28

Хмм

неочевидно, но я имела в виду сам факт традиционного ремонта театра, во-первых,
во-вторых, после всех репортажей про "капремонт-2013" (где потолок уже не тот потолок, а часть искусства и пр.),
я полагала, что отремонтировали не только основную, но и камерную.
но это, чисто мои заморочки на интерьере.
поэтому, мне и бросилось в глаза прежнее небрежное состояние и фойе и околокамерного пространства.
а мы ведь с вами знаем, что театр начинается с вешалки, а не с потолка))
в любом случае, это не повод не ходить))

п.с. в плане ремонта меня филармония порадовала в этом сезоне: без всякой помпы, но видно.
и наконец-то они сменили кресла!!!!!!!!!!!!!!!
но зачем-то поменяли дамские и мужские комнаты этажами, что по комедии положений превзошло бульварный спектакль того же Волковского))...

Love is...
как это неочевидно... темно, ободранный пол, жуткие стены, какие-то стремные занавесочки, решетка, скрывающая радиаторы, прислонена к стене. дотуда яяяявно суперпуперпотолочные росписи еще нескоро дойдут) ремонт был ямочный и точечный.

когда про фестиваль сказать нечего начинаются рассуждения про ремонт, а что ж до сих пор никто честно не высказался про Хоронкьо , про спект. Утесов иль слабо, иль комплименты "не заказаны". Газеты поражали лицемерием рецензий, надеялись на правдивость инета, а правдивости нет.
От спектакля "Вечера..." зрители плевались , с Хоронько - убегали и ругались, кстати, в отнош. Язычников положит. отзывов много, а со спектакля "Сентенции.." выходили в недоумении.. Но тут на ярпортале собрались по-видимому такие высоколобые критики, что им зрительские симпатии-антипатии до лампочки, если не сказать грубее.. Зритель как-то со своими пожеланиями, мнениями остался побоку, рядышком козликом... и на его мнение вовсе не обращают внимания наши высоко..
Чистое искусство ради искусства. С такой позицией высоколобых вы скоро останетесь без зрителя, об.. каждый выверт режиссера в своем узком кругу.. Только вот уж тогда обходитесь без бюджетных денежек, кот. получены за счет так презираемого вами, непонимающего вашего высоколобого искусства, зрителя..

елка
Подтверждаю: с "Вечеров..." уходили целыми стайками. Что, правда, не помешало отдельным экзальтированным зрителям в конце спектакля кричать "браво!".
Видимо, в театральном искусстве происходит то же, что и в живописи: реалистичного всё меньше, и оно всё больше не в моде, а инсталляций - как грязи.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 23.09.2013 - 12:15

Хоронько прекрасный, танцоры Холиной фантастические (кроме одного чудика, я так и не поняла, он с бодуна, новенький или так задумано), язычники без мужчин хорошие, саунд-драма проскочила мимо, но предполаю, что те, кто в теме - оценили, как и те, кто дружит с гоголем.

этот фестиваль мне определенно нравится больше того, что был два года назад.

остались орфей с эвридикой

Ponytail
Джон Сильвер
Меня как раз "Вечера" очень впечатлили, а "Язычники" опечалили.
И при чем тут реалистичность - реализм плохой точно так же плох, как и плохая "инсталляция". Профессионализм куда важнее, когда сделано так здорово, что ты не понимаешь - как оно и откуда.

"Вечера" для меня, зрителя подготовленного, а не экзальтированного, стали новым опытом музыкального театра в каком-то своем отдельном жанре. "Рождение спектакля из духа музыки", без мюзикловской пошлости, замечу. С другой стороны, прекрасно понимаю, что в тысячном зале найдется двести-триста человек, которые вовсе не готовы к этому, и им это неинтересно и непонятно.

Что же касается высоколобости и низколобости - наше телевидение давно уже не претендует на "высокий лоб". Никаких денег не надо за билет платить, не надо готовиться, как к походу в театр - нажал кнопочку, и тебе все рассказали популярно. Театр для тех, кто хочет чего-то большего.

Это сообщение отредактировал Хмм - 23.09.2013 - 14:32

елка

вы о чём?

Не смотрел, но осуждаю.

Хорошо сказано!

А никто и не спорит. Это действительно так. Только под "большим" каждый понимает своё. Общего определения не существует.

Автор Александра Смоляр от 24 сентября 2013 • 11:38, Ярославский регион

А Вы сами были на "Утесове?" Потому что Вашего мнения об этом спектакле
пока нет. Начните! Мы подхватим.

Отношу себя к обычным зрителям, которые часто ходят в театр и руководствуются простыми правилами оценки спектакля: Задело или прошло мимо. Поэтому мои чисто субъективные воззрения:
1."Год, в который я не родился". Наверное, ожидалось большее. Не понравился спектакль. Табаков, по-моему, просто был самим собой. Утомили эти многочисленные проекции на экран, когда вместо игры на сцене, ты видишь черно-белое кино . Планировка квартиры , выведенная на экран, что добавляет для понимания семейных трагедий? Сцена с танцем пионерки на фоне Парада Победы не нашла понимания даже у очень продвинутого молодого поколения. Пионерка не смогла вовремя остановиться, а ведь смысл этого стриптиза был понятен даже тогда, когда она была полностью одета. После спектакля перечитала пьесу Розова, все-таки она сильнее, чем все выверты режиссера и очень жаль, что часть ее не попала в спектакль.
Еще раз убедилась, что ,чем традиционнее спектакль, тем ярче виден талант актеров. Прошлый фестиваль-спектакль "Рассказы" по Шукшину. На сцене только лавка и на заднике проекция фотографий .Но это была-сила!