"Березовая роща - 2", ООО"Твёрдость" 2 комплекс

слышал и градостроительное сообщество считает это грандиозной ошибкой, за которую сша будут очень долго расплачиваться. сейчас ей существование этих районов и дорог/развязок обходится в катастрофические суммы, которые получается компенсировать благодаря достаточно развитой экономике. но там уже об этом задумались и потихоньку начинают лоббировать изменения в пользу очеловечивания.

ну и на сколько я знаю, эта «одноэтажная америка» — это продукт лоббизма автопроизводителей в прошлом веке. изначально она даже там не приживалась.

ну и нужно понимать, что через многие ошибки европы в 60-70х и частично 80х мы уже начали проходить, чего делать не стоило, ибо опыт негативный у человечества был получен. излишнее автомобилепользование в городах ни к чему хорошему не приводит.

Это чо за градостроительное сообщество такое? Где то в интернет-диване?

это где-то в университетах и архитекторских бюро, занимающихся градостроительством, а также анализом типичных проблем, ошибок и нахождением для них же типичных решений. собственно, как и любая наука, в целом.

такие же сообщества есть у биологов, математиков, физиков, химиков, историков, социологов и у других научных направлений.

Это сообщение отредактировал mokeev1995 - 19.05.2021 - 23:20

Ну так знайте - нет такого устоявшегося мнения.
ИЖС в городских агломерациях это и для экономики хорошо ,и для житья прекрасно.

Разве? Помоему всякие градостроители типа Яна Гейла, ну или Дэвида Сима, которые являются заслуженными и признанными в мире, говорят ровно иное

Это не говоря уж про наших местных, Российских, градостроителей-урбанистов типа Аркадия Гершмана, Андрея Елбаева, Ильи Варламова и т.д. Ну эти то понятно, они учились у первых, потому и повторяют за ними. И это можно понять, ибо это последние достижения науки и их вполне себе можно и нужно продвигать.

Все в унисон говорят, что субурбия -- это зло для городов.

Это сообщение отредактировал mokeev1995 - 19.05.2021 - 23:30

mokeev1995
Да понятно,что для урбанистов пригород - неизбежное зло.
Но для экономики в целом это очень хорошо.

ну вообще-то урбанистика — это наука на пересечении градостроительства, экономики и социологии.

так что нет, когда градостроители и урбанисты говорят, что это плохо, то значит, что и для экономики это плохо, значит были исследования об этом.

Это сообщение отредактировал mokeev1995 - 20.05.2021 - 08:01

Это чушь.
Для экономики городов это плохо,конечно.
Но нигде не написано,что исход из городов это плохо для экономики в целом.

Люди не просто так в своё время начали двигаться в города. В них есть детсады, больницы, школы, поликлиники, обучающие и развлекательные центры, много разных магазинов, разнообразная работа, бизнес и многое другое.

Это все есть благодаря достаточно высокой плотности заселения территории.

Чем же экономике будет хорошо, если города начнут вымирать-то, ну или «начнётся исход»? Бизнесу от этого лучше не станет, ведь людям до него будет сложней добираться, инфраструктура станет дороже, а люди потеряют возможность в пешей доступности пользоваться благами современности.

Единственно, кто тут может «выиграть» — это автопроизводители. У остальных начнутся издержки на большие расстояния. И это будут огромные издержки.

Рекомендую изучить труды градостроителей о том, чем плоха субурбия, какой от неё экономический эффект. Исследования говорят, что это довольно плохое явление, особенно в долгосрочной перспективе. Проблем, накладных расходов появляется больше, чем профитов от такой тактики развития.

Это сообщение отредактировал mokeev1995 - 20.05.2021 - 08:45

С той же самой скоростью люди двигаются в обратном направлении, от дебилов соседей, наркоманов и алкашей на остановках т.п.
Чем выше уровень урбанизации, тем больше всяких сомнительных личностей в этом самом городе.
Большинство людей хочет иметь приемлемый уровень приватности, а не магазин под носом

Вы так уверенно заявляете про "большинство", будто бы опираетесь на сведения, полученные каким-то более-менее точным путём, а не из головы берете, на основании ваших личных убеждений.

Фишка в том, что вообще говоря, людям хочется иметь вблизи жилья работу, поликлинику, дет.сад, школу, магазин, сервисы и услуги, развлечения и прочие достижения человечества. Все это нужно, чтобы банально экономить время и тратить его на личные увлечения, хобби.

При этом при правильной градостроительной политике, в городах могут быть разные по типу дома: начиная от обычных коттеджей, продолжая урбан-виллами и таунхаусами, и заканчивая обычными МКД разного формата (с разными планировками на вкус и цвет: те же пентхаусы, ситихаусы, многоуровневые квартиры и т.д.). В таком виде достигается достаточная плотность населения для создания полноценной инфраструктуры города, при этом удовлетворяется потребность людей в разнотипном жилье.

К сожалению, у нас сейчас в стране есть только 2 крайности: или МКД в 100500 этажей без планировочного разнообразия, или личный дом. Промежуточные звенья куда-то испарились. Мб еще не доразвилась наша страна после тоталитаризма страны советов и это все нас ждет только в будущем.

Это сообщение отредактировал mokeev1995 - 20.05.2021 - 18:49

Понятие "вблизи" у всех очень разное,по факту получается,что все равно надо ездить во все (почти) эти необходимые "работу, поликлинику, дет.сад, школу, магазин, сервисы и услуги".
В Штатах тех же,кстати,очень развиты многие мелкие города (по нашим то понятиям это вообще поселки).

восторг, захожу чисто вас почитать. Удивительно, как до некоторых людей в 21 веке не доходит, что каждый имеет право выбирать то, что ему комфортно, и в этом, с ума сойти, нет ничего криминального. Представляете, мне не нужно то, что нужно вам! да, я спокойно доеду до глобуса даже за солью на машине, нет, мне не трудно съездить в парикмахерскую, благо это и правда необходимо не так часто. и дааааааа, жутко рада, что место не в центре движухи заволги, когда нужна тишина и спокойствие и в то же время, удовлетворительная близость к центру.
Например, мне не сдался ваш Светлояр, но ничего против выбора не имею и уж точно не полезу в ветку к жителям доказывать, почему "ЯЯЯ" считаю, что там хуже... блин это даже звучит глупо.
Вместо пустой болтовни, давайте говорить о реальном положении дел. Я думаю, это намного полезнее для заинтересованных.
С удовольствием послушаю будущих и настоящих жителей, как обстоят дела и какие есть новости, на след. неделе поеду на стройку, если интересно отпишусь как что)

а вы не житель что-ли?
по вашим бодрым постам у меня сложилось обратное мнение

добрый день, я жду сдачи 4ой очереди)