Велосипедист: пропустить или нет?, Ваше мнение

Говорим о том, что виноват не водитель.
Оказывается, если останется жить инвалидом - будешь содержать его, а, возможно, и его семью, всю его жизнь.
Или всю свою.
А при смертельном исходе - только единовременная выплата за то, что автомобиль является средством повышенной опасности. И то, если семья заставит через суд.

Ты дурак и дети твои будут уроды! Не хрен делать велосипедисту ни на тротуаре, ни на переходе. Тем более, что тротуар для велосипедиста гораздо опаснее проезжей части

ни хера он не будет содержать! Максимум- 10т.р. моралки

На VW, на пример, хер отломишь зеркало А сваливать не стоит- всё равно ссут

Да, два года назад изъяли из правил "только в правой полое". Поэтому если в правой полосе прямо ездить нельзя, то необходимо перестраиваться

Ну и еще по теме:
отправил 27 апреля на гибдд/леттер кляузу с такой фотографией:



Ответ не получил до сих пор...

а я не пропускаю, ибо надо пешочком

граждане, кто потерял обезьянку говорящую?
заберите пожалуйста, заебывает....

Это сообщение отредактировал 13-тый - 29.08.2013 - 09:06

О, наш человек

Это сообщение отредактировал lorda - 29.08.2013 - 09:41

Водитель в такой ситуации всегда не прав, т.к. управляет тех. средством повышенной опасности.
Суд в любом случае встанет на сторону велосипедиста.
Лучше:
Пропустить. Догнать. Снять с велика. Набить лицо. Сломать велик.

и из ОСАГО

вообще по ПДД хрустам запрещено ПЕРЕЕЗЖАТЬ по зебре. тоесть если ему надо по ней, то он должен спешится и перейти ведя хрустогенератор в поводу

Это сообщение отредактировал mouseTPAKTOPuCT - 29.08.2013 - 10:59

По правилам есть "великовые" дорожки, где им и должны уступать дорогу, валим нах...