Бес политики, мы живём в интересное время

все понимают, что предложение написать заявление – предложение сыграть в напёрстки с государством. выиграть невозможно, хоть я и права. ладно info – ему по работе положено делать вид, что законные механизмы работают*. но Вы-то, надеюсь, сохранили здравый смысл и понимаете.

*впрочем, когда речь идёт о его собственных интересах - info понимает, насколько бесполезны бывают законные способы:
http://yarportal.ru/topic480689.html?view=...&p=14648262

Характерно, что сейчас безыдейность противопоставляется не православию, не "духовным скрепам" и нравственности, а Pussy Riot и майдану. Потому что среднестатистический равнодушный потребитель вполне может быть, и чаще всего является православным – его окрестили в детстве и он "как все". То же с идеей имперскости – воспитанные в СССР впитали много пропаганды того, какая страна большая и сильная.
Людей, готовых ради идеи отказаться от автомобиля, отдыха в жарких странах и прочего потребительского благополучия, во всей стране сейчас единицы. и Pussy Riot как раз такие. А Гоблин не такой. на стороне власти таких нет. Поэтому Гоблину выгодно говорить, что когда "своя рубашка ближе к телу" - это правильно и хорошо.
и "деды воевали" у него тоже - всего лишь дополнительная опция в мире потребителя. "простолюдин", который не может себе позволить "автомобиль и отдых в жарких странах", по его версии удовлетворяется гордостью за деда-героя. эта "гордость" - удобная штука, она ничего от человека не требует, ну может георгиевскую ленточку повязать на праздник. а оппозиционность - это сложнее гораздо, на это у потребителя, за которого он заступается, нет сил и времени.

даже так.
а в чём выражались преследования?

так Вы почитайте статью целиком, там много про Китай.

я вначале подумала, что это Вы так неграмотно арт-брют обозвали, но всё-таки решила посмотреть. оказывается:

к нему относили Шагала, Кандинского, Ван Гога, Матисса, Сезанна, Пикассо.

проекты встали. я уже писала об этом - и архитектурный регламент территории, и благоустройство парков.

я, конечно, вижу не всё, но достаточно, чтобы понимать, что с Урлашовым город активно двигался вперёд, а сейчас это движение замедлилось.

где я это сказала?

просто я реалист и констатирую тот факт, что между Гоблином, утверждающим, что для большинства "своя рубашка ближе к телу" и info, утверждающим, что большинство готово отдать последнюю рубашку за величие страны, прав Гоблин.

https://twitter.com/Yar_Rod_Gor/status/406370892952776704

цитирую по твиттеру, но в записи с суда тоже об этом есть.

мне вот перед выборами случайно довелось познакомиться с начальницей штаба Крутикова-Русакова. она прямо сказала, что работают у них бестолковые подростки, которые расклеивают плакаты не думая куда попало, и управиться с ними она, начальник штаба, никак не может.
это очень смешно сочеталось с виденной мной накануне "статьёй" о том, как из их штаба якобы украли 2000 плакатов и расклеили "куда ненадо" с целью чёрного пиара

Вы и слово "неполживо" используете как ругательство. это же не значит, что лгать - хорошо, а не лгать - плохо?

вот Вам фото:


здесь фото передачи приглашений: http://yarportal.ru/topic526026.html?view=...&p=16157017

может что и будет - Немцов изобличает депутатов, будет суд над Урлашовым...

а чтобы народ не обманулся - надо воспитывать электоральную культуру постоянно, а не за месяц перед выборами.

а чем ужасна была в такой ситуации гиперинфляция? чисто имиджевый вопрос?

и чем закончилось это разбирательство о правомерности?

однако, клип законченный, на полуслове их не оборвали.

в остальном - Ваши выкрутасы скучны. зачем бы сэру Полу говорить о свободе творчества в письме Pussy Riot, если он не считает их творцами? хватит споров об очевидном.

Все - это кто? Все 15 тысяч офисных планктонин, регулярно бегающих на Болотную? Или все полтора десятка ярославских Жень-Яйцом-Стукнутых, устраивающих молитвенные стояния в поддержку "бешеных влагалищ" у памятника Ленину?
Я вот пока понимаю только то, что Вы и Вам подобные, пребывая на портале под никами, излагаете тут с видом истины в последней инстанции нечто, что вы якобы видели собственными глазами на избирательных участках, и предлагаете поверить вам на слово. А я таким, как Вы, не вижу ни одного основания доверять.