Бес политики, мы живём в интересное время

Т.е., Вы сейчас только что поддержали анника, я правильно понял? И когда я сейчас вывожу этого п@здобола рыльцем за очередную порцию вранья (дорог в Ярославле за 3 года без Урюка отремонтировано много и разных) - то почётный титул врунишки распространится и на Вас тоже? Или всё-таки предпочтёте признаться, что Вы всего лишь не глядя подмахнули очередную проурлашовскую чушь? Не переживайте, с дамами такое часто бывает. Я пойму.

Знаток местных женщин легкого поведения,ты будешь утверждать,что дороги при Урлашове не ремонтировались?А разве Урлашова не за них посадили.Ты уж определись,какую линию будешь гнуть.

Ну почему же? Волончунас и его команда, уходя, оставили преемникам подготовленную программу ремонта городских дорог и выбитое на неё финансирование. Балаболка, правда, вместо её реализации по намеченным схемам, всё лето 12-го года срался с муниципалитетом и вымогал взятки с дорожников - но кое-что даже он успел починить.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 26.07.2016 - 14:30

Нет, не за них, а за взятки, которые он вымогал и получал с дорожников.

freeway

Верьте во ,что вам хочется верить

freeway

всех гнать ,симона тоже гнать ,

вы действительно думаете ,что я внимательно изучаю вашу галиматью

абсолютно верно ,но аргументы следствия лично у меня сомнений не вызывают ,
в отличии от истерики вашего подзащитного ,если не предвзято относиться к его форме защиты (мнение человека ,который Урлашова не знал ) Цитата - О ЕМУ ТОЛЬКО В ДУРДОМ

забавляйтесь ,почему бы и нет пишите есчо

Да ну.А какие же тогда финансирования выбивал из губернатора на ремонт дорог Урлашов.Волончунасу что-же было не ремонтировать,когда столько бабла свалилось на тысячелетия.Вот кого надо было брать,только почему-то прокуратура не чухнулась.

Ну это только ваше словословие.Прямых улик нет.И вам это сложно принять

полагаю, что за 3 года ты изучил все дело вдоль и поперек, раз так авторитетно заявляешь. тебе уже 1000 раз сказали, что их нет только для тебя. но тут у тебя-ссы в глаза-божья роса. август не за горами, готовь новые реплики. обкатывай, что бы все привыкли.
кстати, ты речи то выложенные читал? как там с аргументами невиновности? разгромил он обвинение, как думаешь? а что адвокаты сразу после последнего слова заткнулись?

Это сообщение отредактировал sherman - 26.07.2016 - 21:34

анник
УЕР почему то думает иначе....говорил в суде о чем угодно, но отсутствие улик обходил стороной

andru

в душевно больного играл ,но и это не получилось ,уер даже грамотно из себя дебила изобразить не может .

Я почему фривэй и поддерживаю: стенограмма убедительна для всех, у кого есть хоть капля разума. Чихуяшек понятно ни в чем убедить нельзя ввиду отсутствия...

sherman не зря Липатов вчера в СМИ написал,хлипко там очень.Больше смахивает на чей-то заказ.

анник
уууу...точно. если сказал не адвокат УЕРа, то точно, шаманство. его-то рота защитников что языки в жопы засунула? как думаешь? где громкие заявления, что адназначна мы все доказали, победа за нами?

Вот и новый куплет в анькиных частушках. В самом деле - не всё же про Сугробова с Васильевой балалайничать.