Бес политики, мы живём в интересное время

да и вообще этот вопрос неважен уже сейчас. У нас демократия же - следовательно, выбрало большинство.

SlavaS67
Ну когда аргументы заканчиваются начинается переход на личности.

Anett

+1
Наконец-то здравая мысль.

Anett
правильный ответ: мэра не выбирало большинство горожан. и сторонники Ури это никак не могут произнести

Anett

+1
Еще одна. Так мнение мое о себе измените.

Не расстреливают. пока. что происходит с семьями знаете? И НИКТО НЕ ЗНАЕТ. это к вопросу про "всё становится известно через 10 мин".

Васильченко

Вам уже ответили
Fandor

О как!?
А как же тогда он стал мэром если по закону о выборах мэром может стать только тот, за кого проголосовало БОЛЬШИНСТВО?
Подтасовал результаты что ли?.

Это сообщение отредактировал Fandor - 21.07.2013 - 16:42

Мнение менять не стремлюсь, но это - объективно

фактически - так, но мы-то рассуждаем в соответствии с нашим избирательным законодательством - по нему выбрало большинство!

Fandor
а вот и подумайте (если это может, конечно) как мэром стал человек за которого большинство горожан не голосовало

Anett это к вопрос о том, что горожане как один за мэра. а горожане в большинство свое довольны, что его арестовали и городе впервые за много месяцев началась реальная работа. впрочем, есть некоторая часть людей, которые пребывают в иллюзиях (галлюцинациях, бреде). они полагают, что при арестованном мэре было что-то хорошее, а он давал людям какую-то надежду

По Закону о выборах.
Не нравится - иди в Думу и обжалуй у них этот Закон.

Anett

Согласен, хотя не отношу себя к этому большинству. А вот товариСЧ никак не может ответить о судьях, а нам втирает про зомби.

Васильченко

этого оказалось достаточно)))