и все-таки она вертится, угли непотушенных костров

Это её личное дело, а не моё, брат мой тормознутый. Её организм - ей и решать, вынашивать в себе что-то там 9 месяцев или нет.
А убийством аборт считаться не может по одной простейшей причине: убить можно только того, кто может самостоятельно, не присасываясь к чужому организму, жить. Вот родившийся на свет младенец - уже может жить вне зависимости от организма матери. Совершенно посторонние люди могут его выкормить заменителями женского грудного молока, обогреть и т.д. Поэтому причинение смерти новорожденному младенцу - убийство человека. А попробуйте вытащить из женского организма (допустим, мёртвого - поела беременная женщина по недомыслию супчика с бледными поганками и велела долго жить) сгусток клеток, коему от проникновения сперматозоида в яйцеклетку 10 недель - много он у вас наживёт вне связи с материнским организмом? Вот и не приравнивайте эту биомассу к живому человеку.

Как говорит один мой знакомый, чуть более вежливый - "может, тя кошка сгложет". А другой, чуть менее вежливый, на тот же предмет говорит, что если бы у бабушки был бы х@й, то она была бы дедушкой. Вот как-то так, брат мой.

Любезный брат мой, я вновь не могу не удивиться вашему скудоумию!

"если бы бабушка..." и "...кошка сгложет" - это идиомы, совершенно достаточно было употребить только их одних, а вот приплетать каких-то ваших знакомы, совершенно не являющихся для общественного мнения экспертами или хоть сколько авторитетными людьми, да ещё и инкогнито - вот это просто совершенно излишне и просто глупо, впрочем, как практически любые ваши попытки "мыслить", как любые ваши логические конструкты.
Впрочем, что взять с примитивного атеиста?

Брат мой перевозбуждённый, вы меня хотите втянуть в религиозный спор? У вас это не получится. Ваше полное право верить во что хотите. А моё право - верить во что хочу я.
Более того - это ваш боженька - злобный закомплексованный садист, требующий от своих рабов-баранов полного подчинения любой своей прихоти - вплоть до того, что может завсегда потребовать от любого подшефного Авраама зарезать ради него своего первородного сына Исаака. А Судья, олицетворяющий Высшую Силу, давшую людям Универсальный Закон - бесстрастен, так что вряд ли сильно обидится на какое-то крикливое существо под ником mr Ro. Более того - если вы в повседневной жизни то зло, которое причиняете окружающим, начнёте искуплять не ползанием на карачках перед картинкой на дереве и голошением каких-то ритуальных песенок, а реальными добрыми делами - вы даже поощрение по Универсальному Закону получите.

Гадания - это не ко мне, брат мой. Это, пожалуйста, к цыганкам обратитесь. Или в ярославское отделение какого-нибудь из двух "союзов писателей" - что в первом, что во втором фантасты в дефиците.

Это не гадания, это научно-технический прогресс, т.е. можно ошибиться с годом, и десятилетием появления такой возможности, но то, что это реально осуществимо - в этом просто нет никаких сомнений.

А вам кто-то мешает, брат мой перевозбудившийся? Сидите себе в своей торговой точке и считайте что хотите: кусок булки и стакан вина - мясом и кровью вашего бога... доску с рисунком - "святой иконой"... сперматозоид, попавший в яйцеклетку - человеком... табачного барыгу и гэбэшного стукача в одном лице - "святейшим"... и т.д. и т.п. Только к нормальным людям со своим бредом не лезьте, ОК?

Ну-с, так-то я пытаюсь, а что?

Вообще-то это считается клеветой не только на патриарха,
но и просто на конкретного человека.
Так как у вас нет никаких доказательств того, что патриарх Кирилл заработал столько-то денег на табаке и был тайным агентом КГБ.

Ну-с, мерзкий атеист-клеветник, потрудитесь ответить за свои слова?

Брат мой, не надо собственные фантазии возводить в абсолют. На будущее будьте любезны вставлять оборот "мне кажется": "Мне кажется, в этом нет никаких сомнений". Потому что есть вы, а есть, помимо вас, ещё огромное количество вменяемых людей. И их взгляды на будущее человечества во многом не совпадают с вашими.