"Хотеть быть бедным - всё равно, что хотеть быть больным". Точка. Для человека мыслящего - тут всё ясно, понятно и не требует дополнительных комментариев.
О как! Т.е. цитата вырванная из контекста - для вас вообще вещь несуществующая. Однозначная, буквальная трактовка - разумеется это стиль умного, умудрённого жизнью человека.
Цитата
Для барана из поповского стада - тут да, нужны дополнительные комментарии и обстоятельные разъяснения,
Ну, если бараны интересуются пояснениями, комметрариями, то да - лучше быть бараном. Кстати, вся юриспруденция основана на разъяснениях и комментариях того или иного закона. Вы сейчас приписали к баранам не только юристов, но и всех, кто пользуется "Консультант плюс", так как им почему-то не достаточно буквы закона, но ещё нужны и пояснения к ним.
Кстати, как эта ваша безапелляционность уживается в вашей голове с декартовским "подвергай всё сомнению"? Или каждый отдел вашего мозга не ведет что творит другой?
Цитата
Вы, брат мой, как я понимаю, много лет входили в ближайшее окружение покойного Ебона? Ну, совершенно точно знаете, как он себя чувствовал? О чём думал? Чем его душа и тело маялись? Насколько сильно маялись? И т.д. - ?
Да мне наплевать, думал ли он вообще, он получил по заслугам? И если получил, то, в чём это выразилось?
Цитата
Идеальный Судья - исполнитель Универсального Закона. Т.е. Судья беспристрастный, который судит, не взирая на лица, воздаёт каждому ровно той мерой и ровно столько, сколько тот заслужил... и т.д.
О - уже универсальный закон отделился от универсального судьи - быстро как у вас всё! Хорошо, кто такой этот судья? Откуда взялся и кто его назначил судьёй? Да, и про универсальный закон - тоже расскажите.
Если вы считаете, что все получают по заслугам, значит, этот мир справедлив? Т.е. Сталин, Ленин и "кровавый мясник" Жуков как именно заплатили за свои деяния?
Цитата
Вот, например, в ваших сказочках ваш божок - то женщину, осмелившуюся оглянуться на город, из которого её увозят,
Ну-с, видимо там с городом творилось такое, что простому сметному лучше бы и не знать. Тем более, женщина знала, кто и что ей говорит, а если учесть в какой ситуации он ей говорит её Бог, то, её поступок - это перечень Богу, т.е. гордыня. Она прямо и явно пошла против Бога - ну-с, вот и получила. Кто-то в последнюю минуту уверовал и спасся (Варрава), а кто-то в последнюю минуту открыто пошел наперекор Богу и потерял всё.
О как! Т.е. цитата вырванная из контекста - для вас вообще вещь несуществующая.
Брат мой, сперва разъясните, что вы хотели сказать - а уж потом я вам отвечу. А то, я смотрю, вы сегодня знатно ладану-то покурили: слова по отдельности вроде бы простые и порнятные, а вместе - такой бред выходит, что шандец.
Ну-с, видимо там с городом творилось такое, что простому сметному лучше бы и не знать.
Браво! Вот вся сущность вашей религии - "простому смертному лучше бы не знать". Что ж, логично: баранам думать не полагается. Куда пастух гонит - туда и топай, скотина. А куда и зачем топаешь - тебе, баран, лучше не знать.
Брат мой, я не ваш лечащий психиатр, чтобы понимать тот бред, который вы начинаете нести, когда у вас случается обострение ПГМ. Когда у вас ремиссия и вы пишете более или менее ясно - тогда я вам отвечаю. А когда обострение... "Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее!" (с) Ф.Ф. Преображенский. Из вашего предпоследнего длинного поста более или менее ясно я понял только то, что вы хотите знать - как именно, с моей точки зрения, расплатились за свои пакости Сталин, Ленин и Жуков. Это требует достаточно "многабуквафф", поэтому я вам отпишу на сей счёт отдельный пост. А ответы на свои бредовопросы типа "на кой баранам юриспруденция" - ищите и обрящете в триседиле и т.п. препаратах.
А ответы на свои бредовопросы типа "на кой баранам юриспруденция" - ищите и обрящете в триседиле и т.п. препаратах.
Т.е. пояснить свои собственные пёрлы, а именно на них и основанные мои, всего лишь уточняющие вопросы, вы попросту не в силах.
Т.е про какого-то там вашего же "судью" и какой-то там ваш же "универсальный закон", вы написать ничего попросту не можете, потому что попросту не понимаете моих уточняющих вопросов на их счёт. Т.е. вот они есть как есть, а что да как - это вам даже попросту и в голову не приходило, и все вопросы на их счёт - это есть
Цитата
бред, который вы начинаете нести, когда у вас случается обострение ПГМ.
Ну и далее по списку. Впрочем, про Сталина и компанию у вас увидимо что-то есть написать. Ждём-с!
Однако к делу. Откуда взялся и кто его назначил судьёй? - Ну, наверное, оттуда же, откуда взялся ваш триединый Яхве-Ешу-Голубок ("Святой Дух"), Аллах, Будда, Кетцалькоатль, Митра, Один, Перун, Летающий Макаронный Монстр и ещё 300-400 героев жанра "раннее фэнтези", которых люди склонны величать "богами". То есть, если отвечать серьёзно - сие никому неведомо, а если с подковыркой - то откройте любое произведение жанра "раннее фэнтези" (египетскую "Книгу мёртвых", например... или "Веды"... или "Библию"...) - и выберите лично для себя наиболее подходящее объяснение - откуда Высшая Сила берётся? -------------------------------------------------------------------------------- Как расплатились за свои "подвиги" Сталин, Ленин и Жуков. Если одним словом - унижением. Один последний год своей жизни провёл в инвалидной коляске и немым (при том, что все замечали блеск в глазах и дикое желание работать... прикиньте, каково такой-то воле и энергии в парализованном тельце!); другой умер в луже собственной мочи ("Солнце нашей Вселенной", ага...), а третьего в 60 лет выпихнули на пенсию и отстранили от любимого дела всей жизни... а потом ещё и заставили уродовать собственные мемуары, внося в них "воспоминания" о непреодолимом желании встретиться с подполковником Брежневым с Малой Земли. Не знаю, как вы, а я вот очень хорошо представляю, каково им всем троим это было: летал-летал выше всех, людишек миллионами клал... а рожей в дерьмо не хошь? А подохнуть в собственном ссанье? А не хошь ли, к тебе, маршалу, будут ходить всякие стрюцкие и указывать - пока не напишешь, как мечтал увидеть дорогого Леонида Ильича - хер тебе на рыло, а не публикация мемуаров!
Т.е. пояснить свои собственные пёрлы, а именно на них и основанные мои, всего лишь уточняющие вопросы, вы попросту не в силах.
Нет, брат мой, я не в силах пояснить ваш бред про какие-то вырванные из контекста цитаты и нужду баранов в юриспруденции. Есть предельно ясное и чёткое высказывание Кальвина: "Хотеть быть бедным - всё равно, что хотеть быть больным". Какие ещё к нему нужны пояснения и комментарии? (Ну, я имею в виду - для думающего человека, а не для гундяевского барана.) Это точно так же, как в 105-й статье Уголовного Кодекса РФ написано: "Убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку". Человек думающий, прочитав это определение, других вопросов насчёт того, что же такое убийство, задавать не станет, а образцово-показательному барану гундяевского стада, боюсь, не поможет даже вся база "Консультант плюс". Понимаете, брат мой тормознутый, есть некоторые вещи, которые умному разъяснять незачем, а гундяевскому барану - бесполезно. Вот я и не разъясняю - зачем зря время терять?
Т.е. пояснить свои собственные пёрлы, а именно на них и основанные мои, всего лишь уточняющие вопросы, вы попросту не в силах.
Нет, брат мой, я не в силах пояснить ваш бред про какие-то вырванные из контекста цитаты и нужду баранов в юриспруденции. Есть предельно ясное и чёткое высказывание Кальвина: "Хотеть быть бедным - всё равно, что хотеть быть больным". Какие ещё к нему нужны пояснения и комментарии? (Ну, я имею в виду - для думающего человека, а не для гундяевского барана.) Это точно так же, как в 105-й статье Уголовного Кодекса РФ написано: "Убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку". Человек думающий, прочитав это определение, других вопросов насчёт того, что же такое убийство, задавать не станет, а образцово-показательному барану гундяевского стада, боюсь, не поможет даже вся база "Консультант плюс". Понимаете, брат мой тормознутый, есть некоторые вещи, которые умному разъяснять незачем, а гундяевскому барану - бесполезно. Вот я и не разъясняю - зачем зря время терять?
М-дя, однако,все почему-то предпочитают даже в приведённом вами примере быть баранами, и лезут за пояснениями, уточнениями и комментариями.
Вы удивитесь, но и к такому, казалось бы понятному лично для вас определению убийства, тоже есть комментарии! Слабо дочитать до конца? Вот только малая их толика:
Цитата
Статья 115. Умышленное убийство Статья 115. и комментарий
Статья 115. Умышленное убийство
1. Убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Умышленное убийство:
1) двух или более лиц;
2) малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности;
3) заложника или похищенного человека;
4) совершенное с особой жестокостью;
5) совершенное способом, опасным для жизни многих лиц;
6) из корыстных побуждений;
7) из хулиганских побуждений;
8) лица или его близкого родственника в связи с выполнением этим лицом служебного или общественного долга;
9) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
10) сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом;
11) совершенное по заказу;
12) совершенное по предварительному сговору группой лиц;
13) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116 - 118 настоящего Кодекса;
14) по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы, с конфискацией имущества в случае, предусмотренном пунктом 6 части второй настоящей статьи.
1. Убийство - это виновное, противоправное причинение смерти другому человеку. В зависимости от вины субъекта преступления убийство может быть умышленным (статьи 115 - 118) или неосторожным (ст. 119). Противоправность убийства означает, что такое деяние запрещенное уголовным законом под угрозой уголовного наказания. Не является противоправным лишение жизни другого лица при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Самоубийство, т.е. причинение смерти самому себе, как и приготовление к самоубийству и покушение на самоубийство, не являются уголовно наказуемыми деяниями. Однако наличие просьбы или согласия потерпевшего на лишение его жизни не освобождает того, кто это совершил, от уголовной ответственности за умышленное убийство. В Украине медицинским работникам запрещается осуществление эвтаназии - преднамеренного ускорения смерти или умерщвления неизлечимо больного с целью прекращения его страданий.
2. Статья 115 предусматривает ответственность за:
1) умышленное убийство без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст.115);
2) умышленное убийство с квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 115).
Непосредственным объектом любого убийства является жизнь человека (человека). УК защищает жизнь каждого человека независимо от его социального положения, национальности, гражданства, возраста, состояния здоровья, общественно-нравственной характеристики и других признаков.
Жизнь - динамическое состояние организма человека, который заключается в непрерывности процессов обмена материей и энергией с окружающей средой. Проявлениями жизни человека, в частности, являются: дыхание, движение, возбудимость, мышления и общения, питания, выделения, размножения, рост. Началом жизни человека есть время физиологических родов, а конечным моментом жизни - время наступления необратимой смерти.
3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 115, характеризуется: 1) деянием - посягательством на жизнь другого человека, 2) последствиями в виде необратимой смерти потерпевшего, 3) причинной связи между указанными деянием и последствиями; 4) факультативными признаками (место, время, способ, орудия, средства, обстановка совершения убийства).
Общественно опасное деяние при убийстве может проявиться в действии или бездействии. Чаще умышленное убийство совершается путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека.
Необходимыми условиями квалификации противоправного причинения смерти другому лицу в форме бездействия по ст. 115 обязанность виновного заботиться о потерпевшем и наличие у него возможности не допустить наступления его смерти (например, родители с целью лишить младенца жизни длительное время не кормят его, медицинский работник с той же целью не выполняет свои профессиональные обязанности в отношении больного) .
Общественно опасным последствием убийства является наступление необратимой смерти потерпевшего. С этого момента данное преступление считается законченным.
По закону, активные меры по поддержанию жизни больного прекращаются в случае, когда состояние человека определяется как необратимая смерть. Человек считается умершим с момента, когда установлена смерть его мозга. Диагностические критерии смерти мозга и процедура констатации момента смерти человека оговоренных в Инструкции, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Украины. В ней, в частности, указано, что смерть мозга - это полное и необратимое прекращение всех его функций, которые регистрируются при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. От необратимой смерти следует отличать клиническую смерть, когда жизнеспособность организма в течение определенного времени (в среднем около 6 - 8 минут) сохраняется и, при должном оказании медицинской помощи, человека, который находится в таком состоянии, можно вернуть к жизни. Непредоставление без уважительных причин помощи такому больному медицинским работником при наличии вины в виде преступной самонадеянности, может образовывать состав преступления, предусмотренного ст. 139. Если виновный действовал с умыслом на убийство, продолжительность времени, прошедшего с момента нанесения повреждений и смерть потерпевшего, для квалификации преступления как умышленного убийства значения не имеет.
Причинную связь между указанными выше деянием и последствиями должен быть необходимым - смерть потерпевшего является закономерным результатом умышленного деяния виновного лица, а не третьих лиц или каких-либо внешних факторов. Если же причинная связь имеется, а вина лица отсутствует, то имеет место казус (случай) - невиновное причинение смерти потерпевшему.
Такие признаки объективной стороны этого состава преступления, как место, время, способ, орудия, средства, обстановка его совершения не влияют на квалификацию деяния по ч. 1 ст. 115. Однако их установка является обязательным, поскольку в ряде случаев они имеют значение для квалификации убийства по ч. 2 ст. 115 и для дополнительной квалификации деяния по другим статьям Особенной части УК.
Смерть человеку может быть причинен любыми способами: выстрел из огнестрельного оружия или нанесения удара холодным оружием в жизненно важные органы; удушения; утопление; повешение; отравления; использование радиоактивных материалов, электрического тока, взрывчатых веществ, низкой или высокой температур и т.д. Способом причинение смерти человеку может быть и психическое воздействие (испуг), когда виновный, например, зная о неизлечимой сердечной болезни человека, совершает такие действия с умыслом на лишение его жизни. Совершение убийства с особой жестокостью или способом, опасным для жизни многих лиц, надлежит квалифицировать соответственно по пунктам 4, 5 ч. 2 ст. 115.
4. Субъектом этого убийства является вменяемое лицо, которое до совершения преступления достигло 14-летнего возраста.
В случаях "посредственного исполнения" убийства, когда лицо, наделенное признаками субъекта убийства, использует для его совершения невменяемым, малолетнюю лицо или лицо, находящееся под влиянием заблуждения (введена в заблуждение), исполнителем убийства признается лицо, наделенное признаками субъекта убийства. Невменяемый, малолетнее лицо или лицо, введена таким субъектом в заблуждение, является орудием совершения умышленного убийства. Так же следует квалифицировать действия лица в случае привлечения ней причинение смерти потерпевшему зверей, домашних животных и т.д.Посредственное совершение убийства имеет место и в случае противоправного лишения жизни под непосредственным влиянием физического принуждения, вследствие которого лицо, совершающее такое деяние, не могло руководить своими поступками (непреодолимый физическое принуждение - ч. 1 статьи 40).Исполнителем убийства здесь есть субъект, применил непреодолимый физическое принуждение, а лицо, которое действовало под влиянием такого принуждения, - орудием совершения умышленного убийства.
5. Субъективная сторона умышленного убийства характеризуется виной в форме умысла.
Для отграничения умышленного убийства от причинения тяжкого телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть потерпевшего, следует тщательно исследовать доказательства, имеющие значение для выяснения содержания и направленности умысла виновного. Вопрос об умысле следует решать, исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности учитывать способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, предыдущее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Определяющим при этом является субъективное отношение виновного к последствиям своих действий. При умышленном убийстве наступления смерти охватывается умыслом виновного, в случае причинения тяжкого телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть потерпевшего, отношение к наступлению смерти характеризуется неосторожностью.
Если виновный действовал с умыслом на убийство, продолжительность времени, прошедший с момента причинения повреждений до наступления смерти потерпевшего, для квалификации преступления как умышленного убийства значения не имеет.
Покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный предвидел наступление смерти потерпевшего и желал этого, но такие последствия не наступили по независящим от его воли обстоятельств.
Мотив и цель преступления и эмоциональное состояние субъекта подлежат выяснению, поскольку в ряде случаев они влияют на квалификацию умышленного убийства. Часть 2 ст. 115 предусматривает ответственность за умышленное убийство: из корыстных побуждений (п. 6), из хулиганских побуждений (п. 7), в связи с выполнением потерпевшим лицом служебного или общественного долга (п. 8), а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. 9).Особый эмоциональное состояние является признаком умышленного убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения (ст. 116), и умышленного убийства матерью своего новорожденного ребенка (ст. 117).
6. Приготовлением к убийству, как следует из ч. 1 ст. 14, является подыскивание или приспособление средств или орудий, подыскивание соучастников или сговор на совершение убийства, устранение препятствий, а также иное умышленное создание условий для совершения убийства. Исходя из содержания ч. 1 ст. 15, покушение на убийство имеет место в случаях наступления смерти другого человека независимо от воли субъекта, который действовал непосредственно с прямым умыслом на лишение его жизни. Он является законченным, если субъект полностью совершил все действия, которые считал необходимыми и достаточными для лишения жизни потерпевшего, но его смерть не наступила по причинам, не зависящим от воли субъекта. Незаконченным является такое покушение на убийство, когда субъект убийства, по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми и достаточными для причинения смерти потерпевшему.
Ненаступление смерти пострадавшего в ряде случаев является следствием ошибки субъекта убийства или отклонения действия. Так, покушение на объект имеет, в частности, место тогда, когда субъект совершает посягательство на труп человека, статую, манекена, принимая их за живого человека. Покушение с негодными средствами будет, когда субъект применяет такие средства, которые по своим качественным характеристикам не могут причинить смерть потерпевшему (испорченное оружие, непригодные боеприпасы, недостаточная доза яда и т.п.).
Умышленные действия субъекта, которые не причиняют и объективно не могут причинить смерть потерпевшему (гадания, проклятие и т.д.), не является покушением на убийство. В судебной практике действия, которые в силу суеверий или явного невежества субъекта, который пытался с помощью сверхъестественных сил причинить кому-либо вред, правомерно рассматриваются как обнаружение умысла, так называемый "голый умысел", не является уголовно наказуемым.
Ошибка в способе действия имеет место тогда, когда субъект применяет такой способ совершения убийства, не может привести к причинению смерти потерпевшего. Например, виновный закрывает люк подземного резервуара, открывает запорную задвижку и заполняет его водой с целью причинить смерть лицу, которая там находится. Однако смерть последней не наступает, поскольку она воспользовалась для спасения резервным водопроводом, имеющая автономную водозапорная задвижку и выход на поверхность.
Ошибка в лице потерпевшего имеет место тогда, когда субъект ошибочно причиняет смерть другому лицу, приняв ее за то лицо, которому намеревался причинить смерть. При одинаковом уголовно-правовом статусе этих пострадавших совершенное субъектом в зависимости от обстоятельств дела, надлежит квалифицировать как умышленное убийство (ч. 1 или ч. 2 ст. 115).Время, если виновный стремился лишить жизни человека, который является специальным пострадавшим от другого преступления (например, преступления, предусмотренного ст. 348), а ошибочно лишает жизни другого человека, не стал жертвой такого преступления, его действия следует квалифицировать по ст. 15 и соответствующей статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за посягательство на такого специального потерпевшего, а также по соответствующей части (пункту ч. 2) ст. 115.
Отклонение действия будет, например, в случае, когда субъект, посягая на жизнь конкретного человека с помощью огнестрельного оружия, промахивается и по неосторожности причиняет смерть другому человеку, который был рядом. Совершенное им в этой ситуации надлежит квалифицировать так: покушение на умышленное убийство (ч. 2 статьи 15 и, в зависимости от обстоятельств, ч. 1 или ч. 2 ст.115) и убийстве по неосторожности (ч. 1 ст. 119). Если же неосторожная форма вины относительно причинения смерти другому лицу при этом отсутствует (казус), то содеянное субъектом следует квалифицировать лишь как покушение на умышленное убийство.
От покушения на убийство человека необходимо отличать добровольный отказ от совершения убийства и действенное раскаяние. Исходя из законодательной конструкции добровольного отказа при неоконченном преступлении (ст. 17), добровольный отказ от совершения убийства - это окончательное, по собственной воле прекращении субъектом деяния, направленного на причинение смерти другому человеку, при осознании возможности завершения этого преступления. Добровольный отказ от убийства человека, согласно ч. 1 ст. 17, возможны на стадиях приготовления к убийству и покушению на убийство. Лицо, добровольно отказалась от убийства потерпевшего, подлежит уголовной ответственности лишь при условии, что фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Все остальные соучастники преступления подлежат уголовной ответственности за приготовление к убийству или покушение на убийство.
При приготовлении к убийству или покушению на убийство возможно, в частности, фактическое совершение таких других преступлений, как причинение телесных повреждений, побои, истязания, пытки, незаконное лишение свободы или похищение человека, незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами, незаконное введение в организм наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, превышение власти или служебных полномочий. При таких условиях, действия лица, которое добровольно отказалось от доведения убийства до конца, принадлежат квалифицировать по статьям 121, 122, 123, 124, 125, 126, 263, 314, 365. Такой же подход следует применить и при добровольном отказе от доведения до конца других преступлений против личности.
При реальной совокупности преступлений (убийства и приготовление к убийству, покушению на убийство или иных совершенных в разное время преступлений) совершенное субъектом подлежит самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК Украины.
Действенное раскаяние может иметь место лишь после совершения убийства или законченного покушения на убийство. Согласно ст. 45, лицо, совершившее убийство, которое является особо тяжким преступлением, не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Однако это обстоятельство может быть признано смягчающим наказание (ст. 66).
Умышленное убийство без квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст.115, а также без признаков, предусмотренных статьями 116 - 118, в частности в обоюдной ссоре или драке или из мести, ревности, других мотивов, вызванных личными отношениями виновного с потерпевшим, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 115.
7. Часть 2 ст. 115 предусматривает ответственность за квалифицированные виды умышленного убийства. Для квалификации умышленного убийства по ч. 2 ст. 115 необходимо установить хотя бы один признак, предусмотренный ч. 2 ст. 115. Если в действиях виновного лица таких признаков видится несколько, все они должны получать самостоятельную правовую оценку по соответствующему пункту ч. 2 ст.115. При этом следует иметь в виду, что в определенных случаях квалификация умышленного убийства одновременно по нескольким пунктам ч. 2 ст. 115 исключается. Так, нельзя квалифицировать умышленное убийство одного человека одновременно по пунктам 6 и 7. Как правило, умышленное убийство одного человека не должно также квалифицироваться по пунктам 6, 8, 9 ч. 2 ст.115. Время, следует иметь в виду, что в отдельных случаях (например, при совершении заказного убийства) такая квалификация (а также дополнительно и по п. 11 ч. 2 ст.115) возможна. Однако наказание за каждым из этих пунктов, при идеальной совокупности преступлений, отдельно не назначается.
Умышленное убийство двух или более лиц (п. 1 ч. 2 статьи 115). Лишение жизни одного человека и покушение на убийство другого не образуют этой квалифицирующего признака и требуют квалификации по совокупности преступлений - по ч. 1 или соответствующим пунктом ч. 2 ст. 115 и ст. 15 и п. 1 ч. 2 ст. 115. Если виновный, желая убить несколько человек, лишил жизни двух из них, а в отношении других умысел не довел до конца по независящим от его воли причинам, то содеянное квалифицируется по п. 1 ч. 2 ст. 115 и ст. 15 и п. 1 ч. 2 ст.115. При этом убийство двух или более лиц следует квалифицировать по п. 1 ч. 2 ст. 115, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Убийство разных лиц может быть совершено по разным мотивам. Если такой мотив является отягчающим обстоятельством, то содеянное следует квалифицировать еще и за другим пунктом ч. 2 ст. 115.
Наличие разрыва во времени при реализации единого умысла на убийство двух или более лиц значения для квалификации преступления по п. 1 ч. 2 ст. 115 не имеет.
В случае умышленного убийства при совершении преступлений, в которых квалифицирующим признаком является гибель людей (в частности ч. 3 ст.110, ч. 3 ст.161, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 260, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 378, ч. 3 ст. 399), действия виновного следует квалифицировать по частям 1 или 2 ст. 115 и по статье УК, предусматривающей ответственность за преступление, где квалифицирующим признаком является гибель людей.
Умышленное убийство двух или более лиц с целью полного или частичного уничтожения любой национальной, этнической, расовой или религиозной группы образует состав геноцида и в зависимости от обстоятельств дела квалифицируется по ч. 1 ст. 442 или как покушение на это преступление.
Умышленное убийство малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности (п. 2 ч. 2 ст.115), имеет место тогда, когда смерть причиняется ребенку, которому на момент лишения ее жизни не исполнилось 14 лет или женщина заведомо для виновного действительно находилась в состоянии беременности. Убийство ребенка, которого виновный ошибочно считал малолетним, или убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 и п. 2 ч. 2 ст. 115 и, по обстоятельствам дела, по соответствующей части (пункту ч. 2) ст. 115.
Как преднамеренное убийство заложника (п. 3 ч. 2 ст.115) надлежит квалифицировать умышленное убийство лица, которое было захвачено или держалась с целью побудить ее родственников, государство или другое учреждение, предприятие или организацию, физическое или должностное лицо к совершению или бездействия совершения какого-либо действия как условия освобождения данного лица. Как преднамеренное убийство заложника квалифицируются такие действия виновного независимо от того является ли он соучастником захвата заложника (ст. 147), хотя мотив такого убийства должен иметь связь с этим преступлением. Например, желание побудить родственников задержанного, государственную или другое учреждение, предприятие или организацию, физическое или должностное лицо к совершению или воздержанию от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, месть за невыполнение предъявленных требований, стремление скрыть захват заложника т.д.
В случае совершения виновным захвата заложника и его умышленного убийства, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений - ч. 2 ст. 147 и п. 3 ч. 2 ст. 115.
По п. 3 ч. 2 ст. 115 квалифицируется также убийство похищенной человека (о понятии похищение человека см. комментарий к ст.146).
При квалификации умышленного убийства по признаку совершения его с особой жестокостью (п. 4 ч. 2 ст.115) следует иметь в виду, что законом особая жестокость связывается со способом лишения человека жизни и другими обстоятельствами, которые свидетельствуют об обнаружении виновным особой жестокости .
Умышленное убийство признается совершенным с особой жестокостью, когда виновный, лишая жизни потерпевшего, осознавал, что наносит ему особых физических страданий путем глумления, пыток, истязания, мучения, в т.ч. с использованием огня, тока, кислоты, щелочи, радиоактивных веществ, яда, который наносит невыносимой боли и т.д. К особо жестокого способа умышленного убийства относится также причинение большого количества телесных повреждений, заведомо для виновного наносили потерпевшему особых страданий.
Особая жестокость может проявляться в нанесении потерпевшему, при умышленном лишении его жизни, психических или нравственных страданий - позор чести, унижения достоинства, причинение душевных переживаний, глумления т.д.
Умышленное убийство следует также считать совершенным с особой жестокостью, если оно сопровождалось глумление над трупом, а так же в присутствии близких потерпевшему лиц, и виновный осознавал, что такими действиями влечет им особые страдания. Но уничтожение или вскрытие трупа с целью сокрытия убийства не могут считаться убийством с особой жестокостью.
Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия, систематического издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, либо матерью своего новорожденного ребенка, либо при превышении пределов необходимой или мнимой обороны или в случае превышения мер, необходимыхдля задержания преступника, хотя бы он был совершен с признаками особой жестокости путем причинения большого количества телесных повреждений или в присутствии близких потерпевшему лиц, следует квалифицировать соответственно по статьям 116, 117 или 118.
Умышленное убийство, совершенное опасным для жизни многих лиц (п. 5 ч. 2 статьи 115), имеет место тогда, когда виновный, совершая умысел на лишение жизни определенного лица, осознавал, что применяет способ убийства, опасный для жизни не только одного человека, но и других людей. При этом опасность для жизни других людей должна быть реальной. В случае, когда при умышленном убийстве человека причинены телесные повреждения также другим лицам, действия виновного следует квалифицировать по п. 5 ч. 2 ст. 115 и соответствующими статьями Особенной части УК, предусматривающих ответственность за умышленное причинение телесных повреждений.
Если при умышленном убийстве, совершенном способом, опасным для жизни многих лиц, лишен жизни и иное лицо (других лиц), содеянное следует квалифицировать по пунктам 1 и 5 ч. 2 ст. 115.
При наличии обстоятельств, когда виновный, лишая жизни потерпевшего, ошибочно полагал, что применяет способ, который является опасным для жизни многих лиц, тогда как этот способ фактически не был таким, имеет место покушение на умышленное убийство, предусмотренное п. 5 ч. 2 ст. 115.
Умышленное убийство из корыстных побуждений (п. 6 ч. 2 ст.115) имеет место в случае, когда виновный, лишая жизни потерпевшего, желал получить в связи с этим материальные блага для себя или других лиц (завладеть деньгами, драгоценностями, ценными бумагами, имуществом и т.п.), получить или сохранить определенные имущественные права, избежать материальных затрат или обязанностей (получить наследство, избавиться долга, освободиться от платежа и т.п.) или достичь иной материальной выгоды. Изъятие из корыстных побуждений органа или ткани человека путем принуждения или обмана, заведомо для субъекта преступления причинило смерть потерпевшему, следует квалифицировать в зависимости от обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 143 и п. 6 ч. 2 ст. 115.
Для наличия данного состава умышленного убийства не имеет значения, достиг виновный той материальной выгоды, которой стремился. Время возникновения корыстного мотива (до начала или во время лишения жизни потерпевшего) на квалификацию содеянного как умышленного убийства из корыстных побуждений не влияет. В случаях, когда умысел на завладение имуществом возник у виновного после убийства, совершенного по другим мотивам, его действия нельзя квалифицировать по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК, а в зависимости от обстоятельств, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 115 и по ст. 185 или 186.Совокупность преступлений иметь место и в том случае, когда виновный совершает умышленное убийство при нападении или сразу после него с целью завладения или удержания имущества. При таких обстоятельствах содеянное следует квалифицировать как умышленное убийство из корыстных побуждений (п. 6 ч. 2 ст.115) и разбой (ч. 4 ст. 187). Умышленное убийство, сопряженное с вымогательством, надлежит квалифицировать по п. 6 ч. 2 ст. 115 и ч. 4 ст. 189.Так же по совокупности преступлений квалифицируется совершение умышленного убийства с целью завладения предметами, ответственность за завладение которыми предусмотрена специальными нормами (в частности, статьями 262, 308, 312, 313). Действия подстрекателя умышленного убийства из корыстных побуждений необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 27 и п. 6 ч. 2 ст. 115 независимо от того, были его личные мотивы о лишении жизни потерпевшего корыстными. Незаконное завладение лицом транспортным средством, соединенное с лишением жизни потерпевшего, следует квалифицировать в зависимости от направленности его умысла и мотивации действий. При наличии корыстных побуждений совершенное требует квалификации по п. 6 ч. 2 ст. 115 и ч. 3 ст. 289.
Умышленным убийством из хулиганских побуждений (п. 7 ч. 2 ст.115) является умышленное убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу, пренебрежение общечеловеческими правилами общежития и нормами морали, а так же умышленное убийство без всякой причины или с использованием малозначительных поводу. При наличии реальной совокупности умышленного убийства из хулиганских побуждений и хулиганства содеянное следует квалифицировать по п. 7 ч. 2 ст. 115 и по соответствующей части ст. 296. Когда во время хулиганства причинен смерть потерпевшего по неосторожности, действия виновного следует квалифицировать по соответствующей части ст. 296 и по ст.119. Умышленное убийство в ссоре или драке, которые начал сам потерпевший, а так же из ревности, мести или иных мотивов, возникших на почве личных отношений, хотя при этом и было возбуждено общественный порядок, нельзя квалифицировать как совершенное из хулиганских побуждений.
Умышленное убийство лица или его близкого родственника в связи с выполнением этим лицом служебного или общественного долга (п. 8 ч. 2 ст.115) имеет место тогда, когда лишение жизни потерпевшего осуществляется с целью не допустить или прекратить его правомерную деятельность в связи с выполнением им своего служебного или общественного долга, изменить характер такой деятельности или из мести за нее. Под выполнением служебного долга понимают деятельность лица, входящего в круг его полномочий, а общественного долга - осуществление специально возложенных на лицо общественных полномочий или иных действий в интересах общества или отдельных граждан (в частности, прекращения правонарушения, сообщение органам власти о совершенном преступление или приготовления к нему). Время, прошедшее с момента выполнения потерпевшим своего служебного или общественного долга, не влияет на квалификацию этого деяния по п. 8 ч. 2 ст. 115.
Умышленное убийство гражданина, принимал меры по прекращению хулиганства, следует квалифицировать по п. 8 ч. 2 ст. 115, и дополнительной квалификации по п. 7 ч. 2 ст. 115 оно не нуждается. Хулиганство и последующее убийство лица, принимала меры по прекращению хулиганства, в зависимости от обстоятельств дела, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 296 и п. 8 ч. 2 ст.115 или ст. 348.
К числу близких родственников относятся: родители, супруг, дети, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки.
Умышленное убийство или покушение на убийство государственного или общественного деятеля (в связи с их государственной или общественной деятельностью), работника правоохранительного органа или его близких родственников, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего (в связи с ихдеятельностью по охране общественного порядка), судьи, народного заседателя или присяжного или их близких родственников (в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия, защитника или представителя лица или их близких родственников (в связи с деятельностью, связанной с предоставлением правовой помощи), представителя иностранного государства (с целью влияния на характер их деятельности или на деятельность государств или организаций, которые они представляют, или с целью провокации войны или международных осложнений) подлежит квалификации, соответственно, за статьями 112, 348 , 379, 400, 443. Однако, когда умышленное убийство или покушение на убийство указанных лиц совершенное при наличии других отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 115, содеянное квалифицируется еще и за соответствующим пунктом этой статьи.
Умышленное убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. 9 ч. 2 ст.115) имеет место при наличии в действиях виновного лица, направленных на лишение жизни другого лица, указанного цели. При этом для наличия состава умышленного убийства с целью скрыть другое преступление не имеет значения, пытался скрыть винный оконченное преступление, приготовление к преступлению или покушение на преступление. Не имеет также значения, был ли виновный причастным к преступлению, который скрывается. Пострадавшим при таком убийстве может быть любое лицо, которое владеет определенной информацией о совершенном преступлении и это обстоятельство известная виновному.
Если виновный лично совершил другое преступление и умышленное убийство с целью его сокрытия, его действия следует квалифицировать по п. 9 ч. 2 ст. 115 и по статье УК, предусматривающей ответственность за другое совершенное им преступление. При этом на квалификацию содеянного не влияет роль, которую выполнял виновный при совершении другого преступления, - был его организатором, подстрекателем или пособником. Когда виновный совершил умышленное убийство с целью скрыть преступление, совершенное лицом, его действия следует квалифицировать только по п. 9 ч. 2 ст. 115 без дополнительной квалификации по ст. 396. Если же умышленное убийство с целью скрыть преступление, совершенное лицом, было заранее обещано, то содеянное виновным следует квалифицировать по п. 9 ч. 2 ст. 115 и как соучастие (пособничество) в совершении того преступления, которое скрывалось.
Умышленное убийство также квалифицируется по п. 9 ч. 2 ст. 115, если оно: а) совершенное виновным с целью облегчить совершение другого преступления лично б) совершенное с целью облегчить совершение преступления другим лицом.
Пострадавшим при умышленном убийстве с целью облегчить совершение другого преступления является любое лицо, которое способно в любой форме помешать виновному совершить преступление. При этом для квалификации содеянного по п. 9 ч. 2 ст. 115 не имеет значения, осуществил ли виновный свой умысел на совершение такого другого преступления. Когда он совершил это другое преступление (преступления) или подготовка к совершению этого преступления или покушение на его совершение, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, в зависимости от стадии совершения другого преступления (например, п. 9 ч. 2 статьи 115, ч. 2 ст 14 и ч. 3 ст. 312). Если же виновный совершит заранее обещанное умышленное убийство с целью облегчить совершение какого преступления другим лицом, то он является соучастником (пособником) данного другого преступления. Совершенное в таких случаях квалифицируется также по совокупности преступлений (например, п. 9 ч. 2 статьи 115, ч. 5 статьи 27 и ч. 3 ст. 312).
Умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом (п. 10 ч. 2 ст.115). О понятии изнасилование см. ст. 152 и комментарий к ней, а о понятии насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом - комментарий к ст. 153. Поскольку убийство не является способом совершения изнасилования или насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом, то умышленное убийство в процессе изнасилования или насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом или сразу после их совершения следует квалифицировать по совокупности преступлений - по п. 10 ч. 2 ст. 115 и ч. 4 ст. 152 или ч. 3 ст. 153. В случаях, когда преднамеренное убийство потерпевшего с целью скрыть изнасилование, насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом совершено через некоторое время после совершения названных преступлений, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 152 или 153 и по п. 10 ч. 2 ст.115. По п. 10 ч. 2 ст. 115 следует квалифицировать также и умышленное убийство с целью удовлетворить половую страсть с трупом человека.
Умышленным убийством, совершенным на заказ (п. 11 ч. 2 ст.115), есть умышленное лишение жизни потерпевшего, совершенное лицом (исполнителем) по поручению другого лица (заказчика). Такое поручение может иметь форму приказа, распоряжения, а также сделки, согласно которой исполнитель обязуется избавить потерпевшего жизни, а заказчик - совершить или не совершить в интересах исполнителя определенные действия материального или нематериального характера. В последнем случае, когда поручение имеет форму соглашения, умышленное убийство квалифицируется по п. 11 ч. 2 ст. 115 независимо от того, когда было совершено обещанные исполнителю действия материального или нематериального характера - до или после убийства, выполнил ли не выполнил их заказчик, собирался ли он это делать или нет. Под действиями материального характера следует, в частности, понимать: оплату исполнителю вознаграждения за совершение убийства, передачу или сохранение прав на имущество, освобождение от имущественных обязательств и т.д., а под действиями нематериального характера - любые действия, совершение или несовершение которых непосредственно не пов 'связано с материальными интересами исполнителя убийства (например, помощь в трудоустройстве, решении определенных жизненных проблем, освобождение от уголовной ответственности, привлечения к совершению других преступлений, если этого желает исполнитель и т.д.).
Заказчик умышленного убийства зависимости от конкретных обстоятельств дела являются либо подстрекателем, либо организатором (если он не является соисполнителем этого убийства), и его действия следует квалифицировать по частям 3 или 4 ст. 27 и п. 11 ч. 2 ст. 115. Действия заказчика умышленного убийства, который был соисполнителем этого преступления, квалифицируются по п. 11 и 12 ч. 2 ст. 115 как умышленное убийство, совершенное по заказу по предварительному сговору группой лиц, а при наличии оснований - и по другим пунктам этой статьи (например, п. 12 ч. 2 статьи 115, когда убийство было заказано группе лиц). Если же заказчик умышленного убийства, который не является соисполнителем убийства, руководствуется корыстными, а исполнитель - какими другими мотивами, действия заказчика необходимо квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 27 и п. 6 и 11 ч. 2 ст. 115. Действия исполнителя умышленного убийства на заказ, если он также совершил преступление из корыстных побуждений, квалифицируются по пунктам 6 и 11 ч. 2 ст. 115. Но п. 11 ч. 2 ст. 115 не применяется, когда заказов не умышленное убийство, а любой другой насильственное преступление. Если, например, заказчик поручил исполнителю причинить потерпевшему телесные повреждения, а исполнитель умышленно убил потерпевшего, то заказчик подлежит уголовной ответственности за соучастие в преступлении, которое он организовал или к совершению которого подстрекал, а исполнитель - за то преступление, фактически сделал, кроме предусмотренного п. 11 ч. 2 ст. 115.
В случаях, когда исполнитель взял на себя обязанность лишить потерпевшего жизни, но по независящим от его воли причинам умысел на убийство до конца не реализовал, действия заказчика в зависимости от конкретных обстоятельств дела должны рассматриваться как соучастие в приготовлении к умышленному убийству по заказу или в покушения на совершение этого преступления и квалифицироваться по соответствующим частям статей 27, 14 (15) и п. 11 ч. 2 ст.115.
Умышленное убийство признается совершенным по предварительному сговору группой лиц (п. 12 ч. 2 ст.115), если в лишении жизни потерпевшего участвовали по предварительной договоренности как соисполнители две и более лица, заранее (до начала этого преступления) договорились о его общее совершения.
Соисполнителями умышленного убийства должны признаваться также те лица, которые хотя и не вчинювалы действий, которыми непосредственно был причинен смерть потерпевшего, но, будучи объединенными с другими соисполнителями убийства единым умыслом, направленным на лишение потерпевшего жизни, осуществили часть того объема действий, который группа считала необходимым выполнить для реализации этого умысла.
С учетом конкретных обстоятельств дела и содержания общего умысла лиц, совершают убийство по предварительному сговору, к таким действиям могут быть отнесены: а) применение в начале приступа насилия в отношении потерпевшего с целью приведения его в беспомощное состояние с тем, чтобы другой соучастник, воспользовавшись таким состоянием, причинил потерпевшему смерть б) преодоление сопротивления потерпевшего с целью облегчить причинение ему смерти другим соучастником (применение к потерпевшему физического или психического насилия, связывание его или содержания, в то время как другой соучастник наносит ему удары с целью причинения смерти и т.д.) в) устранение определенных препятствий, в конкретной ситуации мешают другому лицу причинить потерпевшему смерть или существенно затрудняют это (содержание или изоляция лица, пытается либо может помочь жертве, отвлечение внимания такого лица и т.п.), а также содействия доступу другому лицу к жертве; г) предоставление лицу, согласно договоренности причиняет смерть потерпевшему, конкретной помощи при совершении убийства путем передачи оружия, дача советов и т.п.; д) ведение наблюдения за потерпевшим, другими лицами или обстановкой непосредственно перед убийством или во время его совершения с целью обеспечить реализацию общего умысла на убийство.
Если участники группы лиц действовали согласованно по несколько человек, хотя каждый из них лишал жизни одного потерпевшего, действия каждого из них следует квалифицировать как умышленное убийство двух и более лиц, совершенное по предварительному сговору группой лиц (пункты 1 и 12 ч. 2 статьи 115 ). В случае, когда умышленное убийство совершенное по предварительному сговору организованной группой, действия ее членов также следует квалифицировать по п. 12 ч. 2 ст. 115. Если же умышленное убийство совершенное преступной организацией, вооруженной бандой, террористической группой или террористической организацией, не предусмотренных законом военизированных или вооруженным формированиям, организованной группой, созданной с целью терроризирования в исправительных учреждениях осужденных или нападения на администрацию этих учреждений, оно подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. 12 ч. 2 ст. 115 и, соответственно, ч. 1 ст. 255, ст. 257, ст. 2583, ч. 5 ст. 260, ст. 392.
Умышленное убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116 - 118 УК, не подлежит квалификации по п. 13 ч. 2 ст. 115, если судимость лица за ранее совершенное умышленное убийство снята или погашена в установленном порядке и на момент совершения следующего умышленного убийства не всплыли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за ранее совершенное умышленное убийство, а в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 49, когда лицо было освобождено судом от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Основанием для квалификации деяния по п. 13 ч. 2 ст. 115 является совершение лицом не только убийства, предусмотренного ст. 115 УК 2001 или статьями 93, 94 УК 1960 г., но и умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, ответственность за которое предусмотрена другими статьями УК (статьи 112, 348, 379, 400, ч. 4 ст. 404, ст. 443 УК 2001 г. или соответствующие статьи УК 1960 г.).
Ответственность за повторное умышленное убийство или покушение на него наступает независимо от того, совершило лицо ранее умышленное убийство или покушение на него, была ли она исполнителем или иным соучастником преднамеренного убийства. Если виновный не был осужден за ранее совершенное умышленное убийство или покушение на него, такие его действия подлежат самостоятельной квалификации, а следующее умышленное убийство следует квалифицировать по п. 13 ч. 2 ст. 115. Подобным образом самостоятельно должны квалифицироваться деяния и в случаях, когда: а) сначала совершается покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст.115), а затем умышленное убийство (ч. 1 ст.115), б) когда сначала совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а затем покушение на умышленное убийство.
Если виновный в разное время совершил два покушения на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах и за первый из них не был осужден, совершенное в целом следует квалифицировать по ч. 2 или 3 ст. 15 и п. 13 ч. 2 ст. 115 и соответствующими пунктами ч. 2 ст. 115, предусматривающие отягчающие обстоятельства обоих покушений на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Когда лицо в разное время совершило несколько умышленных убийств при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных различными пунктами ч. 2 ст. 115 (реальная совокупность преступлений), его действия следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных этими пунктами и по п. 13 ч. 2 ст. 115.
Совершение умышленного убийства лицом, ранее совершившим умышленное убийство (за исключением умышленных убийств, предусмотренных статьями 116 - 118), как квалифицирующий признак, предусмотренная в п. 13 ч. 2 ст. 115, должна применяться при квалификации действий только тех соучастников, которых этот признак касается.
Как расплатились за свои "подвиги" Сталин, Ленин и Жуков. Если одним словом - унижением. Один последний год своей жизни провёл в инвалидной коляске и немым (при том, что все замечали блеск в глазах и дикое желание работать... прикиньте, каково такой-то воле и энергии в парализованном тельце!); другой умер в луже собственной мочи ("Солнце нашей Вселенной", ага...), а третьего в 60 лет выпихнули на пенсию и отстранили от любимого дела всей жизни... а потом ещё и заставили уродовать собственные мемуары, внося в них "воспоминания" о непреодолимом желании встретиться с подполковником Брежневым с Малой Земли. Не знаю, как вы, а я вот очень хорошо представляю, каково им всем троим это было: летал-летал выше всех, людишек миллионами клал... а рожей в дерьмо не хошь? А подохнуть в собственном ссанье? А не хошь ли, к тебе, маршалу, будут ходить всякие стрюцкие и указывать - пока не напишешь, как мечтал увидеть дорогого Леонида Ильича - хер тебе на рыло, а не публикация мемуаров!
Цитата
другой умер в луже собственной мочи ("Солнце нашей Вселенной", ага...),
Вы знаете, каждый уикенд, некий процент россиян просыпается в луже своей мочи, и ничего. Ну, т.е. приятного конечно же мало, но, ничего - продолжаб себе жить дальше!
А если провести опрос, мол, как на счёт поцарствовать на 1\6 суши четверть века, а потом, глубоким стариком умереть в луже мочи? Думаю, многие бы были рады такому "наказанию"!
С Лениным (за только за одно - стать знаменитым, на весь мир!) тоже бы многие с удовольствием махнулись!
Ах, Жукову поставили ультиматум по мемуарам - он вояка а не писатель. За то, что "мясник" убивал тысячи (или сколько там?) и пришлось чутка подправить мемуары - что-то тоже как-то обалденно наказали мужика!
Что-то какой-то у вас левый, обдолбанный судья! Ну, или универсальные законы через одно место написаны, а через другое исполнены (ничего не напоминает?) Резюмирую: мягко выражаясь, всё ну очень и очень не убедительно в плане воздаяния и справедливости.
Нет, брат мой, я не в силах пояснить ваш бред про какие-то вырванные из контекста цитаты и нужду баранов в юриспруденции. Есть предельно ясное и чёткое высказывание Кальвина: "Хотеть быть бедным - всё равно, что хотеть быть больным". Какие ещё к нему нужны пояснения и комментарии? (Ну, я имею в виду - для думающего человека, а не для гундяевского барана.) Это точно так же, как в 105-й статье Уголовного Кодекса РФ написано: "Убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку". Человек думающий, прочитав это определение, других вопросов насчёт того, что же такое убийство, задавать не станет, а образцово-показательному барану гундяевского стада, боюсь, не поможет даже вся база "Консультант плюс". Понимаете, брат мой тормознутый, есть некоторые вещи, которые умному разъяснять незачем, а гундяевскому барану - бесполезно. Вот я и не разъясняю - зачем зря время терять?
Кстати, вы писали, что аборт вашей любовнице - это типа ваше личное дело. Но, почему под данное вами определение не подходит статья об умышленом причинении смерти? Почему вы не убийца? Кстати, женщина после аборта, может вообще не родить - почему это не умышленное убийство?
Какой у вас очень простой (для вас) и очень понятный мирок (для вас). Т.е. получать удовольствие, потребл@ть секс-услуги - это да, без презика же "вкуснее", а всякие там аборты - это не ваши проблемы.
Чисто жлобский, эгоистичный, потребительский подход к жизни и людям. Очень кстати свойственно для разного рода атеистов, поклоняющихся сверсудьям и сверхправу.
Брат мой перевозбуждённый, вы меня хотите втянуть в религиозный спор? У вас это не получится. Ваше полное право верить во что хотите. А моё право - верить во что хочу я. Более того - это ваш боженька - злобный закомплексованный садист, требующий от своих рабов-баранов полного подчинения любой своей прихоти - вплоть до того, что может завсегда потребовать от любого подшефного Авраама зарезать ради него своего первородного сына Исаака. А Судья, олицетворяющий Высшую Силу, давшую людям Универсальный Закон - бесстрастен, так что вряд ли сильно обидится на какое-то крикливое существо под ником mr Ro. Более того - если вы в повседневной жизни то зло, которое причиняете окружающим, начнёте искуплять не ползанием на карачках перед картинкой на дереве и голошением каких-то ритуальных песенок, а реальными добрыми делами - вы даже поощрение по Универсальному Закону получите.
Кстати, вы писали, что аборт вашей любовнице - это типа ваше личное дело.
Это её личное дело, а не моё, брат мой тормознутый. Её организм - ей и решать, вынашивать в себе что-то там 9 месяцев или нет. А убийством аборт считаться не может по одной простейшей причине: убить можно только того, кто может самостоятельно, не присасываясь к чужому организму, жить. Вот родившийся на свет младенец - уже может жить вне зависимости от организма матери. Совершенно посторонние люди могут его выкормить заменителями женского грудного молока, обогреть и т.д. Поэтому причинение смерти новорожденному младенцу - убийство человека. А попробуйте вытащить из женского организма (допустим, мёртвого - поела беременная женщина по недомыслию супчика с бледными поганками и велела долго жить) сгусток клеток, коему от проникновения сперматозоида в яйцеклетку 10 недель - много он у вас наживёт вне связи с материнским организмом? Вот и не приравнивайте эту биомассу к живому человеку.
Это сообщение отредактировал 76 Russ - 20.07.2013 - 21:47
Кстати, женщина после аборта, может вообще не родить
Как говорит один мой знакомый, чуть более вежливый - "может, тя кошка сгложет". А другой, чуть менее вежливый, на тот же предмет говорит, что если бы у бабушки был бы х@й, то она была бы дедушкой. Вот как-то так, брат мой.
Вы удивитесь, но и к такому, казалось бы понятному лично для вас определению убийства, тоже есть комментарии!
А почему бы им не быть? Убийства же разные бывают. Например, в состоянии аффекта - это один случай убийства. По неосторожности - другой случай. Заранее спланированное - третий. И т.д. Что никак не отменяет общего определения - что же есть убийство? И предумышленное, и в состоянии аффекта, и по неосторожности убийство по-любому есть причинение смерти другому человеку и ни что иное, брат мой.
Совместные покупки 
Поиск 
Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
Страницы:
(21) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »