За ЙоПтИтЯ!, поддержим хотя бы морально

кому? жене-учительнице? или отцу-пенсионеру?

Львoвна

Вы, наверное, хотели сказать "понятнее"? "Были понятливее" можно сказать про людей, которые читают УК.
А если серьёзно, так утверждать может лишь тот, кто знает и УК РСФСР, и УК РФ. А Вы, судя по Вашим высказываниям, суждения черпаете из своего сердца, а не из понимания УК - хоть прежнего, хоть нынешнего - уж простите.

Я ж говорю: эмоции не дают Вам понять то, что я выше специально для Вас написал (вернитесь, посмотрите мой пост про возможные варианты наказания): в случае УДО "мульты", возможно, выплачивать и вовсе не придётся. Или придётся в значительно меньшем размере.

Это сообщение отредактировал cervus - 31.12.2014 - 00:28

cervus еще раз.Знаю! все УК, слава Богу не по нужде,так скажем

второе-я не Уголовник и знаю налоговый и гражданский (ну и с ними связанные)

третье-я не пытаюсь осмыслить решение относительно нынешнего закона, а относительно экономической составляющей

А еще-эмоции..Да .Эмоции.Просто не понятно-за что. вот я к Вам пришла и говорю- "Сука,ты мне отдашь 5 мультов"..... И чего? всё?попадалово?

Нажимают сверху - уходи с должности по собственному, если принципиальный!!! Кто мешал???
но не ушел ведь.......

Karat а сроки то прям годами... все было в месяцы

Кароче,все что Вы не напишите, Макс-не вор! Макс- этот тот,ко в месте с небольшим кругом бился за качество дорог! А все остальное- ну вот так наше государство любит

Львoвна

Вспомним старика Станиславского: "Не верю!"

Смотря с чем, как и почему придёте. Ну, будем исходить из того, что, не смотря на Ваше эмоциональное требование, денег я Вам всё же не отдал (Вы, полагаю, такой вариант и имели в виду). Если я Вам был должен, и Вы требуете возврата долга - для Вас - не "попадалово", для меня - очень может быть . Если же я не был Вам должен, возможны несколько вариантов: а) покушение на грабёж (ст.ст. 30, 161 УК РФ); б) разбой (ст.162 УК РФ) - если Вы, произнеся фразу про самку собаки, ещё и приставили мне к горлу нож; в) вымогательство (ст. 163 УК РФ) - если это своё требование Вы сопроводите угрозами, исполнение которых направлено в будущее. В Вашем примере нет лишь одного: признаков покушения на получение взятки, даже и соединённого с вымогательством. Почему - разъяснять долго: лучше почитайте комментарии к УК РФ.

Это сообщение отредактировал cervus - 31.12.2014 - 01:02

я про сроки и иные юридические тонкости не говорю
не юрист я
но если понуждают к неправомерным действиям, всегда есть выход
заявление об уходе
громко или тихо - твое право!

при этом я не исключаю замотивированного побуждения.....

Львoвна
прекращай эмоциями брызгать. ерунду какую то пишешь.

по делу. да, наказание дали по факту приемлемое для данной ситуации. да, я думал, что реально дадут года 3 и штраф. но тут по приговору согласен с cervus.
да, Макс мог реально не иметь всего этого геморроя еще в мае прошлого года, не пойди он на принцип с этой должностью с этой мутной компашкой во главе с балаболом.

в любом случае, пошел на сделку - значит есть вина. поддерживаю написанное Малежеком о том, что Макс молчать бы не стал в случае залета. мне он об этом тоже говорил.

но терзают меня какие то смутные сомнения. зная Макса столько лет - как то дохера нелогичных движений но это лирика.

>LeXuS<

Вектор обозначили уже давно. Но есть ещё Захаров.

cervus

А штраф в однократном размере 18 млн. А 4 млн. - это не те, которые МП хотел отжать у Шмелева для себя сверх 14 для Урлашова?

приговор, кстати, вполне гуманный, намного ниже низшего предела. Остальные получат по восходящей, ЕРУ вааще получит почти по максимуму, лет 12-13 и штраф под лярд.

конечно обманули.
дали 5, с возможностью выйти через полтора года.

а так, если бы молчал, как "соратник", глядишь по-честному, без обмана, десять получил бы. Ну, после того, как ЕРУ к апрелю дело дочитает наконец.


а при чем тут Путин, ваще непонятно.
у Путина к Урлашову отношение такое же, как у Александра III к солдату Орешкину.

Ну вот, а чего тогда обсуждать? Вам же всё заранее ясно. История грязная? Конечно. А муниципальные контракты раздавать по предварительному сговору?
Понятно, что "во благо горожанам". А когда у нас иначе-то было? У нас и ЕдРа исключительно для народа в лепешку бьется, и ГП, уж про КПРФ и разговора нет. Только попутно становятся миллиардерами. Ну, или о миллионах речь идет. Тут уж от текущих возможностей зависит: кто скока может, стока и откусывает. Поэтому даже трогательно, когда человек живет на 10 тысяч рублей в месяц, а, прорвавшись к кормилу, под матрасом держит 500 тысяч баксов наличкой на общепартийные нужды. Но это же исключение!
Про Максима Валерьевича много чего сказать можно, но дурачком-то он уж точно никогда не был. Коего разводят как лоха педального и обманывают. И если он признанку пишет, то значит имел на то веские основания. Не надо его глупее себя считать.
Уволиться надо было? А если все вокруг так? Если это обычная практика для данного богоугодного заведения? То есть добровольные взносы на благо города, повинуясь порыву сердца? И при одном мэре так было, и при другом. Придет третий, и при нем будет так же...
И в Ярославле нашем под руководством, прости господи, оппозиции, и в Рыбинске под гнетом ЕдРы.
Впрочем, извините, что опять влез. Заседание продолжается, господа присяжные! Заходим на 1587-й круг...

Да, с Новым всех наступающим!
Максима Валерьевича особо.

свободный художник

Насчёт 4 лямов - не думаю: там имеет значение общий размер взятки, на который претендовала группа, а не их доли. Вообще, не знаю, из каких соображений определили именно такой размер штрафа, но он, конечно же, явно и намного ниже низшего предела санкции статьи УК.

Полностью согласен. А с учётом вполне реальной возможности выхода по УДО лишь чуть позже, чем через полтора года, и освобождения (полностью или частично) от уплаты штрафа - вообще неплохо.

Насчёт срока, полагаю, что в случае признания виновным УЕР схлопочет не меньше десяти, но не больше 12 лет. А насчёт размера штрафа, тут есть законодательные ограничения:

Это сообщение отредактировал cervus - 31.12.2014 - 10:41