За ЙоПтИтЯ!, поддержим хотя бы морально

Я балдею от нашего УК, раньше все уголовники его знали и понимали.А сейчас-вот точно " как дышло". Что ж будет дальше

Львoвна

А поэтому и вменяется покушение на получение взятки, а не оконченный состав: с деньгами взяли посредника - Захарова. А что и как - давайте подождём рассмотрения дела Урлашова, там в приговоре в описательно-мотивировочной его части будет всё изложено.

Да, взяткодатель. Но согласно примечанию к статье 291 УК РФ в такой ситуации взяткодатель освобождается от уголовной ответственности:

Так что все претензии следует адресовать не суду, а нашему законодателю, написавшему такой закон.

cervus мне не понятно просто сама формулировка- попытка и взять. Вот когда взял-т.е получил незаконное обогащение-да,надо. а когда попытался- откуда наказание? Я просто озвучил в словах- и попал,как будто взял. а тот ,кто как будто взял-не причем.

Я думаю адвокатам с наказанием надо согласиться, но пытаться привлечь взяткодателя как то. Я-не УКловник,но мой мозг взорвлся

Львoвна

У Вас богатый опыт общения с уголовниками из тех, что были раньше, раз Вы оцениваете уровень знания ими прежнего УК? Не беспокойтесь: уголовники и ныне УК знают и по мере сил используют его себе на пользу.

Это сообщение отредактировал cervus - 31.12.2014 - 00:01

cervus эээ ,не надо так то утрировать
Опыт-сын ошибок трудных и гений-парадоксов друг ©АС Пушкин

Львoвна

А если он "прикрыт" законом "Об оперативно розыскной деятельности"?

Посмотрел сюжет на ГТ.В начале заседания суда показали улыбающего Пойкалайнена,не ожидал он такого приговора.Понятно ,что была договоренность.Его просто обманули.Надеюсь власть Путина не вечна и когда нибудь откроется эта грязная история.

мой не прикрыт.Я не работала в МВД РФ

Львoвна

Всё по закону:

Почему же? По тому, кто как будто взял (один эпизод), и как будто в группе делал всё, чтобы ещё взять, да не успел взять (второй эпизод), суд впереди.

В случае, если и по основному делу обвиняемые будут признаны виновными, это за дачу взятки невозможно (см. примечание к статье 291 УК РФ). Другое дело, что у него могут быть иные грешки, напрямую не связанные с этим делом: кто знает?

Это сообщение отредактировал cervus - 31.12.2014 - 00:10

мой не прикрыт.Я не работала в МВД РФ

Или это про Шмелева? Тогда, почему он так легко вышел на конкурсы и не смог их выполнить на начальной стадии? Нет банковской гарантии...

Дык не токо в МВД а и на МВД.

Львoвна

Естественно, только его и спалить запрещено тем же законом.

cervus
вот я и говорю,что старый УК был проще и понятлевей. Напридумывали (сказал человек,который всем рассказывает налоговый и гражданский ).

Все равно не верю,что Макс был вот на столько причастен и втянут,что вот надо 18 мультов ему отдать.Я согласна со сроком,но вот мульты- это капец

Но уж это работа,что ж сделать.Клиент всегда прав,когда платит

Львoвна

Дык ещё когда принимали это, уже было понятно, что надо "накапливать" приличные суммы......