За ЙоПтИтЯ!, поддержим хотя бы морально

Ну и кто пустозвон - насчет закрытого судебного заседания по Пойколайнену?

Вот не связался бы со Шмелевым,сидел не в суде а дома.Теперь наверно локти кусает.

ты пустозвон насчет своих якобы логических выводов. кроме как своей идеи:

ничего другого предположить не можешь.

Вообще прокуратура действует разумно: Пойкалайнен за условник сдаст всех, приговор по нему быстро вступит в законную силу (обжаловать он его не будет); а в дальнейших процессах по Ури и Донскову будут ссылаться как на не требующее доказывания все, что что споет про них Пойкалайнен. И фиг оспоришь, т.к. установлено решением суда.

все ясно, значит полтора года псу под хвост.. никаких доказательств..

Grum

Можно разъяснить - что имел в виду?

Вообще любопытно, что в теме тишина, как на кладбище...

думаю, что он высказал свое частное мнение, которое ты потом все равно не сможешь тиражировать со словами "весь ярославль так думает!"

закрытый-открытый, адвокаты-то к решению суда все равно будут иметь доступ, и если там нет доказательств, это потом оспорят в вышестоящем суде.

тут наверно в другом дело.

насколько я знаю при особом порядке там ограниченное обжалование какое-то

grigory
я имел в виду, что материалы этого суда потом будут доступны для адвокатов по делу остальных участников.

Вячеслав Малежик

напоминаю, что согласно действующему в РФ законодательству суд над Урлашовым и прочими фигурантами будет другой, не Ленинский. Это сделано для того, что бы материалы суда над Пойкалайненом никак не влияли на решения суда над Урлашовым.
Т.е. сделка со следствием она сделана лишь для облегчения раскрытия преступления, сбора и закрепления доказательств. На решение ДРУГОГО суда сделка со следствием не оказывает никакого влияния (в идеале).

Дык порсмотрите на параллельно идущее дело по Ласточкину....
Там Телегин, заключивший сделку, получил свой срок и штраф...., а Ласточкину прикручивают ещё одно дело....., а это, возможно ещё года на полтора следствие......

ну и в чем противоречие?
ну, если опустить асбурдность того, что человек, прячущийся за маской "сантехника" напоминает, где чего будет рассматриваться)

я про материалы ничего и не писал. только про решение.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 16.12.2014 - 20:49

Вячеслав Малежик

А кто говорит про противоречие???
Я лишь дополнил твое сообщение, разве это плохо?
Вячеслав Малежик

Про маску певца Малежика тоже что-нибудь надо сказать, видимо?

NAVYgator

Grum

Вообще-то, хоть в "закрытом режиме", хоть в "открытом" - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке доказательства в суде не исследуются вообще. Всё сладкое - на третье: Пойкалайнен и Захаров будут давать показания только в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Урлашова, Лопатина, Донскова. Это так, для справки.