Вячеслав Малежик	Дата 15.12.2014 - 00:25
Темный Лорд Ярпортала Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 112458 Пользователь №: 11086 Регистрация: 3.10.2006 - 22:07	Цитата Спасибо за ответ,возьмем на заметку. ваще без палева даже уже.

анник	Дата 15.12.2014 - 00:26
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 60943 Пользователь №: 99544 Регистрация: 8.03.2012 - 13:57	Цитата (dvo @ 15.12.2014 - 01:20) Цитата Человек входит в сговор,чтобы подставить другого.Ему реально дадут срок или условно.Он же не собирался сидеть. Ну если б он реально входил в сговор,чтоб подставить другого, то тогда ЕРУ уже мотал реальный срок (не в СИЗО) Все же я склоняюсь,что вы темная лошадка Все то вам известно.

dvo	Дата 15.12.2014 - 00:29
Унылый вредный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 78787 Пользователь №: 74894 Регистрация: 21.05.2011 - 13:19	Цитата Все же я склоняюсь,что вы темная лошадка biggrin.gif Все то вам известно. Судя по вашим постам,вам куда больше. Хотя вы даже русский текст далеко не с первого раза воспринимаете.

анник	Дата 15.12.2014 - 00:29
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 60943 Пользователь №: 99544 Регистрация: 8.03.2012 - 13:57	Цитата (Вячеслав Малежик @ 15.12.2014 - 01:25) Цитата Спасибо за ответ,возьмем на заметку. ваще без палева даже уже. Подчисть там за собой,а то некрасиво получается.

Вячеслав Малежик	Дата 15.12.2014 - 00:30
Темный Лорд Ярпортала Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 112458 Пользователь №: 11086 Регистрация: 3.10.2006 - 22:07	Цитата (анник @ 15.12.2014 - 00:29) Цитата (Вячеслав Малежик @ 15.12.2014 - 01:25) Цитата Спасибо за ответ,возьмем на заметку. ваще без палева даже уже. Подчисть там за собой,а то некрасиво получается. это мне говорит анонимный коллективный ник, обосравшийся несметное число раз на портале вы там хоть какой-то пресс-релиз издайте, что Андрей Николаич отбыл в Липецк по неотложным делам, а пuздючую суку Лауру похоронил на брагинских очках. Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 15.12.2014 - 00:32

Мирабелла	Дата 15.12.2014 - 00:36
Unregistered	анник вы такие осведомленные)) приговоры заранее оглашаете. выводы делаете. пророк иль мессия?

ZoOmBo	Дата 15.12.2014 - 05:38
не люблю бестолковых дармоедов из власти. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33761 Пользователь №: 9971 Регистрация: 20.08.2006 - 22:22	Цитата (Мирабелла @ 15.12.2014 - 00:36) анник вы такие осведомленные)) приговоры заранее оглашаете. выводы делаете. пророк иль мессия? так это сам балаболка из сизо поди пишет

Котейка	Дата 15.12.2014 - 08:32
есть родословная Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 52509 Пользователь №: 4815 Регистрация: 4.10.2005 - 10:33	Цитата (Перекопский @ 14.12.2014 - 23:35) Цитата (Котейка @ 11.12.2014 - 12:30) Цитата (Жарик @ 11.12.2014 - 12:32) Котейка Цитата нихера некрасиво Некрасиво если он реально виноват, а еще некрасивее сдавать своих подельников. Я не на их стороне, но он не малое дитя, знал на что шел, а потом начал сливать как хвост прищемили. он еще за полгода до ареста говорил что будет сдаваться он, в отличие от, делал свою работу хорошо, вкалывал с утра до ночи без выходных, с кальянами лезгинки не плясал Звучит вполне правдоподобно, что еще за полгода до ареста собирался сдаваться, особенно в в свете информации, что получил 4 лимона от Шмелева. а вы эти деньги считали, видимо раз так ярко рассказываете может, вы сообщник Шмелева?

Перекопский	Дата 15.12.2014 - 10:00
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 30602 Пользователь №: 45574 Регистрация: 9.01.2010 - 00:15	Котейка Цитата а вы эти деньги считали, видимораз так ярко рассказываетеможет, вы сообщник Шмелева? Ваша ненависть к моему нику мутит вам разум! Евгений Урлашов обвиняет Сергея Шмелева и Максима Пойкалайнена в присвоении и растрате бюджетных средств Как стало известно ЯРНОВОСТЯМ, по результатам ознакомления с материалами уголовного дела мэр Ярославля Евгений Урлашов и его адвокаты направили в Следственный комитет и прокуратуру заявление о преступлении, совершенном Максимом Пойкалайненом и депутатом Ярославской областной Думы Сергеем Шмелевым. Авторы считают, что их действия подпадают под статью 160 УК РФ «Присвоение и растрата». Речь идет о муниципальном контракте № 03-ОАЭФ-13 на уборку улиц города Ярославля, который был заключен 21 декабря 2012 года между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля в лице директора Пойкалайнена М.В. и ООО «Радострой» в лице генерального директора Евграфова С.П. Стоимость контракта составила 243 млн. 176 тыс. рублей. Работы по нему были оплачены практически в полном объеме, то есть на 91,88%, о чем в материалах уголовного дела имеются показания гендиректора ООО «Радострой». «Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела, показания свидетелей, акты о стоимости работ, предписания и другие документы, можно прийти к выводу, что подрядные работы не были выполнены на 91,88%, и соответственно, деньги похищены из бюджета города Ярославля, - говорят в своем заявлении мэр Ярославля Евгений Урлашов и его адвокаты. - Считаем, что данные денежные средства были присвоены единственным учредителем ООО «Радострой» Шмелевым С.В. и подконтрольным ему людям при пособничестве Пойкалайнена М.В., которому за незаконные действия было обещано вознаграждение». Это подтверждает протокол допроса Максима Пойкалайнена. Он сообщил следствию, что со стороны подрядчика имелись многочисленные нарушения по уборке города, работы были выполнены некачественно. Пойкалайнен М.В. утверждает в своих показаниях, что лично им визировались формы КС-3 и подписывались счета-фактуры к оплате. То есть лично он принял решение оплатить более чем на 90% работы, по его же мнению, выполненные на 60-70%. Авторы заявления ссылаются на материалы уголовного дела, где имеется протокол очной ставки межу Пойкалайненым и Шмелевым. Сергей Шмелев сообщает следствию, что «сумма 4 000 000 рублей выступала как благодарность Пойкалайнену М.В. за оказанные услуги и являлась вознаграждением за оказание Пойкалайненым М.В. содействия в урегулировании вопросов, связанных с заключением и исполнением контракта». Максим Пойкалайнен подтверждает эти слова, указывая, что «данное вознаграждение ему предложил сам Шмелев С.В. за общее содействие в организации работ по различным объектам, в том числе по содержанию улично-дорожной сети». «Из указанного можно сделать вывод, что, видимо, поэтому предприятие Шмелева С.В. имело возможность, не выполняя обязательств по уборке улично-дорожной сети, беспрепятственно получать деньги из бюджета города» - считают авторы заявления о преступлении. На листе дела 139 том 43, Шмелев С.В. утверждает: «По указанию Урлашова заместитель Пойкалайнена А.С. Нечаев направил письмо в «Радострой» о «срезании» объемов выполненных работ на 50%. Однако Пойкалайнен в тайне от мэра принял работы на 90%». Как сообщает Евгений Урлашов и его адвокаты, Пойкалайнен М.В. за обещанное ему вознаграждение в размере четырех миллионов рублей принял самостоятельное решение по оплате невыполненных или выполненных некачественно работ, в результате бюджету города Ярославля был причинен ущерб более 1 000 000 рублей, что является особо крупным размером ущерба. Фактический размер ущерба следует определить правоохранительным органам. Авторы заявления просят проверить деятельность депутата областной Думы Шмелева С.В. на предмет наличия коррупционной составляющей, так как «Радострой» постоянно выигрывает конкурсы на заключения муниципальных контрактов на ремонт улично-дорожной сети. При этом бюджетные средства за работы, проведенные не в полном объеме и с нарушениями, выплачиваются полностью. Одновременно адвокаты Евгения Урлашова направили жалобу на имя Генпрокурора РФ Юрия Чайки. В ней они просят отменить постановление от 7 июля 2014 года о выделении уголовного дела Максима Пойкалайнена в отдельное производство, так как заключенное с ним досудебное соглашение не исполнено. Более того, подписывая это соглашение, Пойкалайнен заведомо знал о его неисполнимости. «Целью заключения досудебного соглашения являлось желание избежать ответственности и наказания с помощью оговора других лиц, а также скрыть следы участия самого Пойкалайнена в присвоении бюджетных средств, - сказано в жалобе. - Показания, данные им, не помогли следствию при расследовании преступления и свидетельствуют о явной заинтересованности в оговоре Евгения Урлашова. Ни одно из условий досудебного соглашения Пойкалайненым не выполнено. Его показания, якобы «правдивые и объективные» не только не подтверждены материалами уголовного дела, но и опровергнуты письменными доказательствами, показаниями свидетелей и результатами оперативно-розыскных мероприятий». http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/p...dvokaty_chmelev

Перекопский	Дата 15.12.2014 - 10:14
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 30602 Пользователь №: 45574 Регистрация: 9.01.2010 - 00:15	Почему-то нет в списке рассматриваемых дел на 15 декабря дела Пойкалайнена. http://leninsky.jrs.sudrf.ru/modules.php?n...date=15.12.2014

Котейка	Дата 15.12.2014 - 10:28
есть родословная Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 52509 Пользователь №: 4815 Регистрация: 4.10.2005 - 10:33	Перекопский Цитата Ваша ненависть к моему нику мутит вам разум! нет никакой такой ненависти вы просто своим ником позорите мой родной район

Перекопский	Дата 15.12.2014 - 10:46
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 30602 Пользователь №: 45574 Регистрация: 9.01.2010 - 00:15	Котейка Цитата вы просто своим ником позорите мой родной район Может мне надо написать, что вы своим - позорите моего кота?

анник	Дата 15.12.2014 - 17:07
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 60943 Пользователь №: 99544 Регистрация: 8.03.2012 - 13:57	Цитата (ZoOmBo @ 15.12.2014 - 06:38) Цитата (Мирабелла @ 15.12.2014 - 00:36) анник вы такие осведомленные)) приговоры заранее оглашаете. выводы делаете. пророк иль мессия? так это сам балаболка из сизо поди пишет Вы Малежику в личку стукните он завтра по всему форуму растрезвонит

IvaSi	Дата 15.12.2014 - 18:03
born in USSR Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 716 Пользователь №: 111257 Регистрация: 2.08.2012 - 12:34	На самом деле ни в новостях ни на сайте официальном нет инфы.... кто то в курсе дела - слушание было?

DArkZ	Дата 15.12.2014 - 18:10
а мы бросаем скуке вызов! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34698 Пользователь №: 6218 Регистрация: 17.01.2006 - 23:27	Цитата (IvaSi @ 15.12.2014 - 18:03) На самом деле ни в новостях ни на сайте официальном нет инфы.... кто то в курсе дела - слушание было? слушание было закрытое. следующее будет 29-го. тоже закрытое.