ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ШМЕЛЕВУ И ВСЕМ ЖИТЕЛЯМ ГОРОДА, касательно ареста Д.Донскова

уважаемый гав а Вы не будете отрицать что в МО была налажена коррупционная система?

Туманность

МО - Московская область?

уважаемый гав Вы Шойгу? тоже путаете их, МО - Министерство обороны. хотя помнится министр финансов Московской области тоже коррупцию там хорошо наладил, недавно во Франции арестовали. Так вот получается что в МО была коррупция, по Вашему ВВП должен как поступить? По версии СК его надо задержать получается? потому что МО вввходит в систему и так как ВВП явно хороший, он должен был или выйти из системы или его надо задержать. Странное отношение СК.

Липатов, молоток.

Туманность, судя по всему, в Министерстве обороны была коррупционная схема

А ведь жители города в самом деле почувствовали себя свободнее после избрания Урлашова мэром. Это было непривычно,- в кои то веки народу что- то позволили решить! Думаю, многие предвидели, что это ненадолго. Но, хотя бы почувствовали, как это здорово, когда доверяешь тем, кто руководит жизнью города!

И что же вы такое, Наташа, решили, чего без опального мэра никак не позволяли себе?

Ну ты сказал!

Липатов О.И.: «Оценкой доказательств будет заниматься суд. Какую оценку он даст, я сказать не могу. Но у меня были, есть и будут дела с еще ХУДШИМИ доказательствами, чем по этому делу. Здесь все нормально, не переживайте».
На вопрос журналиста о том, будут ли выявлены новые эпизоды: «Я думаю, ЭТОГО ВПОЛНЕ ХВАТИТ».

О, Боже, что он несёт... Прямое общение с журналистами - явно не его конек.

беспартийный
а что он несет? поясните, что именно вас зацепило? может немного эмоционально, но это как следствие того, что урлашисты постоянно пытаются политизировать процесс.

"Понятия «презумпция невиновности» не существовало. При отсутствии каких-либо доказательств вины судьбу арестованного определяла «революционная совесть прокурора».

http://www.famhist.ru/famhist/roj/00036646.htm

Вот это и цепляет.

А под, еще ХУДШИМИ доказательствами, он что имеет ввиду? Еще хуже сфабрикованные? Куда еще то непрофессиональнее?

Да деньги она боится потерять

figlio ,
ну, мне кажется, что касается "худших" доказательств - тут всё просто. Смотри в чем обвиняют моего мужа
1. он красивый. это особенно бесит "тов. Латунского". Очевидно его никто и никогда красивым не называл. Очевидно, что доказательство так себе - как известно, "кто любит арбуз, а кто свиной хрящик".
2. он в школе никого не бил. Ну, тут самые лучшие доказательства. И учителя, и одноклассники - готовы дать показания.
3. он попал в плохую компанию. тут примерно как в п. 1.
4. знал и не сказал. У нас вся страна знала, что в минбороне воруют. В общем, чтобы СК не мучался - предлагаю страну обтянуть колючей проволокой. и Васильеву строжить не нужно будет опять же.

В общем дело за малым. осталось внести соответствующие статьи в УК.

Не уверен - не обгоняй.