ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ШМЕЛЕВУ И ВСЕМ ЖИТЕЛЯМ ГОРОДА, касательно ареста Д.Донскова

Не идеализируйте.

я еще раз повторю - Донсков достаточно длительное был помощником Заяшникова, вероятно имел контакты с разными людьми -просителями, исполнителями, начальниками, выполняя поручения. Вероятно, этот опыт способствовал и появлению определенных амбиций (мы ведь иногда себя сравниваем с теми кто повыше -смог ли бы и я )
Еще раз -у Донскова безупречная репутация, никаких доказательств причастности к сомнительным делам не всплыло на сегодняшний день. Лично я думаю, что его закрыли временно, чтобы сделать именно Нечаева первым замом, иначе по функционалу был бы Донсков

Так их всех закрыли временно, пока.

То, что "сомнительные дела" были, я, лично, нисколько не сомневаюсь. Вопрос в том, что "сомнительные дела" проворачивал мэр один и не советовался ни с кем? Или, не могли остановить зарвавшегося мэра? Или делали вид, что ничего не происходит и тем, самым, продолжали сохранять свою безупречную репутацию. ???

2 sherman

Причем здесь альтруизм? В отношении работы нужна порядочность, альтруизм - это совершенно избыточно.

2Нума

Во-первых, психически неуравновешенные (а г-н Урлашов, мягко сказать, именно таков) редко кому доверяют и предпочитают решать (или считать, что решают) все сами. А во-вторых, очень показательно, что в мае и.о. мэра был назначен не Донсков, а именно Нечаев (не свидетельствует ли это о том, что Урлашов стал отодвигать Донскова, может быть именно из-за нежелания онскова участвовать в "сомнительных делах"?) И вообще, я искренне уверена, что арест Донскова - результат оговора Урлашовым.

Это сообщение отредактировал Эврика - 25.07.2013 - 10:53

Ну, ктож занимается такими делами в одиночку?
Крайне наивно, с точки зрения здравого смысла, выставлять Урлашова злым гением-одиночкой, в окружении кристально честных мальчиков с безупречной репутацией.
Ну, а формально, у нас ведь "закон что дышло", всякое бывает.

Ну отчего же? У него есть Ефимовы, Кузьмины, Канашкины всякие

Значит надо было уходить! ЭТО не команда.

Что держало?

Возможно, то же, что и привело, - желание что-то сделать для города

Т.е. отсюда следует, что в "сомнительных делах" участвовал Нечаев?

А чего ему советоваться, он типа самый умный (т.е. зарвавшийся)

Это может и об обратном свидетельствовать.
Дела проворачивать лучше будучи в тени, типа "серого кардинала".

2 Авессалом
Про Нечаева я не утвереждала, история покажет
Про Донскова: какая уж тут тень

Это сообщение отредактировал Эврика - 25.07.2013 - 11:12

Эврика

Вы сначала внимательно изучите факты, затем делайте такие выводы.
1. Урлашов задержан 3 июля в начале второго ночи.
2. К Дмитрию Донскову домой пришли в 5 утра (читайте начало этой темы).
3. Между задержаниями прошло менее 4-х часов НОЧНОГО времени.

Следуя вашей логике, Урлашов ночью в промежутке 1.30-4.30 оговорил Дмитрия Донскова, к которому в 5.00 уже приехали оперативники с целю санкционированного обыска и дальнейшего его задержания? Более того, фимида приняла решение об временном заключении под стражу спустя 48 часов тоже на основание оговора Урлашова. А затем аппеляционная инстанция внимательна выслушала доводы Урлашова и оставила без изменения меру пресечения.

Т.е. для того, чтобы в нашем государстве упечь человека в СИЗО как минимум на два месяца достаточно лишь огвора? Прекрасно! Пишите еще.

Хм, очень даже немало людей считают, что для этого (и даже чего побольше) вообще достаточно лишь желания "правящей партии"... Тем и объясняют задрежание г-на Урлашова...