Госжилинспекция Ярославской области, вопросы-ответы, пожелания и предложения

Отнюдь. Во-первых, решение Верховного суда не отменяет действующее законодательство. И во-вторых, если мы с Вами говорим об одном и том же правоприменительном акте Верховного суда, то он применяется к конкретной ситуации и не носит общего характера, что сам же ВС и разъяснил.

да ладно.
там наоборот все четко написано что считать общедомовым а что не считать

Fantom Rider
Об ответственности все понятно, но согласно законодательства жильцы должны содержать свое имущество в порядке. Получается что зафиксировать что имущество в общем не в порядке и страдает от этого имущество соседей жилищная инспекция не может? В общем кроме акта от УК нет ничего, и можно устраивать в квартире что угодно? А с со сдачей жилья еще сложнее т.к. налоговой в общем плевать на это, не слышала чтобы кого-то наказали за сдачу жилья, сдают многие а налоги не платит никто..

Тогда уточнение: у будет ли считаться полотенцесушитель и/или радиатор общим имуществом, если там с обеих сторон отключающие вентиля (в одном случае по проекту, во втором самоделка) и есть перемычка?

неа.это не общее имущество
это я тебе как доктор говорю

Igsuk я слишком ценю стабильность в собственном доме, потому не в в качестве спора-возражения, а лишь в качестве нюансов
в нашем доме полотенце-сушители включены в общее имущество потому что по проекту не имеют перемычек-вентилей, вне зависимости от того, что эту извилистую врезку общей трубы собственники заменили на какую-то нержавеющую красивость и кто-то удумал и вентиль поставить. Самодеятельность собственников по стояку совершенно не просчитана, имеЮт место перепады диаметра общей трубы из-за крана или врезки полотенце-сушителя.
Возможно именно поэтому от труб горячей воды идет такой такой шум и вибрация (мой глухой сын так же как и я не спит по ночам от соседей, использующих ночью горячую воду)

larsa
в вашем доме устранение протечки на полотенцесушителях для нас оборачивается полной разборкой всех соединений(которых там куча) и как минимум пол рабочего дня двух слесарей

Fantom Rider
Ну, а ссылочку на нормочку, пож-та.

verdyuchka
Суд, проанализировав положения п. 6 Правил во взаимосвязи с пп. "д" п. 2 и п. 5 этих Правил, пришел к правильному выводу о том, что в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.д.).
Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые имеют отключающие устройства, расположенные на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают одну квартиру, могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения в установленном порядке (ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).
http://www.advocate-realty.ru/archive/?id=428175

Igsuk я лишь о том, как дорого для обслуживания и для других собственников выходит непродуманный первоначальный проект сетей горячего водоснабжения (непрерывная общая собственность), не способный сгладить вмешательство( творчество) отдельных собственника без ущерба целой системе.
У нас попервости был слесарь, который настаивал на монтаже бай-паса при установке нержавейки на место полотенце-сушителя, другие слесари ставили без кранов, через переходники -в общем получился бардак

Типа да

Ссылочку киньте, плз., на решение суда

larsa
Так если ставили через УК, отключая вся систему, то видимо это перепланировка причем с участием УК т.к. для проведения работ надо отключить весь дом ввиду единой системы а только УК имеет право это сделать. И значит надо требовать вернуть все это к первоначальному проекту. Или я не права?

Это сообщение отредактировал KAMI - 14.08.2013 - 08:08

Короче. Закон суров к тем кто слаб и не может противостоять государству. А само государство на закон ЗАБИВАЕТ!
Ваша инспекция в целом просто способ потребить деньги налогоплательщиков и реальной помощи кроме предписаний НОЛЬ.
Это как наша доблИстная ГИБДД - задачи обеспечить безопасной движение, они понимают четко в рамках закона - выписать МНОГО постановлений - которые отражают как хорошо они борются за безопасность дорожного движения.
Обидно что за красивыми словами скрывается полное наплевательство на реальные проблемы жителей. А вся помощь - в способе красиво отписать в рамках своих полномочий.

Что-то умерла веточка???