PR в Осетии, некий анализ

Друзья, все мы прекрасно понимаем, что эта вот 4-х дневная война велась не только по средствам автоматом и пулеметов, но и с помощью видеокамер и пера журналистов...

мне стало интересно-а кто победил в этой войне?

и вот мои наблюдения

1) понятно, что есть фактически 2 противоборствующие стороны...назовем их "Россия" и "Остальной мир"
2) арсенал оружия России - собственные СМИ, интернет, и Вести+ (спутниковый который)
3) арсенал остального мира- CNN, BBC (эти каналы весь мир смотрит), интернет, и центральные европейские каналы (в т.ч. и Украинские и Грузинские)
4) мы достаточно удачно выстроили PR-атаку на Мир (не так как раньше): во-первых план борьбы был готов практически сразу, грамотный вплеск информации о происходящем в регионе (в т.ч. и спикера вовремя выпускали, согласен с rbc), во-вторых огромное сообщество рунета само (и с подачи власти) атаковала информацией иностранные блоги и сайты, что явно влияло на мнение тамошних граждан

но...
5) смотрел Украинские каналы-там полная противоположность нашей информации....в общении с жителями этой страны становится понятным, что они воспринимают только то, что им дают местные власти...неужели мы даже на Украину повлиять своим мега-пиар-мозгом не можем?
6) каким образом еще мы можем повлиять на сознание граждан других стран??(высказалось мнение, что надо бомбить не "центровые каналы", а местные...ну какой-нибудь Марсельский Гродской...и еще предлагалось использовать влияние "звезд", допустим лидер Депеш Мод, югоосетин по корням, обещал посвятить своему народу песню)

..понятно, что не все охватил, но есть поле для обсуждения


ваше мнение?...

На мой взгляд, вот эта цитата отсюда отлично характеризует СМИ:

Действующая система государственной пропаганды, созданная российской стороной, блестяще выполнила свою миссию. В течение суток из Грузии был создан образ страшного, вооруженного до зубов врага. Как минимум трое суток специально созданные группы медиа-бойцов держали в страшном напряжении всю Россию, заваливая эфир ведущих телеканалов кадрами уничтоженного города и гибнущих детей. Вместе с тем, была полностью перекрыта информация из грузинских и западных источников.

Точно также в первые дни боев за Цхинвал по кусочкам создавался образ российской армии - освободительницы Кавказа, что, безусловно, в достаточной степени повлияет на авторитет центральной власти в кавказском регионе и укрепит государство.

Информационный вакуум, умело созданный российской медиа, порционно пополнялся необходимой информацией.

Именно благодаря прекрасной работе СМИ, ставших в одну минуту абсолютно подконтрольными власти, удалось избежать массового избиения этнических грузин в России. Более того, наличие значительного количества грузинского элемента на территории России было практически незаметно.

zuev-nosov m a
кстати да-ни единого случая "национализма" в нашей стране...по большей части даже жалели, что воюют...общая риторика наших СМИ -это "Нехороший Саакашвили..." ...грамотно до чертиков

zuev-nosov m a
Сами то хоть верите что написали?

2rumata согласен, благодаря СМИ не поддержали жирика.
Вот еще интересно от М. Леонтьева, выделю фрагмент:



01:11 - 14 августа 2008
Аналитическая программа "Однако" с Михаилом Леонтьевым

Однако, здравствуйте!
У нас тут распространилось интересное мнение на тему о том, что, мол, мы не дожимаем в некой информационной войне. Что мы-то правы, но мир этого не понимает, а мы его переубедить не можем. Это странное заблуждение на наш взгляд связано с некоторым непониманием того, кто на самом деле является нашим противником. С кем мы, собственно, реально воюем.

Михаил Саакашвили: "Что нужно России, что — в одной махонькой Грузии?! Что нужно было России в одном маленьком красивейшем горном городке Цхинвали, который она сравняла с землей и в последние дни превратила во второй Грозный?! Неужели этот народ цивилизация ничему не научила?! Неужели после монголов они ни грамма ничему не научились?! Неужели они, как монголы, должны продолжить противостояние с цивилизованным миром?!"

Вот, давайте мы, недочеловеки, вступим в дискуссию с этим эмиссаром цивилизованного мира. Так кто нас слушать-то будет, недочеловеков? В цивилизованном-то мире?.. У нас, собственно, были и остаются средства лишить этого выродка цивилизации возможности лгать и зомбировать несчастных грузин. Но эти средства не относятся к арсеналу информационной войны.
Дело в том, что некоторые действительно считают, что мы столкнулись с Саакашвили, с Грузией. А "цивилизованный мир" надо только убедить, какой нехороший человек Михаил Николаевич.
"Российская агрессия не останется безнаказанной", - это заявление вице-президента США Ричарда Чейни
А это уже госсекретарь Кондолиза Райс: "На карту поставлена репутация России и та роль, которую она может играть в международном сообществе... Я надеюсь, что Россия остановится и как следует посмотрит на то, что она делает".
Бедная Кондолиза! Как ее подставили! Не иначе, как CNN насмотрелась. Заметьте, что вся основная полномасштабная истерика американская, включая заседание Конгресса и вот эти конкретные заявления и Кондолизы, и Чейни, развернулось после окончания нашей операции. Сначала они онемели от того, что мы просто не слили все, а выполнили свои обязательства. А потом окончательно озверели потому, что мы остановились. Кстати, если какие-то сомнения были, вот этот публичный психоз американский достаточный аргумент в пользу того, что надо было остановиться.
Эта война готовилась нашими заклятыми американскими партнерами. От первой до последней точки. Таким же образом, от первой до последней точки готовилось ее пропагандистское обеспечение. И западные средства массовой информации — это инструмент этого пропагандистского обеспечения в войне. Были, есть и будут. Если кто-то добросовестно заблуждался по этому поводу, нынешняя ситуация тому исчерпывающее доказательство. А остальных могила исправит.
Выиграть пропагандистскую войну на территории противника можно только в случае полного развала его военно-политической структуры. Идея убеждать противника, что он противный, чтобы он начал сам себя поливать и поносить, забавна, но слабо реализуема. Легко это получается только у наших прозападных либералов, когда речь идет о России.
С тем же успехом можно, например, обвинить не только нас, но и свободноголосых западных союзников в провале информационной войны против гитлеровской Германии. Странно, что никому в сталинском агитпропе не пришло в голову задаться вопросом, почему это геббельсовская пропаганда так слабо освещает беспримерный героизм советского народа в борьбе с агрессором и практически игнорирует зверства эсэсовских карателей на оккупированной территории. Может поработать с товарищами, предоставить видеоматериалы, свидетельства очевидцев?
Однако, есть способ победить в информационной войне на территории противника. Это деморализовать его победой настоящей, а не виртуальной. Грузинская армия разбежалась не в силу достижения нами хоть какого-либо численного или военно-технического превосходства. Там еле-еле достигли паритета. Она разбежалась от страха. Пусть кто-нибудь скажет, что такой страх не есть полезное средство не столько даже ведения, сколько предотвращения войны. Не надо только в ужас впадать, констатируя наличие реального противника. Этот реальный, а не игрушечный противник с нами воевать не желает ни при каких обстоятельствах, пока мы реально можем за себя постоять. А уж мы-то тем — более. Для этого у них существует специально подрощенные отморозки, городские сумасшедшие, вроде Саакашвили, пользоваться которыми после осетинского эпизода будет все труднее. Это, собственно, и можно считать единственным позитивным результатом этой самой информационной войны.
Однако, до свидания!

да

бывает sorry

да. интересная темка. может у кого есть еще ссылки на обсуждение каким-нить российским пеар-сообществом ентого вопроса?

а мы чем не пиар-сообщество*?

маленькая выборка и мне п интересны были п фактические данные.
мне вот например интересно - почему при наличии бюджетов на "поддержание имиджа России за рубежом" (так вроде называется) ничего сделано не было.
варианта два - либо пеар-служба нашей страны (кстати что это структура? она где - в МИДе?) вообще пипец как провалилась, либо это какая то мега-задумка.
а то получается, что граждане Польши вполне обоснованно теперь очень даже приветствуют ПРО на территории своей страны. прально - а то Расея по инерции как пойдет на Познань через Приднестровье. оккупанты веть мы соглсно CNN

Это сообщение отредактировал Total - 15.08.2008 - 14:02

Артем, дак для этого всё и затевалось то, что было в Южной Осетии - простая провокация план простой: втянуть в Росссию в конфликт и выставить дебилом такие дела. Это я тебе как политолог ответственно заявляю. Саакашвилли тут не при чем. Он себе не принадлежит. И воевать бы реально никто не стал - не в этом задача заключалась.

Разговаривал я с подругой из Украины. Говорит, не знаешь, кому и верить с другой стороны, отмечает, на Ураине никто кровь и гуманитарную помощь для "бедствующей" Грузии не собирал, конечно же...

А так-то. Всё наше медиа правильно сделала, насколько ситуация позволяла.

Жаль, конечно, рубль откатился на полгода назад. И вообще... осетин жалко, они-то не виноваты ни в чем. А грузин не жалко - сами такой геммор себе 2 раза подряд выбрали, который страну их с потрохами сдал Штатам видимо им, как и Польше, как и странам Балтии, как и Украине государственность не свойственна...

Это сообщение отредактировал graver - 15.08.2008 - 14:27

твои рассуждения в другую ветку
здесь обсуждаем пеар-стратегию Расеи в конфликти

Total
а мы уже перетирали вроде тему разбазаривания миллиарда бакинских на пиар-поддержку нашей страны ..на сколько я помню: 1) все-таки громкие акции делались 2) денег мало выделялось 3) агентство-то английское на сколько я помню-вот и прохерили, хотя шарапова играла на лужайке у биг бена) 4) про Польшу...тут сами понимаете, много ума не надо, что бы ""распиарить Россию"



graver
немного подправлю...в момент смены президента (и какой-никакой полит элиты) штаты не знали чего и ждать от нынешнего руководства...надо было проверить...укололи, Медведев показал себя уверенным в себе и сильным президентом...Буш откатил назад , особо кстати не напрягаясь в выражениях "...о смене власти в России"(с)

грузин все-равно жалко...зимой света нет, горячей воды, солдаты гибнут на плахе непонятной войны..это ж хорошо чтоле?..да хоть пусть он многол будет-он человек
но это уже совсем другая история...

это СМИ его таким показали и потом, думаешь, он-то сам себе принадлежит??

вся, лляя, знали чтО ждать - того же самого, а Штаты не знали и решили "уколоть"

Это сообщение отредактировал graver - 15.08.2008 - 15:11

graver
а че смешного?
по-моему удел слабых быть подозрительным и всюду искать врагов...
СМИ говорите?...во время этой войны я смотрел только зарубежное тв, так что...

и хватит про политику, нас уже попросили..

сорри, эз оффтоп