Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

анник

ну и если так-может, вы у суда спросите, почему Урлашов должен содержаться в СИЗО. раз уж на то пошло, а не волосы на жопе рвать в борьбе на портале.

sherman Чего ты мне тут впарить хочешь?Что за суд в стране я убедился на деле Навального.Фарс был.Сначала его приговорил судья к заключению,видно телефон у него не работал.А затем в срочном порядке его поправили товарищи свыше.

А разве не так,почему люди должны сидеть в СИЗО годами,под надуманными предлогами.Он что,опасный рецидивист,убил кого или ограбил с нанесением тяжелейших травм.Даже взять с поличным и то не смогли.А те следователи,которые участвовали в его задержание уже осуждены или сидят в СИЗО.А их главный вон даже покончил с собой,как раз вот за такие подставы.Ну вы конечно этого не видите.

анник
не тыкай, шиновар хренов. что, смена в 7.30 не задалась на шинном? вот когда на своей шкуре в чем либо убедишься-тогда и вякай.
по поводу опасности-статью почитай, вменяемую этому мерду, потом осознай всю его опасность для общества.

Вот не вижу,поэтому и пишу.Один заяву написал,другой.Выборочные аудио файлы с видео,видео с газетой.А прямых доказательств взятки,я не увидел.И за все это человек сидит уже 3 год в СИЗО.А на работу я только собираюсь,не уподобл@йтесь Малежику.На заводах 3-х сменный график работы.

анник

Для уточнения: дело дома никто не читает, независимо от применённой меры пресечения: и те, кто под подпиской о невыезде, и те, кто под залогом, и те, кто под домашним арестом, дело читают, не сидя на собственных диванах, а в служебных помещениях следственных органов.

По Вашей логике у всех судей с телефонной связью при написании (вынесении) приговоров не лады - как у того же судьи, приговорившего Пойкалайнена к большему сроку, чем он теперь отбывает после решения суда апелляционной инстанции? Кстати, может, выйдете с инициативой: отменить к чёртовой матери все эти апелляции-кассации: пускай "тот, кому надо", позвонит сразу по телефону - и окончательное наказание. Какая сразу экономия средств, затрачиваемых на функционирование судебной системы! А то развели тут телячьи нежности, понимаешь!
http://www.pravo174.ru/kommupk10.php

Из-за Вас, господин Козлов, тема глючит

cervus

а так и есть

всё вы понимаете что имеется под телефонным правом, просто в данный момент сознательно дурака включили и придуряетесь , чем подтверждением является ваша цитата выше

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 30.07.2015 - 16:00

тут придуряются, хотя всё понимают, всего три персонажа: кибальчич, анник и соланд.

а, нет, поправка. Придуряются только двое. один и правда дурак.


Господа. есть кому чего нового до 03 августа по теме написать?
хотите про басманное право - езжайте в москву, в суд. там это расскажите.

если нет, предлагаю взаимный мораторий.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 30.07.2015 - 14:23

Урлашов

вячеслав малежик

согласен, только и вы уж своё слово держите

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 30.07.2015 - 14:35

Кибальчич

Ну, я, действительно, многое понимаю. А многое - нет. Но высказываться позволяю себе лишь в том случае, если понимаю и (или) знаю, то, о чём говорю (пишу). К сожалению, не все участники обсуждения придерживаются этого правила. Воля Ваша трактовать мои слова так, как Вам заблагорассудится. Мне, к примеру, исходя из авторской пунктуации и орфографии Вашего поста (особенно, в сравнении с Вашим привычным грамотным стилем) тоже показалось, что Вы его писали, будучи по какой-то причине не совсем в себе. И что? Это всего лишь моя трактовка - и только.
Кстати, будь я для Вас хоть "ты", хоть "вы", всё равно - убей, не пойму - что имеется (лежит, находится) под телефонным правом. А вот что под ним имеется в виду - да, знаю. Только моя цитата была приведена не в опровержение существования "права телефонного", а в качестве иллюстрации того, как, в принципе, должно быть по закону. И как, несомненно, в действительности бывает (пусть - было бы глупо отрицать - и не всегда).

ну что нового ? балаболка все читает ?

блин ) поздно увидел предложение моратория...

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 30.07.2015 - 20:32

Ну все ) Васильева обжаловать приговор не стала значит смирилась с 5 годами. Балаболке видимо на условный срок рассчитывать не стоит в принципе.

Васильеву уже видели гуляющей по Москве,зачем ей тогда приговор обжаловать