Ярославль


Страницы: (1688) « Первая ... 1594 1595 [1596] 1597 1598 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Beirut
Дата 3.07.2013 - 00:57
Цитировать сообщение




Yarportal.Ru
********

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 206540
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51





Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html
PM
Top
cervus
Дата 22.04.2015 - 13:47
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4135
Пользователь №: 81182
Регистрация: 24.08.2011 - 18:28





Цитата (cervus @ 21.04.2015 - 10:10)
анник
Цитата
некоторым тормозным товарищам перевод нужен.

Действительно - некоторым нужен. Лицо, привлечённое в соответствии со ст.17 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" к подготовке и проведению ОРМ, согласовывает с сотрудниками органа, эти ОРМ осуществляющего, порядок и содержание своих действий. И что? biggrin.gif Урлашову с адвокатами и это захотелось почитать - нате.

И это для дабл ю-визбора.
PM
Top
w-vizbor
Дата 22.04.2015 - 13:47
Цитировать сообщение




Unregistered












Малежик
В данном случае речь идет не только о части озвученных в суде материалов. Разумеется, что пока остальные материалы не прошли экспертизу комментировать вновь открывшиеся обстоятельства и подробности следствия рано - хотя уже сейчас многие факты свидетельствуют о том, что это была провокация взятки, а не оперативный эксперимент.
Top
Вячеслав Малежик
Дата 22.04.2015 - 14:02
Цитировать сообщение




Темный Лорд Ярпортала
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 112458
Пользователь №: 11086
Регистрация: 3.10.2006 - 22:07





w-vizbor
Цитата
азумеется, что пока остальные материалы не прошли экспертизу комментировать вновь открывшиеся обстоятельства и подробности следствия рано -

так не комментируйте, и не делайте выводов)) вас заставляют что ли?)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
cervus
Дата 22.04.2015 - 14:10
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4135
Пользователь №: 81182
Регистрация: 24.08.2011 - 18:28





Цитата (cervus @ 11.04.2015 - 15:04)
Вячеслав Малежик
Цитата
адвокаты говорят о каких-то "новых ОРМ"??

По всей видимости, адвокаты заявили ходатайство о предъявлении им для ознакомления всего объёма записей прослушивания телефонных разговоров фигурантов дела, а не только того, что было передано следствию и приобщено к материалам дела. Это допускается "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" (вот здесь (тыц) можно с ней ознакомиться):
Цитата
17. Допускается представление материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных частей (разговоров, сюжетов) на единый носитель, о чем обязательно указывается в сообщении (рапорте) и на бумажном носителе записи переговоров. В этом случае оригиналы материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, если они не были в дальнейшем истребованы уполномоченным должностным лицом (органом) хранятся в органе, осуществившем ОРМ, до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу либо до прекращения уголовного дела (уголовного преследования).

Человека могут слушать на протяжении длительного времени, записываются все разговоры - как имеющие отношение к делу, так и не совсем имеющие и полностью не относящиеся к нему. Естественно, чтобы не загромождать дело тоннами макулатуры, к нему и приобщаются в соответствии с Инструкцией записи только тех разговоров, где речь идёт о подготовке и совершении преступления, о фактах, имеющих доказательственное значение. Поскольку согласно Инструкции о приобщении к делу не всего объёма записей, а только их наиболее важных частей, наверняка было указано в материалах дела, адвокаты, основываясь на этом, и заявили ходайство о предоставлении им всех записей для ознакомления. И то, что их ходатайство было удовлетворено, скорее свидетельствует о том, что ничего, опровергающего доказательства обвинения, по мнению следствия там нет. Попросили - пусть читают свои "1500" (кстати, так и непонятно чего: записей разговоров? листов? минут звукозаписи?).

w-vizbor
Цитата
на последнем заседании суда 2 апреля появились новые материалы

Действительно, Вы, видимо, не утруждаете себя чтением форума, выбирая лишь то, на что глаз ляжет что укладывается в Вашу версию.
Т.н. "новые" материалы могли "появиться" только по решению следователя и быть предъявлены обвиняемым и их адвокатам среди прочих материалов уголовного дела. Так что "появились" они не 2 апреля и не в суде, а в материалах дела, с которыми знакомятся обвиняемые и адвокаты, и гораздо раньше. А на суде адвокаты и Урлашов лишь это озвучили - только и всего.

Это сообщение отредактировал cervus - 22.04.2015 - 14:14
PM
Top
w-vizbor
Дата 22.04.2015 - 15:01
Цитировать сообщение




Unregistered












servis - В таком случае не следует путать обвинительные версии следователей с установленными фактами. Ведь чтобы отвлечь внимание от фактов, которые представляет на суд защита следствие предъявляет свои версии (кстати, свою версию я здесь не озвучиваю, а только задаю вопросы имеющие отношение к делу) в которых видны явные ляпы и противоречия вызывающие по меньшей мере недоумение.
Top
анник
Дата 22.04.2015 - 15:47
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 60456
Пользователь №: 99544
Регистрация: 8.03.2012 - 13:57





Цитата (Вячеслав Малежик @ 22.04.2015 - 14:20)

Может, потому, что это не подстава? wink.gif И уже проверили - поэтому эпизод по делу УЕРа и не фигурирует в обвинении Сугробова? [/QUOTE]

Цервус,а кто проверял не скажите? Вот нигде об этом не опубликовано.Вот разговоры со Шмелевым и видео с Авдаляном выложили моментально.Я сужу об этом процессе со своей колокольне.И если все материалыподаются в сми следствием,чтобы упечь Урлашова.От его ночного ареста,до держания его в СИЗО 2 года под смешным предлогом,наводят меня на мысль,что они выполняют чей то заказ.Уж не буду говорить чей,чтобы не провоцировать Малежика.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
sherman
Дата 22.04.2015 - 15:51
Цитировать сообщение




anima
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 21547
Пользователь №: 35953
Регистрация: 10.02.2009 - 12:17





Цитата (анник @ 22.04.2015 - 15:47)
[QUOTE=Вячеслав Малежик,22.04.2015 - 14:20]
Может, потому, что это не подстава? wink.gif И уже проверили - поэтому эпизод по делу УЕРа и не фигурирует в обвинении Сугробова? [/QUOTE]
[/QUOTE]
Цервус,а кто проверял не скажите? Вот нигде об этом не опубликовано.Вот разговоры со Шмелевым и видео с Авдаляном выложили моментально.Я сужу об этом процессе со своей колокольне.И если все материалыподаются в сми следствием,чтобы упечь Урлашова.От его ночного ареста,до держания его в СИЗО 2 года под смешным предлогом,наводят меня на мысль,что они выполняют чей то заказ.Уж не буду говорить чей,чтобы не провоцировать Малежика.

неужели и тут Путин виноват?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анник
Дата 22.04.2015 - 15:55
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 60456
Пользователь №: 99544
Регистрация: 8.03.2012 - 13:57





Цервус,как вы думаете рассекретят нам агента Шмелева или нет.Что он агент попавшего за подставу Колесникова,надеюсь тут никто не сомневается.Я сужу по тому,как он молчит в тряпочку biggrin.gif Зная если все откроется,ему не поздоровится.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анник
Дата 22.04.2015 - 15:56
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 60456
Пользователь №: 99544
Регистрация: 8.03.2012 - 13:57





Цитата (sherman @ 22.04.2015 - 16:51)
[QUOTE=анник,22.04.2015 - 15:47] [QUOTE=Вячеслав Малежик,22.04.2015 - 14:20]
Может, потому, что это не подстава? wink.gif И уже проверили - поэтому эпизод по делу УЕРа и не фигурирует в обвинении Сугробова? [/QUOTE]
[/QUOTE]
Цервус,а кто проверял не скажите? Вот нигде об этом не опубликовано.Вот разговоры со Шмелевым и видео с Авдаляном выложили моментально.Я сужу об этом процессе со своей колокольне.И если все материалыподаются в сми следствием,чтобы упечь Урлашова.От его ночного ареста,до держания его в СИЗО 2 года под смешным предлогом,наводят меня на мысль,что они выполняют чей то заказ.Уж не буду говорить чей,чтобы не провоцировать Малежика. [/QUOTE]
неужели и тут Путин виноват?

Ну зачем так высоко брать.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анник
Дата 22.04.2015 - 16:01
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 60456
Пользователь №: 99544
Регистрация: 8.03.2012 - 13:57





Цитата (Вячеслав Малежик @ 22.04.2015 - 14:17)
w-vizbor
я вроде не представитель стороны обвинения и не Маркин.
почему вы меня-то спрашиваете?)
я понимаю, вы с анником умеете за других людей отвечать, а я вот не умею)) только за себя.

зы. но встречный вопрос - если материалы появились на заседании суда и с ними был ознакомлен обвиняемый и его адвокаты, значит они приобщены к делу?
мы вроде позавчера это уже обсудили, или вам лень две страницы пролистать?)

Ну надо же,как ловко от вопроса ушел.А чего тогда ты тут делаешь.Позавчера и вчера ты меня тут обсуждал.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Bogatyrev
Дата 22.04.2015 - 16:25
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 717
Пользователь №: 137097
Регистрация: 7.06.2013 - 14:49





Цитата (анник @ 22.04.2015 - 16:47)
держания его в СИЗО 2 года под смешным предлогом,наводят меня на мысль,что они выполняют чей то заказ

А если Евгений Робертович еще год будет работать с документами?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
OlVl
Дата 22.04.2015 - 16:35
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Вячеслав Малежик @ 22.04.2015 - 11:29)
cervus
*включил анник-style*
Ясно всё, как вы тут своих коллег выгораживаете. Всё хозяевам подлизать пытаетесь, на портал как на работу выходите.
А я вот хочу спросить: вот вы, товарищ следователь, конфету "подушечка" видели? Снаружи она – конфета, а внутри у ней повидло. Так вот я интересуюсь, как в ту подушечку энто повидло начиняють?
Не можете пояснить? не написано про это в ваших методичках? Или сделаете вид, что вопрос не видели, ась?

Нифига не похоже.
Анюты пробелов не лепят после знаков препинания.
Они у них получаются только тогда, когда что-то чужое постят.
Top
cervus
Дата 22.04.2015 - 16:38
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4135
Пользователь №: 81182
Регистрация: 24.08.2011 - 18:28





дабл ю визбор
Цитата
В таком случае не следует путать обвинительные версии следователей с установленными фактами.

А кто путает? Урлашов и компания пока именуются обвиняемыми, а не виновными (осуждёнными). Всему своё время wink.gif .
Цитата
Ведь чтобы отвлечь внимание от фактов, которые представляет на суд защита...

Ещё раз, терпеливо: защита никаких фактов не представляет - она как раз выдвигает свои версии, анализируя "со своей колокольни" те фактические материалы, которые собрало и предоставило им для ознакомления следствие.
Цитата
...вызывающие по меньшей мере недоумение.

Ну, Ваше недоумение - от непонимания и недостаточного знания "мат. части".

Это сообщение отредактировал cervus - 22.04.2015 - 16:39
PM
Top
OlVl
Дата 22.04.2015 - 16:46
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (cervus @ 22.04.2015 - 16:38)

Ещё раз, терпеливо: защита никаких фактов не представляет - она как раз выдвигает свои версии, анализируя "со своей колокольни" те фактические материалы, которые собрало и предоставило им для ознакомления следствие.

А по-моему, так они одну единственную задачу решают - поморочить головы глупо-анникам по-дольше, чтоб получить со спонсоров сидельца по-больше.
Top
cervus
Дата 22.04.2015 - 17:07
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4135
Пользователь №: 81182
Регистрация: 24.08.2011 - 18:28





анник
Цитата
Вот разговоры со Шмелевым и видео с Авдаляном выложили моментально.

Каждому своё: сторона обвинения выложила это, а сторона защиты - разговоры Шмелёва с Борисом Борисовичем. Состязательность, знаете ли tongue.gif Только вот видео с Авдаляном и разговор Урлашова со Шмелёвым явно имеют доказательственное значение по делу, а разговор, скопированный защитой при ознакомлении с делом (Шмелева и Б.Б.), всего лишь демонстрирует, что Шмелёв действительно был привлечён в соответствии с ФЗ "Об ОРД" к подготовке и проведению ОРМ, и поэтому согласовывал свои действия с оперативниками. Только и всего. Так это и без опубликования записи "прослушки" было ясно. А факт фиксации не только переговоров Шмелёва с ныне обвиняемыми, но и его общения с сотрудниками органа, осуществлявшего ОРМ, и приобщения всего массива записей к делу лишь говорит о том, что следствию нечего скрывать - всё в рамках закона.
Цитата
все материалы подаются в сми следствием, чтобы упечь Урлашова.
Чушь. Сами-то поняли, что сказали? Разве СМИ или "широкая общественность" будут принимать решение, упекать или нет Урлашова?
Цитата
держания его в СИЗО 2 года под смешным предлогом

Вам смешно? Мне - нет.
Цитата
они выполняют чей то заказ.Уж не буду говорить чей,чтобы не провоцировать Малежика.

Правильно, не говорите. Говорить надо лишь то, что знаете.
Цитата
Цервус,как вы думаете рассекретят нам агента Шмелева или нет.Что он агент попавшего за подставу Колесникова,надеюсь тут никто не сомневается.

Во-первых, быть "агентом", т.е. оказывать содействие органам в осуществлении ОРМ - не преступление. Во-вторых, кто сейчас скрывает или отрицает, что Шмелёв сотрудничал с ГУЭБ и ПК? Сами же пишите - никто не сомневается. В-третьих, как достоверный факт участия Шмелёва в подготовке и проведении ОРМ (в соответствии с законом об ОРД) влияет на виновность Урлашова и его подельников?
И наконец: Колесников "попал", как Вы выражаетесь", не за подставу Урлашова.
Кстати, с материалами, комментирующими дело Сугробова и его подчинённых с другой стороны, ознакомились? Согласитесь, что и такая точка зрения (по крайней мере, до суда) заслуживает внимания? Вы же постоянно ратуете за объективность?
Bogatyrev
Цитата
А если Евгений Робертович еще год будет работать с документами?

Год не дадут - в соответствии с законом ограничат во времени ознакомления с делом за явное затягивание и направят дело в суд. Полагаю, ждать осталось не так уж долго.
PM
Top

Опции темы Страницы: (1688) « Первая ... 1594 1595 [1596] 1597 1598 ... Последняя » Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.1496 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru