Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Мне понятна позиция людей, которые заступаются за Урлашова. Ответьте те кто хочет и желает, чтобы Урлашов сел. Что вами движет? Извините, но на справидливость это не похоже, т.к. ее в нашей стране почти нет. Возникает 2 другие ответа: или вас Урлашов обидел, или вы на работе. Если речь не идет о вашем зароботке, то скажите тогда, чем вас обидел Урлашов? Особенно, не откажите ответом, Вячеслав Малежик. Спасибо.

SolAnd

Вы полагаете, что люди на форуме делятся лишь на эти две группы? Наличие тех, кто не заступается за Урлашова, но при этом с безразличием относится к тому, сядет он или нет, Вы не допускаете?

Ещё вопрос - а в то, что есть и такие, кто просто считает обоснованным уголовное преследование Урлашова - без всяких личных обид на него и, тем более, материальной заинтересованности, Вы не верите?

если виновен - он что особенный какой чтобы не попасть в тюрьму ? он обычный балабольный типа "политик" ( до политика ему как до Китая имхо ) - который попался на попытке взятничества . Более того его пособники пошли на сделку, что равнозначно признанию вины. Если суд решит - будут наказаны - не решит - будут освобождены - поблажек балаболке никто не даст будь он хоть трижды типа оппозиционный клоун.

я не откажу, хоть уже не один раз писал.
Лично мне - никакой радости от того, что Урлашов поедет варежки шить, нету. Это вобще-то позор для всего города.
плюс- с Донсковым я вместе в ВУЗе учился, знаком с его женой Юлей, а Макс Пойкалайнен мой хороший знакомый.
я не могу радоваться тому, что их тоже туда отправят. это как-то противоестественно.

к Урлашову, как к мэру, у меня , как налогоплательщика, были и есть претензии. Можно выше почитать, надеюсь, вы не анник, и в состоянии две страницы назад отлистать. Жаль, что за два года никто из сторонников по существу не ответил, а только огрызались и хамили.

Злорадство в основном почему-то присуще сторонникам ЕРУ, по крайней мере, в интернете. Вот эти постоянные -"посмотрим, как ты запоёшь", "скоро разберёмся с вами", "народ скоро таких на вилы поднимет". "надо разобраться,что там у них". Вот это- плохо и страшно. таких швондеров и шариковых надо сразу нейтрализовывать. Мы ж не Украина, слава богу.

по поводу взяток.
будет суд. пусть суд и решает.

по поаоду последней апелляции, где адвокаты опять обосрались и всё на судей свалили. Так вопросы-то и реплики надо по существу заседания подавать.т.е. по обжалованию ареста. а не вопросу взятки. это как придти на экзамен по географии и рассказывать про Анну Каренину, а потом говорить, что экзаменатор своеобразный и слушать не стал.

еще раз повторю-защиту надо менять.
почему Донсков все тома прочитал, а Урлашов заявляет, что ему дали только 10 % для ознакомления? он вот эти 10 процентов как измерил? ему издалека остальные 90 показали чтоли? или он просто не прочитал к сроку?

почему сторонники Урлашова, вместо того, чтоб это всё обсудить, начинают хамить и писать про проплаченность? ума не хватает? так нахер с пляжа, не надо засорять темы.
почему я должен терпеть постоянную амнезию "анника"? и это же фарс- что больше всех за Урлашова переживает якобы иногородний неравнодушный работник шинного, который не помнит, что писал накануне.

я достаточно подробно ответил?

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 22.11.2014 - 17:56

сорри за опечатки, с телефона писал

Малежик,еще не известно у кого амнезия.Ты же врешь,пока тебе под нос факты не выложат.В отличие от тебя я закладки не делаю.

я не понял о чем ты.
ты ж никогда ни одного факта по делу Урлашова и по его работе мэра не выложил.
ты кидаешь ссылки о чём угодно, про сугробовых, колесниковых, про мэра Астрахани, про басманное правосудие, но только не по теме.
ты забалтываешь тему. вот и сейчас тоже.
под нос он выкладывает. очень смешно. или опять забыл, как я для тебя недавно вопросы копировал с предыдущей страницы?))) на которые ты так и не ответил


зы. и я не вру. поэтому мне не нужно запоминать, где я чего написал.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 22.11.2014 - 18:35

Я про то,как ты в армии служил.Надеюсь ты не забыл.

так я и не служил

и никогда это не утверждал. и при чём тут мэр Урлашов?
ты чо, дурак что ли?

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 22.11.2014 - 18:35

Да.Я когда про это сказал,ты меня во вранье обвинил.Уже забыл.Во память

надеюсь, все видят, кто тему забалтывает и в сторону оффтопа уводит, не обсуждая по существу.

SolAnd, я ответил развёрнуто на ваши вопросы, а с этим засуетившимся анником сами разбирайтесь.

Еще недавно, к доносам относились как-то подозрительно, брезгливо пожимая плечами и считая, что за каждым доносом обязательно стоит какой-либо шкурный интерес стукача. Сейчас сама суть доноса не изменилась – шкурный интерес, выраженный в деньгах, благах или минимальном наказании, разумеется, остался, но к самому доносу отношение нынче иное. Донос теперь дело почетное и называется он сейчас «доказательством». Причем, вне зависимости от его правдивости или полной ложности, так как «донос – доказательство» формулируется так хитро, со слезой и самооговором, что опровергнуть его зачастую просто нереально. То есть, если конечно рассчитывать на презумпцию невиновности, то понятно, что любой бездоказательный донос – пустая и никчемная бумажка. Но так как с презумпцией невиновности у нас нынче туго, то «доносы-доказательства» регулярно ложатся в основу уголовных дел и на их базе появляются обвинительные приговоры с суровыми сроками лишения свободы.

Ах, да. Еще у доноса есть родная сестра – «сделка со следствием». И тут уже механизм судебно-следственной машины работает как часы. Точно и без сбоев.

Метод сам по себе прост и страшен в своей циничности и невозможности спастись, соскочить с этого бесшумного конвейера. Представьте, что служители закона ловят двух чиновников, получавших взятки. Берут их и того, кто давал им взятки. Ребята, понимая, что их приняли с поличным, и что грозит им лагерный срок по полной, начинают искать выход из положения и готовы, практически, на все. Они начинают активно признаваться и каяться, надеясь на сделку с правосудием и минимальный условный срок. И тут, по «чьей-то» просьбе они оба вдруг вспоминают, что часть взяток они, оказывается, передавали какому-нибудь вышестоящему большому чиновнику. Причем, никаких доказательств, кроме воспоминаний двух взяточников, нет, но следствие почему-то сразу верит в искренность этой парочки, заключает с ними досудебную сделку и отпускает по домам. А на их место в СИЗО присаживается тот самый «кому-то» неугодный высокопоставленный чиновник.

А потом этих двух «доносчиков» по-быстрому судят (они же заключили сделку с правосудием), дают условные сроки, а вот их жертву уже осуждают по-полной, так как имеются «веские» доказательства в виде «признания и раскаяния» доносчиков и обвинительного приговора предыдущего суда по «сделке с правосудием». Да что там чиновник? Жертвой доноса в совокупности со сделкой может стать совершенно любой человек…

Один из самых ярких примеров применения формулы «Донос + Сделка» - это посадка на нары вице-мэра Ярославля Евгения Розанова, обвиненного по части 5 статьи 290 УК РФ (взятка) и кому-то явно очень помешавшего. Эта история настолько показательна, что позволю себе несколько углубиться в совершенно удивительные подробности дела.
http://oleglurie-new.livejournal.com/tag/%...urie_new-191582

Это сообщение отредактировал Леся_ - 22.11.2014 - 19:50

Верю. Я у этих людей не спрашиваю. Я спрашиваю у тех, кто безустали набрасывается на Урлашова.

Вы ответили на другой вопрос. Балоболы у нас повсюду, но для вас он почему-то только один.