Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

76 Russ
дерьмо собачье!

Обращение к адресату вижу. Подпись вижу. Месседж где? Ну, чо сказать-то хотел, дефективный?

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 2.11.2014 - 14:56

Перекопский

ну, до Бруно тебе далеко.

ну почему? когда здесь выступала г-жа Крупская - это было весьма и весьма.
не чета вашим с анником бенефисам.

Игорь меня зовут, Игорь

не говори-ка. люди хотят получать, а не работать. в том числе и в твоей отрасли. при этом могут и весь подъезд без воды оставить, и трубу пробить, и в проводку случайно попасть.
а банки в основном закрывают из-за жадности акционеров.

а еще злыми и завистливыми. и у некоторых принцип - "пусть у соседа сдохнет две коровы"

ой, ну не неси пургу-то, в которую сам не веришь. Если тебе нечего ответить Цервусу, не стоит сразу писать, что он-де на окладе тут. Ты ж глупо выглядишь, а не он. то, что ты бесплатный энтузиаст - я ни разу не сомневаюсь. а вот к коллективу под именем "анник" - вопросы есть)))

Это сообщение отредактировал Игорь Иродов - 2.11.2014 - 15:30

Цервус уже давно показал на кого он работает и не надо тут из него спеца лепить.По ходу у него своего мнения нет.

Воскресенье - на смену выгнали самого тупого "анника", у всех клонов поумнее выходной.

пожалуйста, постарайся обосновать свою мысль.

с примерами, цитатами, доказательствами и выводами.


так-то написать, что ты гей-педофил я тоже могу, для этого не надо много ума. но доказать это не смогу.

объяни свою т.з. почему ты считаешь, что пользователь Цервус тут на окладе и почему не имеет, в отличие от тебя, своего мнения.
сразу договоримся, аргументы из серии "и так понятно"- в пользу бедных и обиженных умом. мы ж не такие, правда?)

Ну так ты обо мне пишешь всякую чушь и это для тебя в порядке вещей,а тут тебе доказательства потребовались.Это моё личное мнение и я его высказываю,как и ты.

не, когда я ставлю под сомнение, что ты шиновар из Липецка, я объясняю, почему я так думаю. привожу нестыковки в фразах, напоминаю твои прошлые высказывания и т.д.

а вот ты-даже щас не можешь пояснить, почему ты считаешь Цервуса оплаченным пользователем.


Это сообщение отредактировал Игорь Иродов - 2.11.2014 - 19:55

Когда Цервус появился,он занимал нейтральную позицию,сейчас об этом уже не скажешь.От его объективности не осталось и следа.

Субъективное суждение, ты сам то на кого работаешь?

у Цервуса и щас нейтральная позиция.
от того, что он объясняет , чем юридически дело кончится для группы Урлашова, не означает, что он в этом заинтересован или как-то лично радуется.

от того, что по телеку мужик говорит, что завтра будет снег, не он же виноват в том, что снег пойдёт, ведь так? но мужик просто в силу знаний, может определить эту метеорологическую фигню.


понятное дело, что если б тут был вменяемый адвокат, который бесплатно бы рассказал, какие есть лазейки для развала дела, было бы здорово.
но таких нет.
в том числе, и в реальной жизни , у обвиняемых. увы.
потому что их действия очень беспомощны и тоже апеллируют больше не к суду и законам, а к СМИ и стаду в соцсетях. непонятно, какой вредитель их пригласил. или сами напросились?

Это сообщение отредактировал Игорь Иродов - 2.11.2014 - 20:52

анник
ты вот кстати зачем-то про меня п@зданул в другой теме, видимо думая , что я не увижу.
вопрос- зачем? что тебе это дало? ты как-то самоутвердился? тебе полегчало? денег прибавили? кто-то стал с большей серьезностью к твоей писанине относится?
нет, конечно.
но ты, тем не менее, взял и просто нашкодил.
ну как так?

SolAnd

Господа сторонники и защитники Урлашова! Попытайтесь посмотреть на себя со стороны, объективно. Ваша позиция - страусиная: голову в песок (правда, про страусов - это легенда, страусы, в отличие от вас, в подобную позу никогда не встают). Для вас правда - это только то, что Вам нравится слушать (читать). Любое слово в противовес тезису: "Урлашов не виновен", даже если это слово достаточно аргументированно, вызывает у Вас истерику. И вместо обоснованного ответа по существу следует переход на личности - что-нибудь наподобие вот этого:

И после этого Вы, SolAnd, ещё позволяете себе заявлять, что

?! Уж если кто и тыкает, то как раз Вы. И делаете это вследствие отсутствия у Вас каких-либо убедительных доводов по сути, от информационного и интеллектуального бессилия.
Да, не трудно брякнуть:

Право, смешно: если тут кто кого и защищает, то только Вы и Ваши единоверцы Урлашова. Получалось это у Вас изначально не Бог весть как, а теперь уж и совсем никудышно. Вместо каких-либо доводов одни вытаскивают на свет давным-давно просмотренные и обсуждённые вдоль и поперёк ссылки, другие вместо ответов по существу начинают искать придумывать мотивы точки зрения своих оппонентов:
анник

Анник, самому-то (или всей Вашей гоп-компании, сколько вас там под этим ником тусуется) не смешно? Получается по-Вашему, что я бы имел своё мнение, если бы оно совпадало с Вашим? В том то и дело, что высказываемая мною точка зрения - это моё мнение, сформированное на основе анализа становящихся известными фактов. Каждый мой пост (если только он по существу обсуждаемой темы, а не ответ на очередной заброс блесны любителем троллинга Перекопским) аргументирован. Логика Ваша анник, ущербна (если присутствует вообще): согласно Вашим выводам выходит, что каждый, кто не "за" Урлашова - платный агент спецслужб? Или только тот из них, кто как я - так аргументирует свою точку зрения, что Вам просто нечего сказать против, кроме очередных глупых обвинений в проплаченности? По крайней мере, ничего путного я от пользовате(-ля, -лей?) под ником "анник" за всё время существования этой темы не услышал (не увидел). Сначала пытался искренне указать Вам на несоответствия в Ваших рассуждениях (если Ваши посты вообще так можно назвать). Но скоро понял, что это сизифов труд, и если сейчас и отвечаю Вам, то скорее по инерции и для развлечения. Забавляет, знаете ли.
Игорь Иродов

Игорь, когда они вместо ответа по существу мною написанного начинают по Вашему точному выражению "гнать", я понимаю, что достиг цели. Им понятна вся проигрышность их позиции, и от бессилия Перекопский начинает строить из себя рентгеновский аппарат, пытаясь найти в моём мозгу "пунктик" (он же уверен, что эти "пунктики" должны быть у каждого - как и у него) и метать "кирпичи" и блёсны (наш рыбак-троллингист ), анник превращается в патефон, крутящий на одной и той же фразе заезженную пластинку "Цервус уже давно показал на кого он работает"... Есть и ещё персонажи, но всех перечислять - много им, оставшимся, чести.
Перекопский

Да нет, зачем же - здесь форум, и при соблюдении существующих правил общения (а они и в инете есть, знаете ли) каждый имеет право высказать свою точку зрения на затронутую тему. Хотелось бы конечно, чтобы она была аргументированной, но это всего лишь пожелание - не более. А так - лепите, что хотите: будет смешно - посмеёмся, а будет совсем ни в "звезду" - модератор почистит.

Да, именно так. И иногда из этих ртов летит всякая чушь - впрочем, это моё частное мнение (хотя что-то мне подсказывает, что не только моё )

И напоследок, пример Вашей коллективной логики. Игорь задаёт творческому( ) коллективу авторов под ником "анник" вопрос:

Ответ анника:

Браво, анник! Вот Вы сами и признались, что то, что Вы про меня пише(-шь, -те) - бездоказательная чушь.

Знаешь такое слово бумеранг,все что ты делаешь людям плохое возвращается к тебе.Не пиши гадости про других.Наверно я подробно тебе объяснил.

Цервус,почему то я вас считал умнее Малежика. Оказалось нет. До пользователя с ником Крупская вам далеко.