Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

cervus

Вот я пожил и увидел, что Сдвижкова обвинили во взятке в судах двух инстанций... и только в Верховном суде установили, что аудиозапись изготовлена следователями...
Так что решение суда для меня отнюдь не явится фактом получение взятки Урлашовым, в стране слишком развита коррупция, протекционизм, защита чести мундира и прочие нехорошие болезни, + телефонное право.

Перекопский

Вот именно. А я высказываю своё. Почему Вас удивляет, что оно не совпадает с Вашим? Вот и давайте обсуждать мнение каждого, а не пускаться в бездоказательные рассуждения о чьей-то ангажированности. Кстати, ведь это вот не я сказал, а модератор:

Я очень не хочу, чтобы наш диалог опять накалился. Поэтому воспользуюсь, опять же, мудрым советом модератора:

Вам предлагаю поступать также.
А теперь кое-что по существу Ваших тезисов

А о том, что Урлашов со товарищи вымогал у него взятку, писал в своём заявлении Шмелёв. Вот пусть суд и разбирается, чьё заявление соответствует истине.

Да, именно так. А версия о том, что уровень должностного положения Урлашова, его политическая роль (кто ж оспорит её значимость - с каким знаком -"+" или "-" вопрос дискуссионный), близость к ещё одному политическому деятелю федерального уровня - Прохорову требовала осуществления оперативно-розыскных мероприятий (и последующего оперативного сопровождения дела) на таком, министерском уровне - не имеет право на существование? Подчёркиваю - версия. Кстати, оперативными мероприятиями, действительно, руководили сотрудники МВД. Но ведь дело возбудили и проводили первоначальные следственные действия следователи местного, Ярославского СУСКа.

Перекопский

А почему для Вас оправдательный приговор в отношении Сдвижкова - торжество правосудия, а ещё даже невынесенный приговор по делу Урлашова будет однозначно неправосудным, если будет обвинительным (кстати, а вдруг оправдательным?). Ведь, полагаю, и у дела Урлашова есть все шансы дойти до суда Верховного.

cervus

Заявление о том, что я приставучий и тролль, получаю удовольствие от ругани - пусть будут на совести модератора, ему с этими своими способностями к "объективным" оценкам жить, а я уже об этих оценках забыл...

Ничего не слышал о возбуждении дела ярославскими.
Вот что говорил адвокат Урлашова Чернов:

Как уже отмечалось, судя по дате обращения Шмелева в столичный ГУЭБ и ПК, фактическая работа оперативников по задержанию мэра Урлашова началась уже спустя несколько часов. Мы поинтересовались у Александра Васильевича – как такое могло произойти?
– Заявление это было написано задним числом – я могу объяснить это так. На то, чтобы отправить письмо в Ярославль, должно было уйти какое-то время.
По поводу адресата письма, которым является зам. начальника ГУЭБ и ПК МВД России Борис Колесников, адвокат Чернов сказал следующее:
– На самом деле Шмелев должен был подавать свое заявление просто в департамент, а он адресует его конкретному лицу, и не Сугробову, а его заместителю Колесникову, – говорит Александр Васильевич. – Думаю, хватит пальцев на одной руке, чтобы сосчитать заявления, написанные на имя Колесникова за 2013 год. Обычный гражданин просто так к Колесникову на прием прийти не может, как и подать заявление лично ему. Да и Колесников, если бы не знал Шмелева, никогда бы у него это заявление не принял. Поэтому принято оно было по договоренности.

http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/p...leniu_Schmeleva

Это сообщение отредактировал Перекопский - 3.10.2014 - 22:49

cervus

Я живу в России достаточно давно и, возможно поэтому, что давно - являюсь пессимистом.
Думаю, что оправдательный приговор в отношении Сдвижкова - это, скорее, счастливая для Сдвижкова случайность...

Помнится, где-то читал, что ярославские ничего не знали о работе московских и задержание Урлашова для них явилось полной неожиданностью...
Может быть вспомню и найду...

Перекопский

Странно - это и в данной теме изначально обсуждалось:

http://yaroslavl.sledcom.ru/news/detail.php?news=14805
Вы, наверное, путаете понятия "проведение оперативно-розыскных мероприятий", "оперативное сопровождение дела" и "возбуждение уголовного дела и производство по нему предварительного следствия". А также, видимо, фатическое (физическое) задержание и процессуальное.

Это сообщение отредактировал cervus - 3.10.2014 - 23:14

Да, и я помню - что-то такое писалось. Но там, если память мне не изменяет, речь и шла как раз об оперативных сотрудниках МВД и УМВД по области.

Евгений Урлашов
- Хорошо, что люди помнят и СМИ пишут. Правда, я не знаю, как осветили этот суд и, что в интернете происходит. Вообще я выступал для людей и СМИ, не для СУСК или суда, так как с этим явлением мне всё понятно. Хотел, чтобы вы услышали только некоторые факты провокации, но многого я не успел сказать, так как судья уже был готов остановить. Вообще, если бы не заявление о возбуждение уголовного дела, то он бы и не дал высказаться (с). А в "деле" столько лжи, подлога, откровенной подделки и вопросов будет не менеее 1000. Я не шучу. Сначала я думал, что это будут десятки вопросов, потом сотни, теперь счет на тысячи. Кругом нестыковки, противоречия, много трусости и соглашательства, но много полезного и положительного. К сожалению, такие дела решаются "телефонным правом".

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=7184147449180..

Урлашов - сильная личность и очень неглупый человек, он попытается задать много вопросов в суде первой инстанции, которые не смогут объяснить ни следствие, ни судья...
Но у судьи не будет задачи решать нестыковки следствия в пользу обвиняемого, а будет задача подольше запереть Урлашова, как неудобного, но популярного в народе политика...
Не позавидуешь ни судье, ни Урлашову...

В каком месте он сильная личность? слабоват до стакана скорее В каком он умный ? скорее туп если думал что все сойдет с рук это типа клоуна насрального - вопил верещал а как носом ткнули в свои "косяки" и дело судом запахло - завалил и молчит

уууу.

а ведь вроде юрист. но вместо того, чтобы заниматься собственной защитой, и развалом дела, на нестыковках, выступает не для суда, а для СМИ.
мда.

зы. и не дай бог щас вылезет из щели чихуашка и чего-то протявкает в мою сторону. потому что по существу она (чихуашка эта) все равно ничего не может возразить. только ярлычки развесить.


Это сообщение отредактировал Игорь Иродов - 12.10.2014 - 17:25

Откуда такая уверенность, пжс аргументируйте?

А надо ли.Вы уже заранее все решили и разубеждать кого-то только время терять.

вы меня, товарищи, извините, но судья подсудимому ничего не должен объяснять, кроме его процессуальных прав.

это как раз подсудимый (а Урлашов будет подсудимым, когда суд начнется) должен объяснить суду, почему он считает себя невиновным.

да, именно суду, и именно под протокол, чтоб потом он имел право это обжаловать.
а никак не в СМИ и не для "соратников", потому что на это всем наплевать, с процессуальной точки зрения, в том числе и ЕСПЧ, про который обрадованно недавно заявили адвокаты, почуяв, что тему Урлашова можно неспешно доить еще пару лет. Главное, чтоб Прохоров не отказался от спонсирования.
повторю свою мысль - адвокатов надо менять.