Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

cervus

Что вы словами-то бросаетесь???
Что считаю нужным, то и пишу...
вы пишете так, как будьто Шмелев, невинная овечка, в правоохранительные органы обратился только для сообщения о вымогательстве у него взятки Урлашовым, я в ответ написал, что у Шмелева были очень давно связи с правоохранительными органами из мск, приятельские связи + Шмелев неоднократный провокатор. действующий с этими же мск-следователями заодно..

cervus

Вот я пожил и увидел, что Сдвижкова обвинили во взятке в судах двух инстанций... и только в Верховном суде установили, что аудиозапись изготовлена следователями...
Так что решение суда для меня отнюдь не явится фактом получение взятки Урлашовым, в стране слишком развита коррупция, протекционизм, защита чести мундира и прочие нехорошие болезни, + телефонное право.

Перекопский

Вот именно. А я высказываю своё. Почему Вас удивляет, что оно не совпадает с Вашим? Вот и давайте обсуждать мнение каждого, а не пускаться в бездоказательные рассуждения о чьей-то ангажированности. Кстати, ведь это вот не я сказал, а модератор:

Я очень не хочу, чтобы наш диалог опять накалился. Поэтому воспользуюсь, опять же, мудрым советом модератора:

Вам предлагаю поступать также.
А теперь кое-что по существу Ваших тезисов

А о том, что Урлашов со товарищи вымогал у него взятку, писал в своём заявлении Шмелёв. Вот пусть суд и разбирается, чьё заявление соответствует истине.

Да, именно так. А версия о том, что уровень должностного положения Урлашова, его политическая роль (кто ж оспорит её значимость - с каким знаком -"+" или "-" вопрос дискуссионный), близость к ещё одному политическому деятелю федерального уровня - Прохорову требовала осуществления оперативно-розыскных мероприятий (и последующего оперативного сопровождения дела) на таком, министерском уровне - не имеет право на существование? Подчёркиваю - версия. Кстати, оперативными мероприятиями, действительно, руководили сотрудники МВД. Но ведь дело возбудили и проводили первоначальные следственные действия следователи местного, Ярославского СУСКа.

Перекопский

А почему для Вас оправдательный приговор в отношении Сдвижкова - торжество правосудия, а ещё даже невынесенный приговор по делу Урлашова будет однозначно неправосудным, если будет обвинительным (кстати, а вдруг оправдательным?). Ведь, полагаю, и у дела Урлашова есть все шансы дойти до суда Верховного.

cervus

Заявление о том, что я приставучий и тролль, получаю удовольствие от ругани - пусть будут на совести модератора, ему с этими своими способностями к "объективным" оценкам жить, а я уже об этих оценках забыл...

Ничего не слышал о возбуждении дела ярославскими.
Вот что говорил адвокат Урлашова Чернов:

Как уже отмечалось, судя по дате обращения Шмелева в столичный ГУЭБ и ПК, фактическая работа оперативников по задержанию мэра Урлашова началась уже спустя несколько часов. Мы поинтересовались у Александра Васильевича – как такое могло произойти?
– Заявление это было написано задним числом – я могу объяснить это так. На то, чтобы отправить письмо в Ярославль, должно было уйти какое-то время.
По поводу адресата письма, которым является зам. начальника ГУЭБ и ПК МВД России Борис Колесников, адвокат Чернов сказал следующее:
– На самом деле Шмелев должен был подавать свое заявление просто в департамент, а он адресует его конкретному лицу, и не Сугробову, а его заместителю Колесникову, – говорит Александр Васильевич. – Думаю, хватит пальцев на одной руке, чтобы сосчитать заявления, написанные на имя Колесникова за 2013 год. Обычный гражданин просто так к Колесникову на прием прийти не может, как и подать заявление лично ему. Да и Колесников, если бы не знал Шмелева, никогда бы у него это заявление не принял. Поэтому принято оно было по договоренности.

http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/p...leniu_Schmeleva

Это сообщение отредактировал Перекопский - 3.10.2014 - 22:49

cervus

Я живу в России достаточно давно и, возможно поэтому, что давно - являюсь пессимистом.
Думаю, что оправдательный приговор в отношении Сдвижкова - это, скорее, счастливая для Сдвижкова случайность...

Помнится, где-то читал, что ярославские ничего не знали о работе московских и задержание Урлашова для них явилось полной неожиданностью...
Может быть вспомню и найду...

Перекопский

Странно - это и в данной теме изначально обсуждалось:

http://yaroslavl.sledcom.ru/news/detail.php?news=14805
Вы, наверное, путаете понятия "проведение оперативно-розыскных мероприятий", "оперативное сопровождение дела" и "возбуждение уголовного дела и производство по нему предварительного следствия". А также, видимо, фатическое (физическое) задержание и процессуальное.

Это сообщение отредактировал cervus - 3.10.2014 - 23:14

Да, и я помню - что-то такое писалось. Но там, если память мне не изменяет, речь и шла как раз об оперативных сотрудниках МВД и УМВД по области.

Евгений Урлашов
- Хорошо, что люди помнят и СМИ пишут. Правда, я не знаю, как осветили этот суд и, что в интернете происходит. Вообще я выступал для людей и СМИ, не для СУСК или суда, так как с этим явлением мне всё понятно. Хотел, чтобы вы услышали только некоторые факты провокации, но многого я не успел сказать, так как судья уже был готов остановить. Вообще, если бы не заявление о возбуждение уголовного дела, то он бы и не дал высказаться (с). А в "деле" столько лжи, подлога, откровенной подделки и вопросов будет не менеее 1000. Я не шучу. Сначала я думал, что это будут десятки вопросов, потом сотни, теперь счет на тысячи. Кругом нестыковки, противоречия, много трусости и соглашательства, но много полезного и положительного. К сожалению, такие дела решаются "телефонным правом".

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=7184147449180..

Урлашов - сильная личность и очень неглупый человек, он попытается задать много вопросов в суде первой инстанции, которые не смогут объяснить ни следствие, ни судья...
Но у судьи не будет задачи решать нестыковки следствия в пользу обвиняемого, а будет задача подольше запереть Урлашова, как неудобного, но популярного в народе политика...
Не позавидуешь ни судье, ни Урлашову...

В каком месте он сильная личность? слабоват до стакана скорее В каком он умный ? скорее туп если думал что все сойдет с рук это типа клоуна насрального - вопил верещал а как носом ткнули в свои "косяки" и дело судом запахло - завалил и молчит

уууу.

а ведь вроде юрист. но вместо того, чтобы заниматься собственной защитой, и развалом дела, на нестыковках, выступает не для суда, а для СМИ.
мда.

зы. и не дай бог щас вылезет из щели чихуашка и чего-то протявкает в мою сторону. потому что по существу она (чихуашка эта) все равно ничего не может возразить. только ярлычки развесить.


Это сообщение отредактировал Игорь Иродов - 12.10.2014 - 17:25

Откуда такая уверенность, пжс аргументируйте?

А надо ли.Вы уже заранее все решили и разубеждать кого-то только время терять.