Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Если говорить о том, что здесь действительно является новостью (а даже и сенсацией, пожалуй), так это признание со стороны защиты самого факта наличия пресловутых 500 тысяч баксов.
Это их соседу принесли добровольные жертвователи?
Или они все-таки и впрямь лежали, пусть только какое-то время, в квартире именно Евгения Робертовича?
Адвокаты не считают, что тем самым загоняют своего подзащитного в угол?

cervus

Так я именно это и имел в виду.
В таком случае человек ведь не имеет права куда-то выдвигаться?
Спасибо за комментарий. Как всегда у вас, квалифицированно и при этом вполне доходчиво.

Bogatyrev-52

Точно так! Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! И зачем было Ваньку ломать? А то - "нет доказательств, нет доказательств". Оказывается, есть. И, более того, их придётся-таки комментировать, по своему объяснять - если не все в ходе следствия, то уж в суде - однозначно.

Вопрос - а это так задумано было - принять "спонсорскую" помощь "налом" (а не на счёт), по правилам конспирации - не в кабинете, а на назначенной встрече, "на зелёной"?

Шедеврально! Если это действительно исходило от Карпинской, а не от журналистов (внесших свою "редакторскую" правку), лучшего доказательства профессиональной несостоятельности не придумать! Причём здесь МВД применительно к обжалованию решения об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного СКР?! А "вышестоящий следственный комитет" по отношению к СКР и самому ( !) Бастрыкину - это вообще бред из Кащенко!

Угу. Докажите. Что среди этих "жертвователей" были и Шмелёв, и Авдалян. А заодно придётся объяснить, и за что они пошли на эти "жертвы", и почему был избран такой любопытный способ принятия средств от "жертвователей"
Собственно, я давно уже высказывал версию, что "откаты" могли приниматься не с целью личного обогащения Урлашова, а как пополнение "золота партии". И, похоже, это вполне жизнеспособная версия. И в случае, если это будет доказано (а над доказательствами сейчас, как видно из сделанных заявлений, усердно трудятся и адвокаты наших сидельцев ) вопрос встанет не о виновности/невиновности, а лишь об уголовно-правовой квалификации действий.
анник

Ну, да, ну да. Остаётся лишь выяснить: это сосед являлся членом и казначеем "Гражданской платформы", или дочь Урлашова беспардонно лгала, утверждая, что ничего соседу не относила и у него не оставляла? Ну, также любопытно - если дочка солгала, и денежки соседу передала на самом деле, зачем было их прятать перед обыском, если это легальные "пожертвования" спонсоров "ГП", а не накопления от откатов?

Малежик в чем вы хотите меня уличить.Если даже следователи говорят что эти 500 тысяч принес сосед.А об изъятии из квартиры их ничего не говориться.

Наверно для того,чтобы вас порадовать независимый вы наш эксперт.

Во вторник защита Урлашова получила ответ из СК России за подписью следователя по особо важным делам СУ по ЦФО А.А. Федорова. В нем сообщается, что заявление рассмотрено. "Представленные следствию сведения о совершении Шмелевым С.В., Колесниковым Б.Б., Пойкалайненым М.В. вышеуказанного преступления не подтверждаются имеющимися материалами уголовного дела. Оснований для отмены принятого решения о возбуждении уголовного дела № 813839 и привлечения к ответственности по ст. 304 УК РФ Шмелева С.В., Пойкалайнена М.В. и Колесникова Б.В. не имеется. Вместе с тем, в целях обеспечения полноты, объективности и всесторонности производства по делу доводы Вашего обращения о совершении указанными лицами провокации взятки будут учтены и проверены в ходе его расследования".

Как сообщила изданию один из адвокатов Евгения Урлашова Ксения Карпинская, это решение, по сути формальное, будет обжаловано в суде. Как заметила адвокат, следователь Федоров ответил на заявление буквально за один день и этого времени явно недостаточно, чтобы провести полноценную проверку по заявлению Евгения Урлашова. Кроме того, Федоров не имеет никакого отношения к делу Колесникова, его ведет другая следственная бригада.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2014/04/01/1251293.html

А что разве не так?

Ahhuk, тебя не задолбало одно и тоже 9 месяцев фигачить?

Анник, вот Вы периодически обижаетесь, когда Ваши посты называют тяфканьем, а ведь совершенно напрасно. Опять ведь тяф-тяф вышло. Вы хотели встать и гордо выйти, а получилось только упасть и пукнуть.
P.S. Кстати, насчёт "порадовать": если уж кого дочь Урлашова и обрадовала, побежав прятать деньги к соседу, так это следователей.

Это сообщение отредактировал cervus - 4.04.2014 - 14:31

Большинство собачек за всю свою жизнь вообще кроме "гав-гав!", "тяв-тяв!" и "у-у-у-у!" не говорят. А тут - целых сто слов собачка выучила. Гордиться надо!

cervus
Вы, вроде как, упускаете один момент. Если мне не изменяет память, то в протоколе обыска (достаточно растиражированном в свое время) пресловутые 500 тыс. $ не фигурировали, так что тут не все однозначно, как Вы себе представляете.

Почему же упускаю? Я вообще не беру во внимание протокол обыска в квартире мэра - речь совсем о другом. Защита признаёт факт изъятия по уголовному делу $500 тыс. и выдвигает свою версию о их происхождении (средства "жертвователей" во благо ГП). Деньги эти, если мне не изменяет память, обнаружены и изъяты у соседа Урлашова, который пояснил, что их ему принесла дочь УЕРа (потому они и не фигурируют в протоколе обыска квартиры мэра). Дочь УЕРа на первоначальном этапе следствия категорически отрицала, что прятала у соседа деньги (как сейчас - неизвестно: возможно, уже и изменила свою позицию, судя по попыткам адвокатов объяснить происхождение изъятых у соседа денег).
Какие выводы? Либо дочь УЕРа лгала, и она действительно в ночь обыска, получив указание от Ефимовой, скоренько спрятала деньги у соседа (тогда, спрашивается, зачем, если эти деньги имеют легальное происхождение?), либо квартира соседа была партийной кассой ГП (а сам сосед - её главным казначеем ), что абсурдно по сути.

Это сообщение отредактировал cervus - 5.04.2014 - 08:56

Особенно забавно это выглядит, если хоть немного знать о подлинных отношениях Евгения Робертовича и его уважаемого соседа...

cervus
Насколько я понимаю, эти деньги были изъяты, но отношения к делу не имеют, а действительно являются партийными деньгами, поэтому их и хотят заполучить обратно на нужды партии.

партия то практически прекратила своё существование