Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Оттого, что вы сто раз повторите глупость, она не перестанет быть таковой. Поэтому вам никто не отвечает.

Про зубы. Тюремный врач, вероятно, прав. Если в его возрасте требуются импланты в таких количествах, то он не очень хорошо ухаживал за зубами и раньше.

Маразм крепчает))))) чё я там в не свободе?))))

Я ничего не считаю и на Евгения Робертовича ( в отличии от вас ) не на драчиваю,...я могу предполагать, что там с пломбами, не как уж точно смерть пришла ))

Если ЕРУ собирались (!)ставить импланты,а это означает,что сначала вкручивают штифты в костную ткань, затем полгода ждут - приживутся они или нет, и только потом ставят коронки, точней протезы( коронку со вкладкой ставят,когда от зуба хоть что-то осталось). Если иммунитет слабый, после перенесенных болезней типа частых ангин, гайморитов, синуситов, пиелонефрита и тп.( которые провоцируют в дальнейшем носительство бактерий в латентном состоянии, до первого, так сказать, прокола),то может случиться отторжение имплантного штифта. Плохая приживаемость и ранозаживление нередко бывает у тех, кто страдает диабетом, сосудистыми заболеваниями( венозной недостаточностью), в тч. (увы) у заядлых курильщиков. Необходимо,кроме гигиены, принимать лекарства для профилактики вторичной инфекции на фоне имеющихся хр.заболеваний, отказ от вредных привычек, полноценное ( с достаточным количеством минералов) питание, хорошая вода или же прием синтетических витаминов. Кто часто посещает стоматолога, по идее должен быть информирован на предмет посева на наличие зубной инфекции. Лекарства в СИЗо по разрешению, в списке гигсредств всякого рода полосканий для полости рта лично я не видела,а уж посевы с зубов там точно никто не будет делать. Хотя на сайте тюрьмы там хвастались .что у них медкаб суперский,в тч. стоматологический имеется. Хотя хороший грамотный стоматолог в наше смутное время - большая редкость, и не факт,что наличие хорошего оборудования сделает медпомощь качественной и своевременной. Источник: медицина,ветеран стоматологических пыток.

легко можно жить. временная пломба никаких проблем здоровью обладателя не приносит-только разрушается быстрее...но от этого не умирают.

бредятина какая то...наверно здоров как кабан раз никакой другой болячки не нашли...

что нибудь бы поблагороднее придумали бы..мол сердце болит из за постоянных дум о народе..

Меня с временными пломбами в армию угнали в советские времена. Я и сам не знал - мне их стоматолог прямо в военкомате вкорячил... Забрали быстро - с заменой париться не стали. Через два года врач в поликлинике ржала... Когда удаляла

Для особо одаренных: от пломбы умирают в случае возникновения анафилактического шока (аллергии), а то что зубная инфекция внутренняя, развивается без доступа воздуха - известно не только стоматологам, лечить её гораздо труднее. В случае со штифтами в костной ткани возникает периостит и остеомиелит- гнойное расплавление костной ткани( не дай Бог никому), как следствие инфекция может перекинуться лимфогенныим путем на ближайшие органы ( ухо- отогенный менингит,как худший вариант , а дальше - кладбище при неудачном лечении и низком иммунитете, или , например,сердце- одонтогенный медиастинит(воспаление средостения), далее -кладбище). В советские времена в 90%случаев - летальный исход. Я с такими случаями встречалась, когда работала в реанимационном отделении травматологии, куда нам скидывали пациентов из других отделений за неимением своей реанимации. В нагноении далеко не всегда виноват сам пациент,а наличие внутренней инфекции учреждения( см. внутрибольничная, роддомовская, детсадовская, школьная), которая культивируется отсутствием разобщения чистых и больных пациентов и общим плохим уходом за помещениями. Опять- таки , в случае со штифтами вопрос с лечением решает врач-ортодонт или хирург-стоматолог,а не стоматолог -терапевт. Поэтому,если кому-то потенциальное заражение кажется блажью, то лишь до тех пор, пока самого не зажопит.

Это сообщение отредактировал uNats - 26.12.2013 - 08:21

Balu_active_sky

Вопрос о том, кто и какому виду ответственности должен быть привлечён за утечку в СМИ материалов следствия, не имеет прямого отношения к вопросу о виновности/невиновности Урлашова. Отмечу лишь, что сторонники Урлашова, настойчиво требуя "открыть для общественности так называемое дело Урлашова", некоторым образом провоцировали на этот шаг.
Что касается целей этих публикаций - для того, чтобы их достоверно назвать, нужно точно знать (а не предполагать), кто конкретно их организовал. Утечка могла произойти как со стороны обвинения, так и со стороны защиты - ведь публикации последовали после ознакомления обвиняемых и их адвокатов с заключениями фоноскопических экспертиз. Кстати, информация к размышлению: личные интересы обвиняемых по этому делу кардинально не совпадают (это стало особенно ясно после заявлений Урлашова об "иудах", к которым он причислил практически всех своих соучастников). Поэтому, говоря о стороне защиты, я имею в виду не только УЕРа и его защитников.
Но одна из целей публикаций очевидна (в зависимости от того, кто её организовал, она может быть как одной из основных, так и второстепенной): удовлетворить хоть частично аппетит "любознательной общественности", жаждущей открытости уголовного дела (Дом-2, видимо, насмотревшись).

++ А может и наоборот: забыли - считай,что умер.

МихНик54

Конечно, кто спорит - девочки самые, что ни на есть, настоящие. Настоящие бл..ди - в прямом, а не переносном смысле этого слова (это не ругань и не оскорбление - из песни слова не выкинешь).
А с Вами всё ясно - можете с песней и дальше маршировать вместе с Толокно под её недавним лозунгом "Еб...сь за наследника медвежонка" в своё светлое либерастическое будущее. Или попытаться как "богатые духом" девчонки (???) организовать акцию по совокуплению в музее. Возможно, станете такими же свободными, как они. Желаю успеха.

cervus успокойся..эта бабушка МихНик54 уже для оргий не годится...

Когда говоришь, что думаешь, важно думать, что говоришь. А с этим напряжёнка.

Согласен, спорить здесь нам ни к чему, тем более, что Ваша позиция тоже весьма аргументированна. Лишь одно замечание, вот на это:

Не настаиваю на своей исключительной правоте: это только моё мнение. Да, Ходорковский - не простой жулик. Во-первых, он был одним из богатейших людей не только России, но и мира (2001 г. - 101 место в мировом списке Forbes, состояние в 3,7 миллиарда долларов). Даже сейчас он обнищал лишь относительно себя прежнего, а с его интеллектуальным потенциалом - тут следует отдать должное - и имеющимся стартовым капиталом он ещё может подняться. Во-вторых, дело ведь не только в деньгах - Ходорковский полез в политику (и - что главное - не на стороне Путина), за что и ударили по нему, а не по заслуживавшим этого никак не меньше Абрамовичу, Потанину, Дерипаске и прочим. Вот, на мой взгляд, чем обусловлена поднятая на Западе шумиха в связи с уголовным преследованием Ходорковского, почему он заслужил их моральную (и не только) поддержку. При этом, ещё раз: ЕСПЧ, не смотря на эту поддержку, не признал, что преследование Ходорковского осуществлялось по политическим мотивам. И это ясно: Ходор, в том числе, мухлевал с налогами (а кто из олигархов с ними не мухлюет!), а для западных демократий налоговые преступления - одни из самых серьёзных, подрывающих общественные и экономичесие устои. Какая уж тут политика.

Это сообщение отредактировал cervus - 26.12.2013 - 09:20