Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

кровавый режим что хочет то и творит..

Меня другое смущает,значит одни телефонные разговоры судьи принимают,а другие нет.Это что за судьи у нас в судах сидят.Может КС надо и за суд взяться, может и туда коррупция проникла.

Только это смущает?
А на здоровье, значит, Евгения Робертовича Вам насрать?

угу, теперь еще и Донсков плохой, все плохие.

я думаю, дело в том, что он почитал расшифровки, где все его за спиной дурачком и клоуном считают, и ужаснулся. Он-то думал, что он тут рулит, царь и бог, столица демократии на волжском разломе, путина фактически за мошонку взял, а оказывается, с ним никто не считается, типа пусть играется в свою политику, а мы тут пока поработаем, как нам надо.
это наверно большой удар, без шуток.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 25.12.2013 - 16:43

Значит если не принимать в расчет телефонные разговоры получается можно посадить в сизо только за один оговор Шмелева.Интересно девки пляшут

Это вы у дантиста спросите,я в этом не специалист

Фраза ваша двоякочитаема.
Из неё выходит, что ЕРУ посадили за оговор Шмелева, т.е. за то, что Урлашов оговорил Шмелева.
Ну, если хотите - пусть сидит за это.

И кто Вам сказал, что телефонные разговоры в расчет не принимают?

Это классика!

ну все правильно поняли,ну а вы,как вы хотели

Евгения КУЗНЕЦОВА, Эхо Москвы

И что? Вопрос-то теперь ведь не в том, кто "организовал прослушку" (хотя версия Урлашова и его адвокатов, хватающихся за соломинку гипотетической возможности признания оперативных записей недопустимыми доказательствами, выглядит сомнительной). Вопрос, прежде всего, в том, что на этих записях и о чём это (в совокупности с другими материалами уголовного дела) может свидетельствовать. Попытки опорочить материалы "прослушки" с точки зрения их происхождения (допустимости в качестве доказательств) косвенно подтверждают, что сам УЕР и его адвокаты понимают, чем ему грозит предстоящий суд.

Записи судьи выборочно будут принимать, так понял.Те только, по которым засадить можно.

Не, ну нельзя же так передёргивать и бессовестно манипулировать сознанием олухов.
Караул!!! Нарушение закона!!! Урлашова гнобят по беспределу!!!
И вот уже на портале озвучен глас тех, кому эти перлы о неприобщении к уголовному делу заключений экспертиз были обращены:

Итак, попрошу несведущих успокоиться: заключения всех экспертиз, в т.ч. и лингвистических, к уголовному делу однозначно приобщены. Об этом свидетельствует вот эта цитата:

Раз он и его адвокаты зачитывали эти материалы - значит, у них на руках их копии. Раз у них на руках их копии - значит, лингвистическая экспертиза тоже завершена, и Урлашова с его адвокатами с ней уже познакомили. Раз познакомили - заключения и фоноскопических, и лингвистических экспертиз приобщены к уголовному делу и находятся там. Никаким другим путём копии заключений экспертиз на руках у Урлашова и его адвокатов оказаться не могли.
Речь в судебном заседании однозначно шла о другом: адвокаты и Урлашов заявляли в Мосгорсуде ходатайство о приобщении к материалам обжалования решения Басманного суда о продлении срока ареста до 3 марта 2014 года (а не к уголовному делу!!!) копий заключений этих экспертиз, трактуя их в выгодном для себя свете (это, безусловно, их право). Но дело в том, что судья, рассматривающий вопрос о продлении срока содержания под стражей либо об обжаловании решения нижестоящего суда о его продлении, по закону не имеет право принимать во внимание доказательства вины или невиновности (это прерогатива суда, который будет рассматривать уголовное дело, поступившее с утверждённым прокурором обвинительным заключением, по существу). Поэтому отказ судьи в удовлетворении ходатайства о приобщении копий заключений экспертиз к рассматриваемым им материалам (а не к уголовному делу - подчёркиваю ещё раз) основан на законе.
Так что, советую тем, кто воспринял очередной "пук" прессы всерьёз, успокоиться. Все заключения всех экспертиз приобщены к уголовному делу и будут рассмотрены. В своё время, когда уголовное дело поступит для рассмотрения в один из районных судов Ярославской области по месту совершения преступления (если территориальная подсудность не будет изменена в порядке, предусмотренном ст.35 УПК РФ - интересующимся рекомендую посмотреть самим).
Желаю всем нам, чтобы Урлашов со товарищи и их адвокаты, когда им (представляется, уже в ближайшее время) предоставят для ознакомления материалы уголовного дела, не затягивали этот процесс (кстати, один из излюбленных адвокатских способов попытаться добиться изменения меры пресечения). Им это вряд ли поможет, а мы поскорее дождёмся рассмотрения дела по существу. Пора ставить точку.

Это сообщение отредактировал cervus - 25.12.2013 - 18:51

это не ирония судьбы, это очередной херовый либеральный адвокат, как у пусек и ходорковского.

Просто интересно: а сколько стоит привезти французского стоматолога (и так, полагаю, не самого дешёвого по стоимости своих услуг) из Франции в Москву (со всем его оборудованием, ИМХО) для проведения стоматологической операции на дому? Доступна ли такая вот (пусть в положении Урлашова и гипотетическая) медицинская помощь некоторым его апологетам (в т.ч. и с этого форума)?