![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (492) « Первая ... 437 438 [439] 440 441 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
Лариса9 |
Дата 20.04.2017 - 07:13
|
Unregistered ![]() |
Сообщение о собрании, здесь же жду и заключение об оценке на этой неделе |
|
Lita yar |
Дата 21.04.2017 - 08:07
|
||
Unregistered ![]() |
Строго говоря, закон требует оценивать "права застройщика" на эти объекты. А объектов четыре и должно быть четыре значения "прав застройщика" (включая права застройщика на земельный участок). "Права застройщика" и "стоимость объекта", думаю, совсем не одно и то же. Методику, исследование хочу видеть! |
||
|
Lita yar |
Дата 27.04.2017 - 15:35
|
Unregistered ![]() |
По материалам к собранию. Ой, от строительной площади (более 5000 кв. м. ) вычесть метры жилой площади (15 человек, что зарегистрировали доли) и у нас получается, и у нас получается.
![]() ![]() ![]() Правильно! Бред сивой кобылы! |
|
Lita yar |
Дата 27.04.2017 - 15:50
|
Unregistered ![]() |
Как сейчас любят выражать свое отношение: "Ужас-ужас-ужас"!!!
|
|
ovechkin |
Дата 29.04.2017 - 11:58
|
Unregistered ![]() |
![]() Это сообщение отредактировал ovechkin - 29.04.2017 - 12:00 |
|
Lita yar |
Дата 29.04.2017 - 22:03
|
Unregistered ![]() |
Доминантой событий 4 мая должно быть голосование "ЗА" либо "против" кооперативов в порядке параграфа 7 главы IX Закона о несостоятельности (банкротстве). И тактически и стратегически мы должны проголосовать "ЗА" и только "ЗА".
|
|
Lita yar |
Дата 29.04.2017 - 22:12
|
Unregistered ![]() |
Кстати, голосование "ЗА" (кооперативы) не пресекает (не исключает) развитие событий по сценарию "приобретателя прав застройщика" (о чем мы и мечтали и мечтаем сейчас // второй положительный путь развития событий регулируемый ст. 201.15-1 Закона о банкротстве//).
|
|
Lita yar |
Дата 1.05.2017 - 10:38
|
||
Unregistered ![]() |
Вышесказанное важно!!! А теперь к вопросу о реальности принятия решения "ЗА" Должна сказать, что три четверти голосов (3/4) необходимых для признания принятия решения "ЗА" (кооперативы) подсчитают (по закону о несостоятельности (банкротстве) от участников на ДАННОМ собрании (собрании участников строительства) (пункт 4 ст. 201.12 Закона о банкротстве). Фактически, нужно три четверти голосов от кворума. А кворум составляет 50 % (если быть точным в формулировке - более 50% голосов). ![]() ![]() ![]() Так что - хорошая новость (новость не для всех, конечно): решение "ЗА" реально набрать. Это сообщение отредактировал Lita yar - 3.05.2017 - 07:38 |
||
|
valera74 |
Дата 4.05.2017 - 21:51
|
Unregistered ![]() |
Ну как вам сегодня?
|
|
Ягодка_76 |
Дата 5.05.2017 - 12:30
|
Unregistered ![]() |
А подскажите, пожалуйста, кому и на что по 4 тыс собирали? и куда пошли ранее сданные деньги?
|
|
valera74 |
Дата 10.05.2017 - 19:46
|
Unregistered ![]() |
Я один из тех у кого находятся общественные деньги, в не большом размере, 30 тыс, кому интересно, звоните, приезжайте, покажу что и куда тратиться. В кратце: аренда помещений для собрания ИГ, расходы на поездки в генпрокуратуру, адм. президента, мвд и т.п. это за 2016 и 2017 год.
|
|
fantacy |
Дата 15.05.2017 - 21:36
|
Unregistered ![]() |
прошло после собрания 11 дней, а о результатах в фед,реестре до сих пор ни одного сообщения
![]() |
|
Dremlin |
Дата 25.05.2017 - 02:28
|
Личный пацак господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5117 Пользователь №: 15881 Регистрация: 8.03.2007 - 13:24 ![]() |
Поздравляем Викторию Ивановну, ей, к большому огорчению нашей честной-беспристрастной управляющей, удалось включиться в реестр участников. апелляция отменила решение ярославского арбитража.
|
Lita yar |
Дата 26.05.2017 - 12:34
|
Unregistered ![]() |
![]() ![]() ![]() |
|
Lita yar |
Дата 30.05.2017 - 09:32
|
Unregistered ![]() |
Я вижу как вариант, а не как безусловно самый перспективный путь, снизить ООО "Спецстрой" заявленные намерения по части выкупа прав застройщика (суд отложен на вторую часть лета, конкретную дату не помню). Этот вариант заключается в том, чтобы выкупить права застройщика включающие только строения №10 и №11 и не претендовать на достройку дома №3. Я думаю так в том числе и потому, что судебные баталии по дому №3 явно подзатянутся во времени. Уж не говоря о других аспектах. Подумайте (Л., В., К. и все все все) в этом направлении тоже.
И еще, как вариант, претендовать на выкуп прав только одного дома, например №10. Более того, можно (я теоретически рассматриваю) - не запрещено законом - раздельно подать заявления на выкуп прав на один дом, на второй дом... третий одному "конечному владельцу" (для тех, кто понимает**). Могут быть вариации. Тогда и выкуп прав разделится на два или даже три мешочка"" с деньгами. Можно в реальности одолеть выкуп по крайней мере притащив** один из мешочков. Вопрос с экспертизой прав застройщика не снят с повестки дня... Это сообщение отредактировал Lita yar - 31.05.2017 - 09:47 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)