До чего язык довёл, За уроки английского наказали библиотеку

Забавно. Тема, на которую я давала ссылку, где мы пытались дискутировать на эту тему с одним юным социальным психологом, так и называлась.
И он настаивал как раз на лукавом понятии "новое религиозное".

Как будто бы тоже ничего не читал.

Короче, всё понятно. Вопрос о сектах остаётся открытым, но только не для некоторых существ.

Это сообщение отредактировал bonobo - 13.06.2013 - 09:26

galkagalka, может быть Вы назовете хотя бы одно из направлений протестантизма, не являющееся на Ваш взгляд сектой. Или все протестанские церкви - секты?

Разве что для тех, кто плохо учился в университете и сейчас не взял себе за труд почитать хотя бы учебники.

Так-то можно и алфавит с таблицей умножения начать обсуждать, имея альтернативное мнение.

galkagalka, обвинить других в незнании, невежестве, некомпетентности - это достаточно распространенный прием ведения дискуссии, прием недобросовестный и любимый демагогами. Таковым он становится тогда, когда обвинение в незнании не подкрепляется доказательствами, а вы, в свою очередь, ничем не подтверждаете свою бОльшую, чем у собеседника компетентность. Я задал вам уже второй вопрос ответить на который вы не хотите: какие из ветвей протестантизма вы не считаете сектами?

Так почитайте, всё есть.

А не знать элементарных основ на уровне университетской программы и бросаться при этом в теологические дискуссии - действительно невежество.

Здесь нет ни у кого сил и желания проводить с вами ликбез.
Пока мне было интересно - я обсуждала с господином бонобо статью и конкретный случай.
А всё, что со словом "секта", мусолить не вижу смысла.

Для этого есть специальный раздел, я выше оставила ссылку.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 13.06.2013 - 11:31

Не было ничего такого. Вы на основании непонятно каких сведений (в статье таких не было) составили свою "точку зрения", которую упрямо пытались подкрепить общими сведениями, не применимые к конкретному случаю. При этом ни на один из моих уточняющих вопросов, которые могли бы объяснить вашу позицию, вы не ответили.

Какой настойчивый тролль.
Я поигралась с вами пару дней - ну и хватит.
Дальше неинтересно.

Или придумайте что-нибудь новенькое.

Я, конечно, понимаю, что обосновать свою точку зрения относительно "сектантов" из статьи в отсутствии фактов крайне сложно, но ваше упорство и лицемерие (так тролль я, галка, или собеседник с которым вы якобы обсуждали статью) выставляют вас по меньшей мере в крайне невыгодном свете.

Когда говорите по делу - то собеседник, иногда даже интересный.

А когда не слышите, того что вам говорят, и не читаете написанного - или читаете, но вам хочется порезвиться вот таким незатейливым образом - скучный тролль.

galkagalka
На сколько моих конкретных вопросов вы ответили?

Галка, раз все есть, тогда позвольте резюмировать:

1. Вы считаете сектантами ВСЕХ протестантов.
2. Вы считаете, что иностранным миссионерам не место в России и их нужно гнать поганой метлой.
3. Вы считаете, что зловредная американка под видом преподавания языка насаждала свои религиозные взгляды.

Разумеется, я уже приготовился услышать, что конкретно этих фраз вы не говорили. Это краткое содержание ваших постов на основе логики, которую вы так любите применять )).

В свою очередь я полагаю, что:

1. Не все протестанты - сектанты.
2. Деятельность женщины не причинила кому-либо какого-либо вреда. Если вы не согласны - приведите доводы, вы ни разу этого не сделали. Кому конкретно она навредила и чем?
3. Обучение английскому языку на безвозмездной основе (её труд не оплачивался) не является трудовой деятельностью.
4. Преследование американки является одним из проявлений мерзкой государственной политики, направленной на отвлечение общества от реальных проблем путем подогрева квасного ура-патриотизма и анти-американизма.

А, вообще, некоторым наверное это очень трудно понять: из сытой Америки, во Владивосток, в Богом забытую библиотеку.... Ну, сволочь, зажравшаяся сволочь, за тысячи километров приехала развлечься. О, нет, пардон не развлечься, она приехала разлагать наш высокоморальный, образованный народ своим баптизмом и английским языком. Галка, почему вы так уверены, что все люди сволочи? Кто вас так обидел?

+1

Сами приписали слова собеседнику, сами на них возразили, и сами на собственное возражение написали ответ.
Продолжайте.

Самоудовлетворяться.

Численность протестантов из Вики:

1 Ассамблеи Бога 65 000 000 Пятидесятники
2 Церковь Англии 25 000 000 Англикане
3 Адвентисты седьмого дня 25 000 000 Адвентисты
4 Евангелическая церковь Германии 23 700 000 Лютеране и реформаторы
5 Англиканская церковь Нигерии 18 000 000 Англикане
6 Южная баптистская конвенция 16 200 000 Баптисты
7 Объединённая методистская церковь 12 000 000 Методисты
8 Церковь Уганды 11 000 000 Англикане
9 Церковь Бога во Христе 8 000 000 Пятидесятники
10 Вселенская церковь «Царство Божие» 8 000 000 Пятидесятники


Нифига себе такая секта. Я даже не буду залезать в предложенные тут определения секты и логические связи между сектантством и протестантизмом - называть протестантов сектантами - это конечно же на пятёрочку!
Так держать!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 13.06.2013 - 19:07