Ярославль


Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

насилие в новостях, ваше мнение

Biggi_2006
Дата 5.08.2008 - 18:35
Цитировать сообщение




злобный бигемот
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16282
Пользователь №: 18906
Регистрация: 26.05.2007 - 15:45





Цитата (Uri @ 5.08.2008 - 13:35)
Вот взять тех же ментов. Посчитайте, сколько попадает в новости из них преступников и коррупционеров, а сколько тех кто честно выполняет свою работу. Вы правда верите что и в жизни соотношение такое же?

UriПосчитал... biggrin.gif В новости попадает гораздо меньше коррупционеров, чем их есть на самом деле... Иного быть и не может, поскольку СМИ упоминают, лишь о ПОПАВШИХСЯ, да и то если инфа была слита ведомством, а не тихо замята.. Потому на самом деле, негатива в работе милиции ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем показывают СМИ.. Достаточно хорошо знаю данную систему и нисколько не сомневаюсь в истинности старой милицейской поговорки: "В УВД есть 3 честных работника: -дворник, уборщица и шофер.." Конечно коррупционеры не все, как говорил старый знакомый есть две категории "честных ментов" - которым в силу занимаемой должности никто не дает, и которые не знают как взять.. Про "честного милиционера" по убеждению в "Нашей Раше" смотрел. Знаю еще одного честного сотрудника милиции - ведущую передачи "Спокойной ночи малыши" Оксану Федорову.. Не факт, что все они взяточники, но факт что все они работники и винтики бесчеловечной и тупой системы, озабоченной не охраной общественной безопасности, а защитой ведомственных интересов. "Палки" превыше всего, и совершенно без разницы - преступник ли перед тобой, или случайный человек, которому ради пресловутой раскрываемости навесили десяток чужих дел. Настоящего сотрудника милиции этот вопос никогда не волнует. А кого волнует, тех система быстро пережевывает и отрыгивает, зачастую с окончательно испорченной аттестацией. Так что Привет прав на 100%, только он еще многого не договаривает.
Мог бы вам расскзать много историй из собственного опыта, да только зачем? Хоть раз имевший дело с данной системой (в любой ипостаси) никогда в жизни больше не поверит в сказки "про честных оперов". И уж тем более не будет писать такое фуфло. А кто пишет - или человек не владеющий вопросом, либо провокатор.. В ЖИЗНИ РЕАЛИИ ЕЩЕ БОЛЕЕ УДРУЧАЮЩИЕ ЧЕМ В СМИ.. СМИ кажут очкорозовым лишь самую верхушку айсберга, дабы не травмировать слабое воображение..
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Uri
Дата 6.08.2008 - 11:15
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 341
Пользователь №: 9377
Регистрация: 26.07.2006 - 18:54





Мда, г-н Biggi_2006, Ваша "позиция" является прямым показанием к применению к Вам методов карательной психиатрии.
Правильно я сделал что выбросил телевизор. Если такие как Вы решают что смотреть аудитории, то нахрен такое ТВ.
Да, кстати, вы знакомы с законами квантовой механики?
Есть там один интересный факт: сознание определяет бытие, причем все чаще высказываются предположения что многие законы квантовой механики (в том числе и этот) применимы и к макромиру.
Так вот, вы с вашим представлением о реальности всегда и будете в дерьме купаться, флаг в руки. А с вами - тысячи дураков, которые видят мир только с той стороны, с которой его показывает телевизор.
Даже не могу сказать что мне их жалко. Это их выбор, во многом невольный, но выбор.
Честь имею.

Это сообщение отредактировал Uri - 6.08.2008 - 16:14
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
true weed
Дата 6.08.2008 - 12:44
Цитировать сообщение




Does a bear shit in the woods?
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 9738
Пользователь №: 18444
Регистрация: 16.05.2007 - 19:08





Uri
Даже хуже
Это не их выбор, в правильном понимании, это выбор ЗА них.
И не дураки они, скорее, - дети. И они верят тем, кто за них выбирает. Ментальность не поменялась - до сих пор люди свято верят печатному слову и телевизору. От этого позиция говнопродвигателей выглядит ещё мерзее.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
McLaud
Дата 6.08.2008 - 23:50
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Biggi_2006 @ 5.08.2008 - 18:35)
Достаточно хорошо знаю данную систему и нисколько не сомневаюсь в истинности старой милицейской поговорки: "В УВД есть 3 честных работника: -дворник, уборщица и шофер.."  Конечно коррупционеры не все, как говорил старый знакомый есть две категории "честных ментов" - которым в силу занимаемой должности никто не дает, и которые не знают как взять.. Про "честного милиционера" по убеждению в "Нашей Раше" смотрел. Знаю еще одного честного сотрудника милиции - ведущую передачи "Спокойной ночи малыши" Оксану Федорову.. Не факт, что все они взяточники, но факт что все они работники и винтики бесчеловечной и тупой системы, озабоченной не охраной общественной безопасности, а защитой ведомственных интересов. "Палки" превыше всего, и совершенно без разницы - преступник ли перед тобой, или случайный человек, которому ради пресловутой раскрываемости навесили десяток чужих дел. Настоящего сотрудника милиции этот вопос никогда не волнует. А кого волнует, тех система быстро пережевывает и отрыгивает, зачастую с окончательно испорченной аттестацией. Так что Привет прав на 100%, только он еще многого не договаривает. 
Мог бы вам расскзать много историй из собственного опыта, да только зачем? Хоть раз имевший дело с данной системой (в любой ипостаси) никогда в жизни больше не поверит в сказки "про честных оперов". И уж тем более не будет писать такое фуфло. А кто пишет - или человек не владеющий вопросом, либо провокатор.. В ЖИЗНИ РЕАЛИИ ЕЩЕ БОЛЕЕ УДРУЧАЮЩИЕ ЧЕМ В СМИ.. СМИ кажут очкорозовым лишь самую верхушку айсберга, дабы не травмировать слабое воображение..

Да-да, расскажи мне из своего опыта про оперов smile.gif
Думаю, что ты максимум про инспекторов ПДН расскажешь smile.gif

А то, что операм наплевать виновный или нет - вранье.
Вот на профессиональном форуме есть даже темка про это:
http://police-russia.com/showthread.php?t=8916

P.S. А мне криминальные новости типа Петровка 38 нравятся smile.gif

Это сообщение отредактировал McLaud - 6.08.2008 - 23:51
Top
Basil IV
Дата 14.08.2008 - 00:47
Цитировать сообщение




Unregistered












Uri
Цитата
Это ВЫ может быть решаете что вам смотреть, а что - нет. Однако есть дети, которые от скуки смотрят все подряд, есть такие же взрослые, для которых работающий телевизор сродни холодильнику - включен ВСЕГДА.
Гадость льющаяся из новостей и криминальных хроник - это самое гнусное проявление "свободы слова". Есть вещи о которых говорить нельзя.

Вы бредите.

Вас осталось только прийти ко мне домой и начать меня учить, как я должен воспитывать сына, что я ему должен разрешать смотреть, а что - нет.
Цитата
Как можно тогда говорить про Великую Миссию Журналиста - двигать ОбщЧесвто впиред.

Признайтесь, вы тренировались в ванной ходить по воде? laugh.gif

Это сообщение отредактировал Basil IV - 14.08.2008 - 00:48
Top
Бали
Дата 14.08.2008 - 19:13
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Пользователь №: 30897
Регистрация: 13.05.2008 - 11:28





Замалчивать о таких вещах нельзя. Делать вид что детского насилия не существует цинично. Я бы тоже предпочла жить в мире где нет убийств, насилия, корупции и многого другого, но существует реальность и я не могу и не имею права от нее отгородиться. Я не хочу иметь телевидение как во времна Советского союза где показвали балет и передовиков производства, где не разбивались самолеты и не пропадали люди. Во всем должна быть мера, показывать день и ночь криминал чревато. Я не уверена и в том, что посмотрев новостной выпуск какой-нить ненормальный подросток не захочет проделать тоже самое. Мне кажется, что уже поздно накладывать табу, на такие темы. Телевидение, интернет, газеты смакуя подробности насилия и поднимая этим свои рейтинги воспитали малолетних преступников. Как теперь излечить больное общество???
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Химический Али
Дата 16.08.2008 - 01:26
Цитировать сообщение




Злодей
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1476
Пользователь №: 29648
Регистрация: 14.03.2008 - 00:00





Самолеты в СССР бились один раз в несколько лет.В части авиационной безопасности СССР был абсолютным лидером в мире. В частности с 1958 до 92 года с самолетами ИЛ-18 не было ни одной авиакатастрофы с жертвами. После 92 г. их было уже 3. Убийства не скрывались. Рубрика "Из зала суда" была в каждой газете, убийц судили публично, выездными заседаниями, с привлечением СМИ и общественности. Просто был дефицит чернушных фактов. Скрыались они реже, чем об этом говорят.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Beavis
Дата 16.08.2008 - 10:52
Цитировать сообщение




Я и есть господин ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 14594
Пользователь №: 20278
Регистрация: 28.06.2007 - 22:38





Цитата
Телевидение, интернет, газеты смакуя подробности насилия и поднимая этим свои рейтинги воспитали малолетних преступников.

Бали, и как после этого вы можете быть журналисткой? То есть и вы причастны к воспитанию малолетних преступников? Так получается?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Рудольф
Дата 17.08.2008 - 07:59
Цитировать сообщение




NeoVit
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2905
Пользователь №: 9898
Регистрация: 18.08.2006 - 06:31





Цитата
Вы бредите.

Вас осталось только прийти ко мне домой и начать меня учить, как я должен воспитывать сына, что я ему должен разрешать смотреть, а что - нет.


Посеешь ветер- пожнешь бурю..
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Химический Али
Дата 20.08.2008 - 02:52
Цитировать сообщение




Злодей
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1476
Пользователь №: 29648
Регистрация: 14.03.2008 - 00:00





Цитата (Рудольф @ 17.08.2008 - 07:59)

Посеешь ветер- пожнешь бурю..

точно...пытаяь ограничить право граждан на просмотр насилия в новостях, очкорозовые пожнут бурю этого насилия на улицах..
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Новый профиль
Дата 20.08.2008 - 08:41
Цитировать сообщение




в шапке и с усами
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 268
Пользователь №: 12376
Регистрация: 26.11.2006 - 15:17





а вы не задумывались, что если сми преподносят больше негативных новостей, то и соответствующие органы после этого начинают работать активнее?.. никому неохота услышать про себя по телеку, как он хреново работает, разве не так?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0116 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru