насилие в новостях, ваше мнение

вот новость с Ярославии


Два подростка изнасиловали 8-летнего мальчика

28.07.2008 15:44
26 июля в дежурную часть УВД Рыбинска поступило заявление о насильственных действиях в отношении малолетнего ребенка. Мать восьмилетнего мальчика сообщила о том, что ее сын подвергся сексуальному насилию со стороны двух тринадцатилетних подростков. Развратные действия они совершали средь бела дня, в кустах, рядом с местным общежитием, что в микрорайоне Мариевка. Первоклассник находился в состоянии шока, сопротивляться старшим не мог. После содеянного подростки отняли у малыша 20 рублей и разделили между собой. На данный момент по материалам дела ведется проверка. В прокуратуру дело об изнасиловании не попадет, подозреваемые не достигли совершеннолетия. Подростков поставят на учет и назначат психиатрическую экспертизу.


конечно, бывают новости и потрешовее. эта просто сегодня на глаза попалась.
у меня есть вопросы к почтенной публике, которая относит себя к зрителям (или принципиально не относит, ага, но тем не менее мнение собственное имеет)
и есть вопросы к собственно журналистам.

к журналистам.

я понимаю, что иногда - тем более на безрыбье (а оно летом особенно себя проявляет), можно и бытовуху показывать.
Иван Петрович бухал с Петром Ивановичем и на почве ревности нанес тому 72 ножевых удара. а труп спрятал на балконе, и он пролежал там трое суток. а потом соседи почувствовали запах и блаблабла.
и вот журналист едет на место событий. показывает дом, осоловевших соседей, которые рассказывают в камеру, что Иван Петрович и Петр Иваныч были неплохими в сущности мужыками, но горькую пили по-страшному. и все бы ничего - но вто появилась женщина, и добрые отношения алкоголиков дали трещину. можно показать балкон, на котороом убийца спрятал труп. потом привести комментерии прокуратуры. хотите покруче - еще и психолога приплести. да и наркологов в общем-то. короче посмаковать. однако - не переборщить))
и вуаля - сюжет готов.


но должна быть грань какая-то?
или не должна?
именно для местечковых СМИ, которые не специализируются на желтухе с чернухой, а в общем-то являются информационными в первую очередь.
как вы считаете?

вот, например, детское насилие.

не гворя о том, что это не формат моего издания, для меня эта тема по сути запретна. ну вот как-то потому что...

вопросы к журналистам
1. мы все знаем, что без криминала и кровищи не обойтись в нашей работе.
но вот что меня интересует - существуют ли для вас (для вашего начальства, для политики вашего издания или телеканала и проч.) запретные темы?
2. если нет - то каковые такими доллжны быть, на ваш со.ственный профессиональный взгляд?


вопросы к обществу)

сами вы как считаете - какие темы должны быть ( и вообще должны ли быть?) запрещены в СМИ и по телевидению в частности?

и почему?

Это сообщение отредактировал Грета iz skazki - 29.07.2008 - 10:53

Ахренительно жить в Мариевке... там еще детская библиотека есть...

запретов быть не должно.
это я как зритель считаю.
я сама буду решать, смотреть мне такие новости или нет. но быть они должны.
хотя бы для того, чтобы люди, которые попали в эту ситуацию, не остались без внимания общества. я знаю, в какой ад они попали.
и говорить об этом надо. может это поможет кому-то еще. может этот мальчик был не первым.
хотелось бы потом узнать завершение истории. с подробным описанием, чего и как уродам оторвали.

я вчера эту новость слышал с НТМ из уст журналиста Кораблева, почти дословно.

уфф... тяжелая тема.
нужен какой-то баланс, имхо.
его очень трудно найти.
просто лить кучу криминально-чернушного треша (у нас один канал исключительно этим и занимается) - еще не значит формировать объективную картину.

но иногда "щадить" чувства зрителей - не очень верное решение.
читаю вот "Вторую чеченскую" Политковской...
очень тяжело.
и именно потому, что ничего практически из этого у нас не совещалось, исключительно "маленькими дозами".

в результате - неприятие, нежелание делать выводы, неочевидные для многих исторические параллели.
и, в общем-то, не за горами вторые, третьи и десятые такие вот "грабли".

а что до повседневных "ужасов", то здесь тоже иногда необходимо встряхивать - по-иному иногда просто не доходит.
мне вот часто приходится наблюдать, как толпа бездействует и никто человеку не поможет на улице.
это... не знаю, мне кажется - от нелегкого такого уже зомбирования о "всеобщей стабильности".

ну, и ксенофобия.

Здесь уместнее говорить не о запрете, а об этике.

Внимание заключается в том, чтобы помусолить тему, пощипать себе нервишки, а дальше ничего - поговорили и забыли. первоклашке нисколько не легче от такого псевдо-внимания, каждый встречный и поперечный в Рыбинске, явное дело лезет в душу со своими "благими намерениями", "дельными советами" и пр., напоминая о случившемся

Peiper
внимание заключается в том, что люди настолько будут шокированы показанным, что в следующий раз несколько внимательнее будут проходить мимо кустов. и может кто-то хоть раз кому-то поможет.
иногда забыть о случившемся - не самый лучший способ пережить беду.
а помощь в данном конкретном случае нужна не только пострадавшему ребенку.

Внимательнее - да. почуяв что неладное переходить на бег галопом.

Да, но чернушные новости тут ни при чем.

Peiper
если лично вы увидите, как двое старшеклассников издеваются над мелким, прибавите шаг?
до появления этой новости лично вы думали о том, что у вас во дворе в кустах могут насиловать мальчиков?
а теперь - будете думать?

Это сообщение отредактировал Белая - 29.07.2008 - 11:38

На мое поведение новости не влияют. о том и речь, что кто-то по жизни реально протягивает руку помощи, а те, кто этого не делают, ничему не научатся из душещипательных сюжетов.

ну.. из этический соображений, собственно, темы и становятся запретными...
я это имела в виду

Запретить-то проще простого - раз и закрыли глаза на происходящее решением руководства! А вот подать новость корректно - гораздо сложнее. Если говорим о социальной ответственности звучащего и печатного слова, то уж хотя бы подбирать выражения, не везде подряд совать камеру в поисках шокирующей картинки. До сих пор в памяти, как гортелеканал показал новость - маленькую девочку сбило троллейбусом и протащило по асфальту - так без цензуры, кровь и мясо в кадре. Вот зачем? Чтобы в следующий раз кто-то чему-то помог? обратил внимание? или что? Не будем уж лукавить... только лишь для того, чтобы народ прилип к телеэкрану!

Peiper

мне о запретах ничего не известно в средствах массовой информации Ярославля.
и я всегда считала, и, кстати, мой бывший редактор тоже, что нет "желтых" тем. есть желтая подача. то есть любую тему можно подать нормально.
но! формат новости - не допускает в общем-то разночтений особых.
и потму тут сложно проявить творчество. тут констатация фактов.
и посему контраст черного и беого видится ярче. резче бьет в глаза.

Если информационный повод - справедливое наказание преступников за содеянное, тогда и факты констатируются иначе, и новость воспринимается не так тяжело