Чуть не притерся.

Черный так-то, в крайнюю праву должен, а автор с любой!

А не вопрос. Как скажете. Посмотрите где по ПДД начинается перекрёсток, потом посмотрите на схему. Как мы уже выяснили со Spike, если бы бежевый не включал поворотник, то да - ваша позиция была бы обоснованной. А так увы нет.

Cyber
Еще раз. Включенный/выключенный поворотник ни на что не влияет при определении вины и правоты.
По поводу того знаю ли я пдд могу пояснить следующее: буквально-нет. Как и таблицы брадиса. Как и таблицы синусов и косинусов. Нахрена? Если для меня все понятно и логично-для чего мне знать номера пунктов и их формулировки? Вы где-то видите ошибки в моих постах?

Давайте немного абстрагируемся.
Предположим вы бежевый, а слева едет черный. Перекрёстка впереди нет. Просто дорога. Вам нужно в левую полосу. Вы включаете левый поворотник и смотрите в зеркало. Варианты:
1) черный едет без поворотников и по ПДД вы должны его пропустить;
2) черный включил правый поворотник и по ПДД он должен вас пропустить.
Если вы считаете что поворотники не играют роли, тогда почему варианты противоречат друг другу?

А сравнение ПДД и таблиц Брадиса некорректно. По дорогам мы ездим каждый день, а алгеброй на таком уровне наверное со школы/университета не пользуемся. Так что ПДД знать надо.

150 раз уже сказали, что бежевому не нужно в левую полосу. Он едет по правой полосе и никуда перестраиваться не собирается. Просто он ошибся с включением поворотника. Столкновения не было, но если бы оно случилось, то случилось бы в правой полосе. Кто же виноват в этом случае: бежевый, который ехал в своей полосе прямо с ошибочно включенным поворотником или черный, который совершает маневр без включенного поворотника? Ответ очевиден для 92% посетивших данную тему.

Поворотник не играет роли в данном конкретном случае, а не в любой возможной ситуации на дороге. Другие примеры не уместны.

Это сообщение отредактировал ivan13 - 2.07.2013 - 15:41

Корректно
Если мне нужно уточнить формулировку-я открою справочник и уточню. В остальном я в курсе о чем там написано не хуже многих.

ПДД вы если что тоже по ходу вождения открываете и уточняете? Ваше дело конечно. Для интереса откройте билеты и пощелкайте. Может и не все представляете.

150 раз уже сказал что по схеме не ясно ошибся кто с включением поворотника или нет. Черный вполне мог расценить это как желание перестроиться. Я изначально говорю о том, что данную ситуацию можно разделить на две: 1) опережение черным бежевого, 2) перестроение и поворот черного. Вот в первой ситуации у черного вины нет.

Cyber
Наплевать чего там мог расценить черный, так как даже если бы бежевый реально стал перестраиваться, то черный при своем перестроении ОБЯЗАН его пропустить.
Это все равно , что стою я как то давненько на Т -образном перекрестке под знаком "Уступи дорогу" , по главной едет пепелац и моргает поворотником направо (т.е. ко мне), я так выезжаю медленно, а он никуя не поворачивает, а дальше шпарит прямо. Я его догоняю и спрашиваю.: "как же так?" (другими словами, но смысл тот же), а он и говорит, что это у него аварийка включена, просто из аварийки горит только один фонарь. Это, конечно, херня, но если бы я из под "Уступи дорогу" в него въехал, то я бы был виноват железно. Тут так же.

Это сообщение отредактировал dvo - 3.07.2013 - 11:13