Чуть не притерся.

Фигассе... То есть, если указатель поворота не включен, то это не перестроение?

кто-то похоже не читал

1)дак еще никто и не столкнулся
2)если черный ничем не мигает то на кой фиг он с левой полосы через ряд поворачивает направо
3)бежевый никуда не собирается....то что он показал поворот может значить что угодно..начиная от того что он не выезжая за пределы полосы объезжает ямку и кончая тем что он собирается на кругу уйти налево,опять же не перестраиваясь в ряд к черному

если бы случилось ДТП то черному не светило бы абсолютно ничегону разве что пересдавать экзамен бы отправилиединственный случай в котором признали бы виновным водителя бежевого авто это если бы столкновение произошло на ЛЕВОЙ полосе(в той в которой изначально ехал черный)..но бежевый туда не собирался абсолютно поэтому этот вариант не катит
по последней фразе согласен с вами на 100% ....для меня тоже загадка как так правила можно интерпретировать

Это сообщение отредактировал Djo - 30.06.2013 - 21:29

въезд на круговое движение с любой полосы. выезжаем только с правой. в данной ситуации по помехе с права. а вообще то дурацкий перекресток. круг надо сделать по шире. и тогда ездить будет все проще.

Опиум
Блиаааа, ну нахера ты поворотник включил? Смотри сколько компетентов теперь

Cyber Бежевый въезжает на круг и НЕ МЕШАЕТ делать это чёрному.
Бежевый мешает повороту чёрного направо из левого ряда, то есть запрещённому правилами дорожного движения манёвру.

Бежевый не прав, что включил поворотник, его могли понять как перестроение.

Cyber

Ну и что там? Опровержение моих слов, процитированных вами или их подтверждение?
Включенный не вовремя или не включенный вовремя поворотник-это мелкий моральный косяк. Виноват/не виноват, прав/не прав, если говорить о пдд-к поворотнику не относится.

Мне страшно становится, глядя на то, как вы трактуете правила.
1) Я не оправдываю черной машины, я лишь говорю что в случае ДТП он не был бы однозначно виноватым.
2) До перекрёстка по схеме ещё далеко, говорить о каких-то въездах и выездах можно очень умозрительно. Правила предписывают перед поворотами занимать крайние положения на дороге. Видимо бежевый решил занять крайнее левое положение. Для этого решил перестроиться в левую полосу. Соответственно включил левый поворотник. Т.к. черный авто никаких сигналов не показывал - преимущество у черного.
3) Дальнейшие действия черного авто совершенно некорректны, но, к сожалению, такое происходит очень часто.

Т.е. ПДД вы не знаете, раз спрашиваете?
Включение поворотника бежевым лишь говорит о его намерении перестроиться в другую полосу. Учитывая, что черный повортник не включал - он в своей полосе и имеет преимущество проезда в этой своей полосе. Вы хоть читайте что я пишу. Ни о каких преимуществах, которые дает поворотник я вообще не говорил. Включение поворотника это вежливость в отношении других водителей и уменьшение вероятности возможного ДТП, т.к. не все "телепаты" на дороге. Бежевый в данном случае поступил вежливо, только он должен был быть готов пропустить черный авто. Почему - я расписал выше. В любом случае это сэкономило бы всем нервы и не было бы этой темы. А хамоватые водители, как показывает эта ветка форума, очень часто находят свой столб или другого дурака.

Это сообщение отредактировал Cyber - 1.07.2013 - 18:10

Cyber Если ты смотрел на схему, то должен был видеть что бежевый НЕ ПЕРЕСТРАИВАЕТСЯ и НЕ ПОВОРАЧИВАЕТ. По крайней мере до наривованного на схеме конца движения.
Он въезжает на круговой перекрёсток не меняя полосы.

Зачем включать поворотник?!

Cyber

С чего вдруг? При одновременных перестроениях (даже если они есть, тут то бежевый в своей полосе едет) кто должен кого пропустить? Правильно: у кого помеха справа. А кого в таком случае помеха справа?

Шахтер

....... обсуждается не моё умение ездить !!!!!! ........ Вы наверное только что из шахт ????

О чём это Вы ???


........ - Надо помочь
Шахтерам -............ вспомнить о чём мы все тут ......

Если поворотник водитель бежевого авто включил для того чтобы показать въезд на перекрёсток, а не для перестроения, тогда бежевый, соглашусь, это сделал зря. Мы рассматриваем конкретную ситуацию, в которой бежевый вообщем-то виноват.

Одновременное перестроение было бы в случае если черный тоже включил правый поворотник, тем самым обозначив свое желание перестроиться вправо. Тогда да, у черного была бы помеха справа и бежевый имел преимущество. На данной схеме черный не моргает.
Как было на самом деле мы не знаем. Я могу предположить, что черный ехал с более высокой скоростью и увидев левй повротник бежевого расценил как намерение перестроиться. В результате сделал вывод что успеет проехать, а потом перестроиться и повернуть направо. Этот маневр в данном случае в никакие противоречия с ПДД не вступает. Но учитывая, что перекрёсток недалеко - характеризует черного как хама.

Это сообщение отредактировал Cyber - 1.07.2013 - 18:29

Cyber
Тут вопрос про виноватость, а не про какие то эфемерные для нынешнего общества категории ,как "хам". Виноватым при ДТП был бы В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ черный. Хоть бежевый бы уморгался всеми поворотниками.