Великий Гэтсби с Ди Каприо, Удачная экранизация романа Фицджеральда

Еланская

Приплюсуюсь про мотивацию. Если бы не проговаривали за автора то, что Дейзи и Том были людьми беспечными, не заботящимися о других, их внезапный отъезд в конце фильма выглядел бы довольно странно.

И к этому приплюсуюсь. Я тоже не готова объяснять излишнее осовременивание романа изменившимися приоритетами.Дуглас

Но "Сталкер" никто и не называет римейком. Даже название не совпадает с названием книги. А здесь речь идет именно про римейк.

mr_Ro

Пожалуй, что и так, это довольно популярный тезис в последнее время. Но описываемые события произошли менее 100 лет назад, роман читается довольно легко, человечество не успело эволюционировать/регрессировать за это время столь значительно, чтобы нуждаться в новом прочтении. К тому же, я понимаю, если бы в новом прочтении герои открылись бы с какой-то новой стороны. А здесь нового ничего, и старое туманно.

Еланская

А кто сказал, что литературный источник и киновариант должны быть об одном и том же?

Я же говорю, никто никому ничего не должен.
Если режиссер вытащит из произведения свой смысл, даже другой, а не тот, который был в книге и сделает - это удачно, то все прекрасно. Победителей не судят.

Если не сумеет, тогда можно критиковать.
То есть предъявлять по отношению к фильму претензии за отличие от книжного оригинала или другой смысл, чем в первоисточнике - нет оснований.
Если все получилось талантливо и удачно.

Winnie

Без разницы. Многие из ваших нареканий и критики других юзеров форума я принимаю.
Но итог для меня лично очевиден - фильм удался. Так что неважно, что там и как исказили. Хотя, на счет характеров, возможно, и стоило бы поярче чуток.

Фига себе "не столь значительно"!
Вторая мировая, Хиросима\Нагасаки, Холодная война, крушение СССР и т.д. и т.п.

С другой стороны, поколение 90ых отличается от поколения нулевых, "шестидесятники" от "семидесятников", поэтому, в идеале, у каждого поколения главные герои должны быть свои.
С другой стороны, поколение - это 25 лет, так что, хотя бы на 4 генерации мои пожелания моли бы и распространиться.


Удачи!

Не понимаю, чем отличается трактовка персонажей в фильме от книги, по-моему, все достаточно близко к оригиналу: пассивность и нежелание бороться за свое счастье Дэзи, созерцательность мисс Джордан Бейкер, Том Бьюкенен, с самоуверенностью сильнейшего самца сделавший подлость и считавший это оправданным вполне, по "беспечности или недомыслию", глубоко порядочный и мыслящий Ник Каррауэй и, наконец, сам Джеймс Гэтсби, хрупкая лодка мечты которого разбилась о скалы действительности. Так кому в фильме не хватает красок?

А где в Ярике в 3 D глянуть?

посмотрел сегодня вышел из зала каким то опустошённым....

talionyar

Так это плюс или минус? Опустошенность от нахлынувших эмоций или от бесполезно проведенного времени?
piar

Красок как раз хватает, и с избытком. Лично мне не хватило глубины. Вот допустим, в эпизоде, когда Ник догадывается, что это Дейзи была за рулем - ну ничто - лично для меня, опять же - не предвещает в предстоящие этому минуты, что он сейчас вдруг догадается. Я не вижу ни малейшего намека на то, что Гэтсби мог так поступить. Это значит, что я не чувствую мотивации героев. Но, опять-таки, это может означать, что это Я не вижу, а не то, что режиссер, сценарист и актеры плохо это показали.
Дуглас

Ну вот видите. Просто на этот раз стакан для Вас оказался все-таки наполовину полон, а для меня - наполовину пуст
mr_Ro

Но это не показатель эволюции или регресса человечества, разве что в плане НТР. Я имела в виду изменение психологии, чувств, мировоззрений. Пожалуй, самый "выдающийся" сдвиг в том смысле, который я имею в виду, это сексуальная революция. Вот она кардинально повлияла на взаимоотношения людей. Но если брать именно 20-е годы и именно то общество, то это было довольно-таки фривольные отношения, а значит, описываемое общество не так далеко отстояло от нашего времени.

фильм понравился,но в кинотеатр на него не пошёл бы если бы знал сюжет этого фильма...супруга так и не рассказала сюжет этого фильма,Ди Каприо великолепен...

фильм для просмотра дома моё мнение....

опустошённый....хлопнули Гэтсби и ради чего,...жаль его.Его мечта его же и погубила...

Это сообщение отредактировал talionyar - 9.06.2013 - 12:55

я вот прекрасно понимаю, зачем этому фильму 3D - многие хотели бы побывать в легендарной Studio 54, например, или на подобных тусовках - а возможности такой нет, так хоть стерео-эффект перенесёт зрителей туда, в другой мир

для меня Дейзи - персонаж негативный. и мне не важно, кого когда она любила или не любила.
когда Гэтсби взял на себя её преступление и даже погиб из-за этого, она не пришла на похороны, не прислала ни цветочка, даже не хотела говорить об этом. вот это подло и гадко, я считаю. это отсутствие чести.

что касается самого Гэтсби... я влюбилась уж очень хорош, таких не бывает.
мне не досталось в наследство от детства принца на белом коне. видно, другие я сказки читала. но вот Гэтсби - тот самый принц и есть. с одной стороны, такой принц только поднимает ожидания девушек до нереальных высот, до которых настоящим парням слишком далеко. но с другой - у меня из головы не выходит фраза Галковского: "Если бы Достоевского расстреляли в 1849 году, то он бы не написал "Бесов". Но тогда, может быть, не было бы в русской действительности и самих бесов".
то есть - художественные произведения могут создавать реальность. тогда давно пора разбавить в сознании общества господствующую модель альфа-самца другими вариантами - например, Гэтсби.

Это сообщение отредактировал freeway - 13.06.2013 - 05:04

Приветствую, freeway!

Галковский заигрался постмодерном, и, как там некоторые любят, поменял причину со следствием.

Бесы были задолго до 1917, и Достоевский был одним из таких бесов,
по крайней мере, жил в их сообществе, дышал их воздухом.

Удачи!

Дело не в прогрессе, а в другом времени.
90ые отличались от нулевых, вот и люди\сознание\мировосприятие тоже отличалось, и выразить это лучше всего через героев своего времени или своего взгляда на традиционных персонажей.

В 90ые нам надо было снять "четырёх мушкетёров" в духе того же Дикаприо и его "Ромео должен умереть" + "Мадам Бовари" ака "Спаси и сохрани" Сакурова + "Груз 200" и "Брат 1" Балабанова.

В связи с этим, вспомнилась фраза: "Если хотите встретить идеального мужчину, смело ступайте в кинотеатр".

Уважаемые девушки и женщины!
Хотите почувствовать себя несовершенными, ограниченными и закомплексованными?
Познакомитесь с идеальным мужчиной!

Убогое кино. За два часа не испытал ни одной эмоции, кроме скуки и раздражения. Поверхностно, очень слабая игра Ди Каприо (сравнить с тем же Джанго хотя бы), пёстро и, в то же время, скудно.