Убийство подростков в Ярославле сатанистами

НТМ как всегда на высоте!

Александра ЛЮБАВИНА.
Дальше: Газета "Золотое кольцо"

Полностью: Полина ВАЧНАДЗЕ, АиФ-Ярославль

Вчера смотрела кое-какие интересные документы по делу... Я, честно говоря, сомневаюсь, что такие вещи могут делать нормальные. Уроды там... Других слов нет, простите.

Подростков расчленил юрист

Через две недели в суде начнут рассматривать
«дело сатанистов» – восьмерых молодых людей, обвиняемых в убийстве четверых своих знакомых

Константин Баранов, Антон Маковкин, Алексей Чистяков, Ксения Ковалева, Николай Оголобяк, Сергей Карпенко, Александр Воронов и Алексей Соловьев два дня подряд наблюдали, как в мучениях умирают их друзья, с которыми буквально за полчаса до убийства они дружно выпивали и веселились. Своих знакомых – Олю Пухову, Аню Горохову, Варю Кузьмину и Андрея Сорокина – банда ярославских подростков летом 2008 года решила принести в жертву дьяволу. Таким образом посвятив в ряды своего «сатанинского клана» новеньких – Кару и Дарка.
...

Нина КОЗЛОВА
Подробнее: газета "Караван-Рос"

Ну всё, теперь говнарей будут называть сатанистами.

http://gtk.tv/news/12298.ns

и где вот это видео?

обычно - это со двора как раз

Кстати, мне Оголобяк рассказал, что он может заснуть только под музыку...
Наверное в СИЗО первое время плохо засыпалось...

Я вот тоже не понимаю, почему не сделать заседалово открытым. Всем им уже больше 18-и.

McLaud

откуда инфа? ты что следак?

Полагаю, заседание носит статус закрытого потому, что в деле имеются крупные нестыковки. С попытками ликвидировать их связаны многочисленные переносы суда. Напомню, что Липатов трижды обещал жителям, будто суд вот-вот откроется - а затем дата передачи дела в судебные инстанции отодвигалась на неопределенный срок. Но ликвидировать эти нестыковки за полтора года не удалось, и часть дела, думаю, по-прежнему шита белыми нитками.

Гособвинение, т.е. представитель СУ СК, о них знает - но, естественно, промолчит, потому что не враг самому себе.
Родителям убитых будет не до того. Они уже потеряли самое дорогое, что имели, и вряд ли вообще будут внимательно следить за процессуальными тонкостями.
Родителям обвиняемых, в свою очередь, уже чётко разъяснили, "кто виноват и что делать", дабы не накрутить глупыми выступлениями в защиту своих детей последним еще большие сроки. Опять же: родители тут ни при чем, так как почти все обвиняемые - уже совершеннолетние, то есть отвечают сами за себя. Так что если кто из родителей и рыпнется, его просто усадят на место, как "ненадлежащую сторону по делу".
Сами обвиняемые ничего не смогут возразить, поскольку их уже выдрессировали в СИЗО и на допросах, где именно кивать и что именно говорить, чтобы вообще выйти из тюрьмы живыми.
Судейские, которым тоже разъяснена "политика партии", будут на стороне СУ СК. Тут даже сомневаться не приходится.

То есть процесс, несмотря на очевидные ляпы в деле, должен пройти предельно гладко и быстро, в духе 37-го, где, как все помнят, гособвинение, суд и адвокатура проявляли трогательное единодушие.
Правда, есть и отличие. Сталинские процессы, при всех их быстротечности, почти всегда были открытыми - туда приводили пионеров и присылали делегации с заводов, чтобы "показать врагов народа". Просто посторонняя публика тогда была солидарна с гособвинением, чтобы случайно не занять скамейку "для врагов" в следующий раз. А нынешняя публика распустилась, избалована демократией, верит в разные глупости вроде свободы слова и пр. Это приходится учитывать. То есть пройти быстро и гладко процесс может, только если он будет именно закрытым, с "кивалами".
Поэтому появление в зале журналистов, которые без труда заметят нестыковки в фактуре и логике следствия, а затем могут отразить это в прессе, весьма нежелательно. Для них будет предназначен официальный пресс-релиз на полстранички с победными реляциями и панегириками об успехах ведомства, возглавляемого мудрым Липатовым.
Таково мое мнение.

Вобще-то, «закрытые» суды проводятся сегодня только по нескольким поводам:

1. Когда жертвы или обвиняемые - несовершеннолетние, и их законные представители (опекуны) настаивают, чтобы не было огласки.
2. Когда речь идет о случаях, где публичная озвучка определенных фактов может принести жертве дополнительный моральный вред (напр., дела об изнасилованиях).
3. Когда предмет дела является объектом гостайны или коммерческой тайны.

Ну и, естественно, к «закрытости» стараются прибегать в тех случаях, когда дела полностью построены на «добровольных признаниях» подследственных. Ведь чего там скрывать - часто эти самые добровольные признания являются заурядными самооговорами, когда мнимо-виновного запугал или реальный преступник («не возьмешь вину на себя - убью») или уже следователь («будешь сотрудничать и признаешься - получишь всего пять лет, а не признаешься - всё равно посадим, но уже на двадцать»).

Если я правильно понимаю, дело, которое предстоит рассматривать 24 февраля областному суду - именно из таких. Ведь оно полностью построено на «добровольных признаниях» самих обвиняемых. Нет никаких внешних свидетелей, которые могли бы подтвердить: «Да, мы видели, как они...» («...шли с жертвами в подлесок», «...убивали», «...закапывали окровавленные ножи» и пр.). Нет, естественно, и фиксации подобных данных на электронных носителях. Есть только признания самих обвиняемых: «Да, это я убил и закопал».

Причем признания эти за полтора года так и не удалось состыковать - «убийцы», плохо договорившись между собой, без конца путались и в мотивах, и в месте, и в способе, и в орудиях.

Но главное - заявив с ходу, что убийство было именно «ритуальным сатанинским», СУ СК сам загнал себя в ловушку. Ибо кроме «добровольных признаний» обвиняемых, так и не смог обнаружить никаких доказательств этой «ритуальности» на стороне. Сами работники никаких познаний в данной сфере не имели, к услугам специалистов и экспертов не прибегали, а с печатными и электронными источниками на эту тему не умели работать изначально.

Поэтому широко, на весь мир, озвученное обвинение в «ритуалке» забуксовало уже через три месяца после задержания подозреваемых. Мне наше СУ СК стало так жалко, что я ему скормил через посредников валявшийся без дела факт о давних игрищах Кости-Клыка под Толбухинским мостом - так они вцепились, как утопающий в соломинку... Я развеселился, и по-приколу переправил им данные, что в паспорте Оголобяка он сфотографирован в футболке, поверх которой висит перевернутый нательный крестик. Они посмотрели - и впрямь! Там был праздник, все пели и плясали, хотя это ни черта не значит - подобные крестики продаются в московских ларьках по 50 рублей за штуку, их носит внушительная часть рок-тусовки... Потом Липатов сказал что-то хамское про меня на пресс-конференции, я оскорбился и раздумал дальше быть Матерью Терезой.

После этого у них от безнадёги началась уже полная самодеятельность. То вдруг СУ СК решит, что «о сатанизме» подследственных обязательно знают готы - и начинает вызывать их друг за другом, задавая дикие вопросы и пугая тем самым наивное юношество. То вдруг следователь сделает грандиозное открытие, обнаружив среди CD, изъятых у Оголобяка, песни какого-то норвежского музыканта, который затем стал сатанистом, кого-то там убил и сел в тюрьму: «Это ли не доказательство, что и сам Оголобяк тоже сатанист?».

Подозреваю, что как раз любительским изысканиям, которые подтверждали бы «ритуальность» преступления, и был посвящен период почти в полтора года. Чего стоит одна только экспедиция в Москву на поиски легендарной книги «по ритуальному расчленению трупов». Наше следствие, знаете ли, прочло о существовании такой книги в какой-то желтой газете, решило, что именно по инструкциям из тайной книги были разделаны тела - и вот направило на поиски гонцов... А книги-то, между прочим, не существует: это такой же розыгрыш, как лавкрафтовский «Некрономикон». Я-то это давно знаю, ну да кто же меня спросил? Зато наши правоохранители со своей экспедицией по поиску «запрещенной книги» вмиг переплюнули все экспедиции СС по поискам Шамбалы, Чаши Грааля и Копья Лоэнгрина, вместе взятые.

Ну да ладно, не буду злорадствовать. Отмечу лишь, что поскольку процесс заявлен как закрытый, эти многотрудные ученые поиски в области сатанизма, видимо, особых успехов нашему СУ СК не принесли.

Это сообщение отредактировал info - 15.02.2010 - 12:07

Весело у вас. Если бы не было так грустно...

Это сообщение отредактировал urfin - 15.02.2010 - 11:52