Ярославские чиновники взялись за контроль прессы, Аиф-Ярославль

запароленные файлы не перегоняются ни через что. есть два пути копирования информации с них. либо ввести пароль, либо через грабилку экрана делать много "снимков".
__________
Извините, как будучи компьютерным идиетом, то просто, может, не понял.
У меня в ПДФ много документов идет. Просто открываешь только для чтения, выделяешь нужный кусок и в Ворд.
Или я глупость какую порю?

Еще и штраф могут вкатить за снижение налогооблагаемой базы.
***
Подписка оплачена, но в рамках договора инфоробслуживания, такое практиует например, "Интерфакс" - услуга два одном

запароленные файлы
***
Видимо, фокус в этом

Дипи

Я поняла так - есть договор, куда включена подписная цена, а доставка осуществляется бесплатно? Если так, то остроту вопроса с отнесением доставки не на себестоимость издания это не снимает. Значит, доставку оплачивает редакция и не включает ее в себестоимость, т.е исключает ее из доходов и относит эту проплату за счет прибыли. Вот я и говорю, что налоговики могут взбухнуть на предмет занижения налогооблагаемой базы и вкатить штраф. А то, что кто-то делает, не факт, что делает правильно применительно к другой конкретной организационно- правовой форме редакции. Сечас не социализм и у всех все по-разному. Так что этот вопрос надо решать в ИНДИВИДУАЛЬНОМ порядке.

Интересно, а нашим налоговикам может прийти в голову, что доставка электронной версии может быть бесплатной? - в ИФ там просто дают пароль к ленте.

Дипи
Придут - начнут копаться в бумагах - найдут, что доставка ПДФок бесплатна, посмотрят бухгалтерские проводки и сделают выводы. Прицепится всегда найдут к чему.

Это сообщение отредактировал Сеся - 8.07.2008 - 15:24

Гипертекстовая коллизия
Война форматов
Новая версия
Де жа вю
По Акробату

Он самый

Фига.... Оказывается этот ген передается по наследству... Господи, что же я своим-то потомкам передам... Аж стыдно становится...

Во-первых, это не имеет никакого значения: до появления номера в продаже никто, кроме редакции, не имеет права знать о его содержании.
Во-вторых, вы очень ошибаетесь, считая, что если номер уже отправлен в типографию, то на его содержание никак невозможно повлиять. Еще как возможно - история нашей страны знает не один пример.
В-третьих, сторонники этой меры считают, что, поскольку газеты сдаются поздно вечером или даже ночью, это безопасно. А кто мешает БД установить в пресс-службе ночные дежурства по прочтению поступивших материалов.
В-четвертых, как верно уже сказали здесь - это дополнительные денежные затраты. Почему их должны нести редакции?
Но главное все-таки в том, что это вообще дело принципа. Любые "рационализации" в работе прессы приводят к вольному или невольному нарушению принципов демократи и закона о печати. Который пока еще сохраняется в основном в прежнем виде, но с каждым годом становится все больше желающих его "усовершенствовать"...

Как верно, однако, подмечено!!!