Ярославские чиновники взялись за контроль прессы, Аиф-Ярославль

info
ну вот, ну вот, я и говорю. хоть успокоится человек)))

...

Это сообщение отредактировал McLaud - 9.07.2008 - 00:15

olg
Только не надо дурочку валять, уж извините.
Ведь вы прекрасно понимаете, что одно дело, когда речь идет "об одном и том же" в общем и целом.
Тут вообще ни к кому никаких претензий. То есть, глупо орать, мол, я первый об этом, а больше чтоб никто.
И совсем другое, когда тексты переписываются дословно.
Вот в чем разница. Понимаете? Да, конечно, понимаете, только глазки делаете большие. И вот такого я в нашей местной прессе давненько не встречал.
Мне почему-то казалось, что это элементарно и объяснять подробно никому не надо. Особенно на профессиональном форуме.
Кстати, занятно, что объектом возмущения профссиональные журналисты выбрали того, кто на эту тему просто заикнулся.
Задело, что ли?

Теперь абзац текста из "Каравана":
" Создается впечатление, что в недавно преобразованных, реорганизованных управлениях, департаментах и просто отделах областного правительства, имеющих отношение к "информационно-аналитическому обеспечению", никак не могут решить, чем же им заниматься конкретно. Потому как в функции чуть ли не каждого подразделения вписано "взаимодействие со СМИ". И тут уж всякий взаимодействует, как умеет."("Караван", 24 июня, №26) Автор - Никита ЛАЗАРЕВ

Ну как?

Это сообщение отредактировал Сеся - 7.07.2008 - 15:58

Ну да... Переписывает... и что? Линчевать его, что ли??? Я хорошо знаю этого человека... У него тоже часто списывали, и он ничего не говорил...
Кстати, статья из Каравана по сути калька репортажа ГТ. Так что же мы не линчуем караванщика?

sonofabitch
вы заикаетесь так часто и и так навязчиво, что это наводит на определенные мысли. В данной ситуации вас действительно волнует только мелочный вопрос - кто у кого списал? Какая узость интересов)))

Это сообщение отредактировал olg - 7.07.2008 - 22:29

Возвращаясь к основной теме суть проблемы можно выразить так:

Не понимающие ничего в СМИ чиновники-технократы против журналистов, оставшихся в каменном веке, продающихся оптом и в розницу, но радеющих за свою независимость

Единственный выход платить за подписку на ПДФки, раз правительство так уж хочет их получать! Газете какая разница, какой вариант продается электронный или бумажный - все равно прибыль за второй получит типография и почта.

Что делать, если начальство требует обзор СМИ к 8-30?

В мэрии тоже так строго было?

Это сообщение отредактировал Дипи - 8.07.2008 - 09:36

Дипи

Совершенно здравая мысль! Передача ПДФ стоит денег. Сразу возникает вопрос - куда эти расходы относить, если нет договора, а Закон о СМИ не обязывает отправлять ПДФки как обязательный экземпляр? Ответ очевиден - не на себестоимость. Значит, на прибыль. Весело. Уже молчим о том, что использование прибыли давно прописано в учредительных документах и находится под строгим контролем учредителя. А если не приведи Господь, в квартале - минусовой баланс, то придется эти расходы относить за счет неиспользованной прибыли прошлых периодов. У всех ли она есть? Да и тут та же проблема - ее расходование контролирует учредитель. Так что передача ПДФок - коммерческая сделка. А уж когда их передавать, вопрос имеет однозначный ответ - после выхода газеты в свет. Это косвенно подтверждает Закон о СМИ, обязывающий редакции направлять по установленным адресам обязательные экземпляры после выхода издания в свет. Таким образом Закон защищает свободу слова и гарантирует редакции провозглашенный им принцип невмешательства учредителя во внутренние дела редакции. А уж свободно ли СМИ де-факто, вопрос в контексте данного поста - второго порядка.

Это сообщение отредактировал Сеся - 8.07.2008 - 10:02

Стоимость электронной подписки договорная - или бесплатно - если СМИ на договоре с органом власти, то это условие можно внести в контакт.

Что такое выход в свет? в 6 утра или 8.30? Или сразу после печати в типографии Если договорится, то можно отправлять в 17.30 или 20.30. За деньги можно выслать и после отправки в типографию. Тем более, что читать, как объяснил Пономарнекнко, все равно будут на следующий день рано утром. Где вы видели рядовых чиновников, работающих после 17.30?

То есть главная ошибка правительственных чиновников в том, что надо было обсудить проблему со СМИ, а она выявилась, объяснить человеским языком, ударить по рукам и только потом писать письма.

кстати, а кто-нибудь из органов власти областного уровня не хочет здесь что-нибудь отписать. или мониторинг форумов в их обзяанности не входит? лтчно я в свою бытность мониторил (хотя бумогой отдельно и не оформлял). б..я новая структура областной администрации и люди работающие в ней начинают вызвать еще большее разочарование и раздражение, чем АИЛ со всякими Скороходовыми. кого хоть понабрали то? всех кто кто валялся при прежнем на обочине жизни?

)ппп

Это сообщение отредактировал Васильченко - 17.07.2008 - 10:21

или абзац про хозяйсмтвующие субъекты
***
опять покусились на свободу СМИ?

не

Это сообщение отредактировал Васильченко - 17.07.2008 - 10:21

Дипи

Бесплатно для кого-либо, даже для учредитепля - означает, что редакция осуществляет договорное обязательство за счет собственной прибыли. Кстати, я не совсем уверена, что налоговой и это понравится. Еще и штраф могут вкатить за снижение налогооблагаемой базы.

olg
Ну, вы так решительно и всей грудью встали на защиту, что это именно "наводит на определенные мысли".
Успокойтесь, мадам, больше не эту тему обещаю не трогать.
Тем более, что, оказывается, "человек хороший". И у него тоже неоднократно...
Собственно, моей целью (единственной) было попробовать разобраться, насколько всё это в рамки профессии укладывается.
Ладно, прошу прощения у почтеннейшей публики.
Да, списано в основном даже не из Каравана, а с авторского блога.
Всё.
О другом.
Скажите, пожалуйста, господа, а Д. В. Пономаренко, столько шума вызвавший, это не сын В. Д. Пономаренко, известного нашего поэта и демократа?
Просто интересно, не наследственное ли это качество - бдить за правильным пониманием генеральной линии партии.