обустройство сквера на Чайковского

Фотография провокационная. Вставлена сюда специально.
Большой минус тому, кто ее вставил. Через нее показано отношение автора к памяти о погибших защитниках наших жизней, нашего города. Стелла для таких ничего не значит, ненужный столб, мешающий воплощать свои креативные идеи.
А на фото, скорее всего, ветераны попросили детей почтить память погибших. И дети это сделали по своему разумению - патриотическое-то воспитание практически отсутствует.

Отсюда, вероятно, и пренебрежительная лексика в словах молодых, да ранних лжеархитекторов по отношению к военным памятникам.

Tiish на нападки на крошку внимания обращать не стоит) Малежик по тенниситу ни ходит, поэтому и ляпнул про коляски-коблуки. Ну а остальные, без своего мнения, подхватили тему. Не представлят они, что это за материал)

идея хренова

Вы передергиваете) Говорится о другом, что у мест функция должна быть.
А примерный принцип работы следующий.
К примеру берем объект "55. FREE GALLERY"... Увеличиваем его метров до 30 и ставим в оживленное место. Например вместо ларьков на подбелке (не призыв к сносу). Возведение копеешное, поскольку это малая арх. форма согласований минимум. Наполняем тематической информацией. В качестве примера фотографиями Ярославля, фото со свадеб за год, фото интересных моментов жизни. Фотографы вполне бесплатно предоставят работы, чтобы дополнительно заинтересовать публиковать авторов. Оформят все волонтеры и спонсоры. Вход свободный. От власти только место и следить за вандалами. Тематику менять раз в 2 недели. И вуаля, для определенной группы населения 40 минут в городе уже есть чем заняться.
Потом берем другой объект. Лучше какой нибудь "трешовый" но в рамках приличия лэнд-арт. "19. Sound Garden" ставим его чуть поодаль от потока людей. Где нибудь в районе кафедры физ.подготовки педа - парка 1000-я. И вот другой поток паломников "чисто позырить", сфотать и вконтакт заслать. Пока туда и обратно сходят час прошел. Поскольку все быстровозводимое и недорогое, менять раз в год, а старое или на покой или отправлять в какой либо из спальных районов.
Далее берем любые всеми домики "30. Домики для парковки", "17. Little house" и помимо функции общения, добавляем функцию настольных игр. Вот и чемпионат "двора" по шашкам/домино проходит.
Тема с реальным роялем в каком нибудь парке тоже актуальна. Т.е. открытая площадка, навес. стильненько-современно. И стоит абсолютно рабочий и настроенный рояль. И представьте картину. Идут люди по улице... и вдруг сворачивают к нему и кто-то начинает играть. Услышев музыку какая нибудь пожилая пара начинает вальс танцевать, потом еще и еще. Круто же.
Но у Вас почему то одно на уме. город - заповедник, а люди - быдло.

Объект "39. Tree" при небольшой доработке и удачном расположении может стать одним из символов города притягиващий внутренний туристический поток. Единственное, поскольку без арх. образования и не углубл@юсь в архитектуру, то не знаю есть ли что-то аналогичное в мире, если есть, то не станет, если нету - вполне). подчеркну, что это мое мнение)

Кстати, ради повышения своей образованности посмотрел и почитал про "Women’s Titanic Memorial". С городом Вы немножко ошиблись, он в Вашингтоне, а не Нью Йорке. Ну и расположение его, мягко говоря, непозволяет что-то там "прикрутить" в дополнение. Памятник находиться в "отстойнике" (не вкладываю в это слово ни грамма унизительности) от людского трафика. И имеет с 2-х сторон берег моря. В качестве примера. Если крышу ванильного неба сделать мешьше в 4 раза, то вот он находиться на этой самой крыше). Так бы может уже и придумали что либо креативное

Это сообщение отредактировал Ветер сна - 10.05.2013 - 23:57

Ветер сна
Не поленились, посмотрели проекты внимательно семьей. Выводы:
Нив коем случае нельзя ставить никакие виды "домиков".
1. Во-первых, эти "избушки" на 4 человека и заинтересуют только этих 4 человек, а остальным что делать (некоторые "избушки вообще на двоих рассчитаны")? Во-вторых, они однозначно будут рассматриваться как место "побухать". В итоге возникнет вечная помойка ,да еще с признаками туалета.
В-третьих, такие беседки и домики разных видов могут как-то использоваться только летом. У нас зима начинается в конце октября и продолжается до середины апреля. Большую часть года такие малые формы невостребованы.

2. категорически против конструкций, закрывающих вид на сквер. Совершенно кошмарны рамка с медведем (по-моему-итальянский автор) и "стена" (автор из Германии). Улица Чайковского (бывш.Любимская) была построена для соединения Никольской церкви с другими церквями Власьевского прихода. В данный момент она создает путь от 2-х храмов на ул.Свободы и Вознесенский казарм к Никольской церкви. В сквере стоит мемориальная стела 1975г. Все это создает единый образ сквера. Он не должен ничем перегораживаться.

3. Конструкции в виде железных деревьев разных конфигураций ,а также арт=скульптур из отражающего материала или сложная белая конструкция (автор из США) слишком резко контрастируют с образом улицы Чайковского. При этом функциональной нагрузки не несут.

4. Категорически против деревянных настилов - с учетом климатических условий будет гнить. В свое время отказались же от деревянных тротуаров - не зря.

5. Лавочки должны быть в тени. На пресловутом проекте 43 они на открытом месте. Вывод - не востребованы в зимний "несезон", дождливую погоду, а также в жару. Вопрос - для чего они тогда там нужны.

6. Категорически против любых "дополнений" к стеле - по этическим соображениям.

7. Приемлемыми показались № 46 и № 38 (зонтики) - реализовать их в пространстве за стелой, при этом не закрывая вид на Никольскую церковь. Только если зонтиками не злоупотребл@ть и подумать ,в какие цвета их покрасить.

Интересно, почему никто не предложил сделать там небольшой фонтан?

Функциональное назначение места должно быть: обеспечить открытое место посидеть (скамьи), чтобы оно находилось в тени (деревья, в крайнем случае зонтики), и чтобы открывался приятный вид (клумбы, фонтан).

Чемпионаты двора и проводите во дворах. Рояль нельзя хранить на открытом воздухе даже под навесом, он дуба даст после первого дождя, говорю по личному опыту.

П.С.Вы еще и на пл.Богоявления покушаетесь? Точно начнем проводить акции по защите историческго центра и памятников культуры. Задумайтесь, пожалуйста, над мнением ярославцев.

За поправку про памятник погибшим на Титанике спасибо. Действительно, Вашингтон.

Это сообщение отредактировал идея хренова - 11.05.2013 - 07:23

Ветер сна

Слава богу, что кто-то понимает, что Подбелка уже изуродована.
А я вот как раз и призываю к сносу этого гадюшника, гордо именуемогго себя ГД.
А на его место вернуть примерно то, что было до него - цветники, скамьи-обрамления. Сюда отлично вписался бы проект № 46

Если мне не изменяет память, там и было что-то подобное: газоны, обрамленные лавчками, как в 46 проекте.

Да, именно так. Только 46 проект выглядит более интересно, чем то, что было 15 лет назад. Хотя, возможно только на картинке.

Вроде бы в этом сквере когда-то стоял бюст Чайковского (если я ничего не путаю). М.б. его туда вернуть?

идея хренова
еще раз повторюсь я не архитектор и не организатор подобных мероприятий. Я лишь житель.
При этом понимающий, что место на той же Богоявленке это архитектурный звездец в виде гостинного дворика) По сути в нашем великойисторическом центре стоят ларьки... с телефонами, пиротехникой и прочей лабудой которые УРОДУЮТ эту самую площадь. Для Вас то, что возвели 10 лет назад уже святыня. А если предложить что-то реально функциональное то это табу, поэтому в данных ситуациях. Причем если построить, то через те же 10 лет Вы (условно) встаньте на защиту уже этого объекта.
В качестве таких мест я бы еще записал тот же спартаковец, центральный рынок, которосльное "болото" с Чайкой, место во дворах по Кирова/Первомайской улице и т.д. Про дворы вообще отдельная песня. Люди туда заходить то опасаются, а почему? Вот выставляли не так давно диплом с архитектуры, где предлагалось из помойки в одном из дворов возле театрального, сделать что-то типа открытой площадки (сцены) со всеми вытекающими (лень искать тему на портале). Это просто диплом, т.е. просто концепт, ни каких призывов к действу. Что ответил Ярпортал? Правильно! Не смейте трогать этот двор! это историческая часть (хотя будем откровенны это бесплатный общественный туалет, поскольку на данных улицах давно уже ком.недвижимость, а не спальная и эти дворы ни кому не уперлись)! валите, архитекторы уже в спальные районы!

Один из организаторов уже написал чуть выше, что большинство объектом можно применить где угодно они универсальны.
Можно пофантазировать дальше. Берем рамку, которая Вам так не понравилась. Ставим ее в район моста-пляжа на Которосли. Регулируем место установками видом на часовню и вуаля. Залезает человек в эту рамку, на фоне вид на часовню (место установки взято условно) щелкаем затвором фотоаппарата. Получаем место, фото с которого будут у всех туристов, которые сюда дойдут. Будет прямая связь с символами Ярославля.
И так можно продолжать-продолжать и продолжать...

Кстати, приятно было почитать Вашу реальную оценку всех работ и Ваше видение данной территории.

Фонтан не вариант.
1) Насколько понимаю это уже объект капитального строительства, стоящий в общественном месте. Необходим подвод коммуникаций и постановка на баланс мэрии для ухода. На это в мэрии ни кто не пойдет.
2) бюджет явно перевалит за оговоренные организаторами 100 т.р.
Хотя я уже представляю некое подобие фонтана, естественно не в привычном понимании) Где то видел конструкцию, где вода текла не снизу вверх, а сверху вниз)
Вспомнил, в Таиланде, в одном из баров была конструкция с натянутыми от верха вниз струнами... по которым и текла вода. С характерным звуком протекания воды смотрелось очень живенько.

Это сообщение отредактировал Ветер сна - 11.05.2013 - 10:23

Это не так. Клумбы на Подбелке были хороши не тем, что они совпали по времени с моей молодостью, и тем мне дороги. Цветы априори хороши. А те аляповатые краски дешевых плакатов и вывесок, коими увешано с ног до головы архитектурное уродство ГД, никогда не смогут победить красочность цветов. Плюс открытое пространство, которое уменьшает ГД, всегда беспроигрышно.
Кстати, первоначально ГД, пока он отвечал замыслу архитектора, был прозрачен и чист от вывесок, смотрелся терпимо. Но то, во что его сейчас превратили пользователи, безобразно.
Представляете, во что превратят через сезон все избушки на курьих ножках, обвешав рекламой и объявлениями? Пока у нас не наказуема вся эта рекламно-объявная самодеятельность, многие архитектурные замыслы обречены на провал. Поэтому, м.б. пока ограничиться чем-то лаконичным, менее подвергаемым вандализму, учитывая при этом и дырявость городского бюджета?

Совершенно правильное видение ...Город -живая структура , и наполнение его малыми формами (не века) занятие неблагодарное. Примерно то же самое , что заставлять подросших детей играть в том же детском городке . Правильнее будет создать возможности для развития , для ощущения себя в городе , для творчества и т.д.
Не стоит шлепать по рукам ребенка , который принес камешек и сказал -посмотри , какой цветок . Такой ребенок вырастет и точно не станет никому предлагать свое видение , мысли , фантазии. Их у него не будет..

Любовьь по поводу рекламы я с Вами полностью согласен.
По поводу дырявости бюджета. Данные объекты создаются на внебюджетные средства. иными словами на деньги спонсоров)

Ну вот опять начинается.
Рынок-то вам чем помешал?

Так всё-таки юные архитекторы - это дети малые, которым не надо мешать играться?