обустройство сквера на Чайковского

Kartika

Угу. Среди нынешней безграмотной молодежи, покупающей дипломы за деньги.

Kartika
Уважаемый, дело не только в грамматике, но и в стилистике. "Крадущиеся фигуры разбросаны среди существующих деревьев"... Это напоминает письменную продукцию ... нездорового человека, мягко говоря... Это же бред!!
И простите, я указываю на ошибки не в постах на форуме, а в опубликованной концепции проекта, это разные вещи.
А текст этой концепции, наверное, Задорнов был бы рад увидеть в своей коллекции.
Если Вы не понимаете всю неадекватность этой "концепции" как для сквера на Чайковского, так и для любого другого места, нам вряд ли есть о чем беседовать. Это мнение не только мое, Вам сказало то же самое несколько человек.
Наверное, стоит задуматься об акции по спасению сквера от подобного вандализма.

Это сообщение отредактировал идея хренова - 10.05.2013 - 21:18

Я, в таком случае, просто оставлю это здесь.

Kartika

С какой целью выложена картинка поздравления ветеранов школьниками в этой теме и какое отношение она имеет к Вам, к безумным арт-объектам и к скверу на ул.Чайковского?

Почему этот материал вызвал такую негативную реакцию? Что касается Ярославля , то наверное старожилы помнят еще, что в парках , скверах , аллеях старого города использовалась только кирпичная крошка. При технологической укладке , своей экологичностью и прочими качествами она превосходит ту же тротуарную плитку. Не было ни луж , ни грязи...
А уж окурки и прочие прелести -это вопросы не к материалу , а к жителям , которые мусорят наверное из уважения друг к другу и к городу ..
Т. е. бычки у стеллы это нормально ?) , а малые формы -кощунство..
Объекты на самом деле очень разные , многие интересные , и просто находка для использования просто в структуре города , в том числе и спальных районах .
А общественные обсуждения зачастую превращают в абсурд все , что угодно .
Лучший критерий -время. Особенно для архитектуры. Вы же не думаете ,что эти проекты созданы на века...) Они должны радовать и отвечать времени здесь и сейчас.

Tiish

Вот про размещение наиболее приемлемых из этих объектов в спальных районах все и говорят.
Памятник 30-летию Победы оставьте в покое. Ограничьтесь чем-то типа проекта № 46 в пространстве за стелой.

Идея, вряд ли имеет смысл поднимать вопрос целесообразности, после 14 страниц скрипучего флуда.

Вам где об этом писали?

По-моему, здесь несколько раз было озвучено что, как и почему.
Специально для вас повторить ещё раз?

После озвучиваний и непонятно). Озвучены как раз все положительные качества .. но как отрицательные.

Застревающий мусор, неудобное передвижение, необходимость ежегодного монтажа-демонтажа-покрытия - это качества положительные?

Вот и я о том же . 60-100 лет назад бычки не застревали , каблуки тоже , демонтаж не делали ... Как они ухитрялись !

А сейчас люди курят, ходят на каблуках и с колясками, и живут в городе, где зима с ноября по апрель.

Может быть всё же, заботясь о благоустройстве города, стоит учитывать реалии нашей жизни, а не только свои фантазии?

Фантазии не мои , а все остальное мало изменилось (каблуки , коляски..времена года), за исключением отношения людей к своему городу..

Это поздравление ? по моему это идиотизм поздравляют цветами и теплыми словами, а не тупо на коленях стоя...

Объясните, пожалуйста.
Вам ясно пишут, что подобное покрытие неудобно для оживлённого места.
И для использования и для поддержание его в должном виде.
Именно поэтому оно сейчас широко не применяется.

Да и раньше было лишь в парках, за которыми осуществлялся регулярный уход, а не на участках с интенсивным движением.

Чьи потребности удовлетворяет эта отсыпка крошкой и ради какой такой сомнительной эстетики надо доставлять неудобства людям?

Для кого вообще этот проект?