Ямаха vs. Форд, Здесь, а не в сводках

Наличие вмятины также не доказывает и правоту мотоциклиста. Виновность форда не доказана, как не доказана правота второго участника. Но этот факт не мешает высказываниям типа "мотоцикл не мог быть виноват". Почему должны прекратиться другие высказывания?

Эти слова надо незамедлительно отлить в граните.

Можете считать, что это влияет на мою безопасность, а вы делаете все возможное - сначала на дорогах, потом на форумах - чтобы я был благодарен форду, даже если он неправ по ПДД.

Всего доброго.

"мотоцикл не мог быть виноват" такого никто не писал.
по второй части поста - полный неадекват обиженка еще та...

А я вправе рассчитывать, что когда он в меня впилится, я деньги со страховой компании получу, а не в суде. И нехер таким на дороге делать.


А еще мне немного смешно слушать из уст мотосообщества аббревиатуру "ПДД", обсуждения , кто прав по ПДД, а кто нет.
Вы хоть сами представляете себе мотоциклиста на такой Ямахе, передвигающегося по правилам? Смешно!!
Вот и нечего про правила скулить, будьте мужиками.
Умел бы ездить , просчитал бы ситуацию, оттормозился или сманеврировал, да вдогонку пнул бы по зеркалу уроду.
Таких фордов -подрезальщиков по пять штук на дню встречается. В чем сложность ситуации ? Вы мотоциклисты или блондинки ?

лично я на данный момент автомобилист с неплохим стажем и идеально знающий пдд (что собственно подтвердил на днях в гаи, при получении очередных прав с новой категорией), так не Вам товарищ мне про ПДД говорить
деньги твои, за которые ты так печешься, это все второстепенно, когда речь идет о здоровье. да и какая тебе разница, из кармана он тебе отдаст или из страховой..
а на счет умел бы ездить - жаль тебя..не понимаешь ты многого. никогда ты все не просчитаешь и не будешь ко всему готов.
на счет нытья - уж извини...но ноете здесь Вы... мотосообщество ничего, кроме как, поиска очевидцев здесь не искало...и не ныло, что вдруг кто то покоцает, а как же страховочка...

когда пройдет,тогда и разговор будет,а пока закон никто не отменял.
я за 3 легковые,газель и камаз страховки плачу, и не жужжу. это так ,заметка на полях,по ходу дискуссии

ну,а если все крутые,как вареные яйцы, зачем вообще очевидцы нужны?

Дык, чтоб деньжат получить, в том числе и по ОСАГе.
Фордовод наверняка же "прогибается под системой " и имеет ОСАГо, кАроче лох

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 30.04.2013 - 23:10

мысль о том, что если парень правоту не докажет, то мало того, что останется инвалидом по вине фордовца, неглядевшего в зеркала, дак еще и выплачивать будет за разбитую тачку, не приходила?

а если бы оформил осаго, не пришлось бы

новый ливер тоже по страховке полагается? хватит уже путать мягкое с теплым.
наличие у мотоциклиста или отсутствие страховки вобще неизвестно.

конечно о ситуации и скорости по фотографиям судить сложно но судя по тому где лежит мотоцикл и где стоит машина после остановки..разница в скорости была километров 40 минимум...конечно есть такой вариант что форд ехал 20 а мотоцикл 60, но такая ситуация видится маловероятной...

Это сообщение отредактировал Djo - 1.05.2013 - 00:02

А ещё чтобы фордоводу по суду денег на ремонт не отдавать.

Ну и так, моё личное мнение - с нашим климатом и нашими дорогами купить себе 150сильный мотоцикл и гонять на нём может только клинический адреналинщик. И по итогам произошедшего, полный таз адреналина герой заметки огрёб.

Мотоцикл остановить намного сложнее, чем автомобиль, спокойно сидя за железной "бронёй" в кресле нажимая на педальки.



http://darza58.ru/index.php?site=articles&...p;articlesID=31 Выдержка из статьи:

......прежде всего, нужно мгновенно решить что нужно делать: тормозить или объезжать препятствие. Промедление и колеб@ние – это смерть. Возможно высказывание про смерть кому-то покажется слишком пафосным, но факт в том, что столкновение с неподвижным препятствием хорошо экипированной тушки уже на скорости 50 км/ч (в момент столкновения) приведет именно к такому печальному итогу. Поэтому вариант «торможу… нет, не успеваю…. начинаю рулить… че-то не рулится… опять торможу» можно признать самым неправильным, несмотря на то, что можно найти случаи, когда все заканчивалось благополучно. ........

Представляете , что происходит в голове мотоциклиста в экстренной ситуации, сколько "математических формул" просчитывается. Наверняка после столкновения, мотоцикл потерял равновесие и Алексей грамотно его положил, но тут этот злаполучный каменный столб............


kokul!! (мысль о том, что если парень правоту не докажет, то мало того, что останется инвалидом по вине фордовца, неглядевшего в зеркала, дак еще и выплачивать будет за разбитую тачку, не приходила?
а если бы оформил осаго, не пришлось бы
выплачивать будет за разбитую тачку)

Действительно, с чего Вы взяли, что у него нет ОСАГО. В данном случае мотоцикл официально стоит на учёте и оформлена страховка!!!!!

ДОРОГИЕ АВТОМОБИЛИСТЫ! Откуда в Вас столько жестокости и желчи. У меня самого стаж за рулём авто 24 года, я сам порой пугаюсь двухколёсных аппаратов, которые безбашенно носятся по дорогам нашего города. Но я Вас уверяю, в данном случае, это не тот случай, за рулём данного могоцикла был уравновешенный, здравомыслящий, ценящий жизнь мужчина, отец троих детишек, а не пацан 17-ти лет. Да, у него опасное хобби, но это выбор каждого, кто-то прыгает с парашютом, кто-то занимается альпинизмом и т.д.

Посмотрите ВОТ этот альбом и Вы убедитесь, что именного по вине невнимательности автомобилистов страдают ни в чём неповинные люди из другой "касты"

http://vk.com/album-16460028_156846393


и книгу памяти: http://moto.ru/memory/

Это сообщение отредактировал Брюс - 1.05.2013 - 09:35

Очень страшно и грустно становится,когда встречаешь тот контингент людей,для которых такие понятия как эмпатия,человечность - вообще давно забыты, особенно страшно когда встречаешь таких людей на дороге! Как в этой ситуации язык поворачивается осуждать мотоциклиста?на скольких бы колесах он ни передвигался,он в первую очередь Человек,чей-то муж,друг,отец! А пока не сядете на мотоцикл и не прокатитесь по дорогам,кишащим автомобилистами,полными раздражения и пренебрежения к мотоциклистам,не смейте осуждать и говорить что он мог бы сделать,а чего не мог,человек опытный и не глупый,много лет за рулем мотоцикла,а вот кто там в форде был - неизвестно.свидетелей ищут для того,чтоб узнать,а не предполагать - кто прав был,кто виноват

Паралельно двигаться автомобиль и мотоцикл не могли впринципе, если бы так и было то сталкновения не было бы. И уж во всяком случае не стал бы мотоциклист атаковать автомобиль. Человек разумный, сам себе не навредит.
Да и водитель любого странспортного средства, обязан убедиться в безонастности маневра, и его маневр должен быть понятен другим участникам движения, да бы не создавать аварийной ситуации.