Сбил ребенка во дворе

Samsung Galaxy Tab 2

Интересно чем на самом деле закончилось (я и про физическое состояние, и про то кому, что предъявили), но пацан разбежался так, что он и в стоячую машину с такой же силой влетел.

ситуация - жопа из всех жоп. водила однозначно будет виноват, даже если он и не виноват.

согласна,если бы тачка стояла...а так ...регик заснял бегающего пацана,а по нашим законам, если фигурально..,водитель должен "предвидеть" действия того или иного субъекта...интересно чё Фемида решила?

Пацан бежал за девочкой, которая и выбежала в машину. Поэтому "бегущий пацан" на видео мало что значит. Ролять, пмсм, будет "дворовая территория" и "источник повышенной опасности".

А вот мне кажется, что главные виновные- любители парковки во дворах, которые "ни кому не мешают" ИМХО

не..косвенные,я так понимаю,запрещающего знака там нет...

Да, есть моменты не предусмотренные в КоАП

у водилы с реакцие походу проблемы..такая небольшая скорость и так долго останавливался после удара..такое ощущение что еще наехал на ребенка

"мамаша" там "нормально нахуячит" претензий водителю, вместо того, чтоб своему п@здюку п@здюлей насыпать.... В итоге виноват окажется: угадай с первого раза...........

Не смотря на позволенную скорость в 20 км\ч водитель обязан
выбирать скорость в соответствии с условиями.
Условие - двор, возможен "выбег" детей
двор - приоритет движения у пешехода
понаставлено много авто, видимость ограничена
водитель несколько отвлечен от управления авто разговором с
пасажиром.

опираясь на все выше - скорость должна быть 5-10 км ч, на первой передаче.
+ слегка "тормознутая" реакция водителя.

чем больше

тем правильней усвоит урок незадачливый водитель.
так - же следует напомнить водителю, что надо не только посмотреть на пострадавшего а провести осмотр на повреждения и по надобности оказать помощь, этому учат в автошколах. позвонить в скорую мог и пассажир.

водитель виновен, даже не о чем и говорить

пересмотрел ролик раз 40
скорость явно больше 20. уж двигатель резво рычит, обороты чуются
ребенка заранее видно, тормоз в пол и все ровно... но водитель на что - то пронадеялся

вы за рулем то сидели хоть раз?
мужик еле едет.регистратор стоит на лобовом и то ребенка видно только в момент когда выбегает, это доля секунды. с водительского места его возможно вобще было не видно и об аварии водитель понял только по удару. виноваты однозначно родители, которые оставляют без присмотра детей.

и легко осуждать человека, сидя в мягком кресле и зная что сейчас произойдет. в реальной обстановке, когда не знаешь что сейчас будет - попробуйте среагировать быстрее. я очень сомневаюсь ,что хотя бы каждый сотый сможет среагировать заранее.

плюсанусь

13 лет водительского стажа, безаварийного кстати, средний километраж 200-500 км в неделю

еще когда - то, когда только начинал водить, мне инструктор говорил: "водитель должен видеть обстановку на 360градусов вокруг себя"
судя по видео это микроавтобус (аля газелька, только импортный) капота нет видимость большая ни чем не закрытая, просто невнимательный водитель.

этому учат в автошколе, многое рассказывает инструктор. Водитель обязан умнеть
среагировать быстрее. назвался груздем - лезай в кузов.

зря сомневаетесь. может стОит ввести пересдачу, переквалификацию всех водителей хотя бы раз в 5 лет? тогда куча сомневающихся станут пешими и станет проще.
можно сетовать на быстрых детей, на не внимательных родителей, но разница между ними и водителем, что водитель просто ОБЯЗАН предпологать все, вплоть до внезапного приземления имперского крейсера.
у себя во дворе вообще ползком пробираюсь, дети носятся аки метеоры - это их территория

BigMax, kokul
А сколько ваш стаж и статистика аварийности?