О политике банков., Мнение экономиста.

Джон Сильвер ИМХО в данной ветке (про банки) вы выглядите глупо.
А еще кричите, журналист, журналичст.

Вы хоть научитесь читать посты по-человечески. Там сказано не о том, что есть в газете. А о том, какую информацию получают такие авторы в ходе своей работы из закрытых источников, в том числе от разведки.

Среди олигархов есть доктора наук (чтобы быть профессором, нужно работать в вузе). А вот ни одному "практику" из офисного планктона пока не удалось.

Джон Сильвер Где потрясения то? Платёжки перестали ходить?

Банки в России активно втюхивают говнокарты с говнокредитами и имеют с этого профиты и бенефиты.

Нисколько не глупее вас. Я, по крайней мере, говорю то, что думаю. В отличие от вас, который говорит только то, что ему вдолбили и во что вы, возможно, даже верите. Кстати, сейчас вы спорите вообще не со мной, а с профессором МГИМО, наивно пытаясь доказать, что он никакой не авторитет для банковских служащих, а так - просто погулять вышел.

Ещё одному приходится объяснять, что спорить надо не со мной, а с профессором Катасоновым. Я всего лишь цитирую. Читайте его статью целиком (номер газеты я приводил), по-моему он достаточно убедителен. Основная мысль его не в том, что мировая банковская система рухнет (рухнуть она не может по определению), а в том, что она в глубоком кризисе (вы не согласны? докажите) и в ближайшие годы будет кардинально перестроена. Причём не в лучшую для клиентов сторону.

да.

а фразу "ату его, клерки" - тоже профессор кричал, да?


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 29.04.2013 - 15:04

Дедушка, вы не в себе!!!

улыбнуло)

точно не в себе

Вы обвинения не делаете, но приведение цитат от Вашего лица к чему тогда, если сами не поддерживаете авторов?
Мелкота, немелкота, разницы нет. Что магазин, что банк, что горгаз - все хотят иметь прибыль, платить зарплату, а банки сами по себе не являясь частью системы зарабатывания прибыли ничтожны. Государство дает деньги, капитализирует лишь банки с гос.участием, для остальных нужд есть АСВ. И капитализации эти вынуждены самой политикой. Это не банки плохие, это государство не способно финансовое благополучие обеспечить на фоне снижения ВВП и роста инфляции. Не дав денег банкам - получите финансовые разрывы и конечный результат для экономики будет куда хуже.
Ну и да, винить банки в том, что в стране любой бизнес не приносящий 300% в год от первоначальных вложений считается убыточным, по крайней мере глупо. Банк(и) также и за ЖКХ услуги платит, и отчисляет налоги, и налоги эти куда больше чем какой-нить ИП, или ООО.

Ну и цитирование целиком на форуме не запрещено. А вот выдирание слов из статьи порой лишает понимания контекста.

Вы напишите свое понимание четко, тогда можно будет о чем-то говорить, а приводить слова из статей не определившись с понятиями и уровнем обсуждения, по сути диалог "бабок на базаре", у которых всегда во всем виновата власть и комуняги наше все.

belchonochek емко, молодец, но не трать свои силы на данного форумчанина, он с приветом)
Он даже не понимает, что государство помогало не Банкам, а компаниям, которые должы были вернуть деньги банкам, но не могли. И государство пришлось докапитализировать банки (не все), что бы те смогли безболезненно пролонгировать кредиту, например Евразу, ГАЗу, Автовазу и т.п. Иначе бы Банку пришлось бы брать на баланс предприятие, с последующей его продажей. Представляете, если бы не дали денег ВТБ? Тогда Олег Дерипаска лишился бы ГАЗа, а мы с вами градообразующего предприятия, т.к. ВТБ продал бы его, не задумываясь. Представляете масштабы проблем?

Это сообщение отредактировал figlio - 29.04.2013 - 15:49

Я. Только не кричал, а говорил. Это вы всё время пытаетесь кричать. Ни слова в простоте, всё с понтом. А мне просто хотелось, чтобы вы с ним поспорили, а не со мной.

восклицательные знаки свидетельствуют, что кричал.

а я не собираюсь спорить с произвольно надёрганными цитатами пусть и профессора, но очевидно реально верящего в мировую закулису и прочий ZOG.

"Самые популярные еженедельники России среди общественно-политических изданий (аудитория одного номера газеты):
"Аргументы и факты" - 6 622 000
"Комсомольская правда" (толстушка) - 5 542 700
"Московский комсомолец" - 1 702 500
"Моя семья" - 1 672 900"
(По данным TNS Gallup Media за сентябрь2012 - февраль 2013г.)
Это ж надо себе представить, сколько у нас в стране домохозяек и дачников! Явно больше, чем тех, кто читает "Коммерсант" и смотрит РБК.
Видимо, не врубаются, что нужно читать. Или просто боятся не понять, убогие.

со своими печатными СМИ, доживающими свой век, пожалте в свой профветку.
там вас Вопрошун ждёт.
он тоже до сих пор верит в силу печатного слова, особенно своего

ко мне когда из отделов рекламы газет приходят, как к рекламодателю, тоже начинают какими-то цифрами тиражей и охвата жонглировать.

а по факту работают только тв-ролики.
а не СМИ и не билборды.
но это оффтоп совсем.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 29.04.2013 - 20:01