О политике банков., Мнение экономиста.

Поскольку некоторые банковские служащие очень не любят, когда о банковской практике рассуждают клиенты банков, специально для них привожу ряд цитат из интервью с профессором МГИМО, доктором экономических наук В. Катасоновым:
- События на маленьком Кипре ставят вопросы, связанные с будущим всей мировой банковской системы. Система давно больна. Кипрские события лишь подтвердили: она при смерти. Или на пороге серьёзной трансформации.
- В финансовый кризис 2008 года банки показали свою абсолютную нежизнеспособность. И спасались лишь благодаря щедрой накачке казёнными деньгами...Иначе большинство банков обанкротились бы.
- Российское государство тоже спасало тогда банки.
- Налогоплательщика приучают к мысли, что он обязан спасать крупнейшие частные банки.
...На наших глазах исчезает банковская тайна. Веками она была краеугольным камнем западной демократии и денежно-кредитных систем капитализма...
...Ещё один феномен - банки как кредитные институты перестали быть прибыльными.
...Мировые ростовщики стали открыто и нагло заниматься конфискацией имущества клиентов. Это было и раньше, но разыгрывалось в виде спектакля "банкротство банка". Сегодня банкиры пытаются легализовать конфискации.
(Окончание в сл. посте)

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 26.04.2013 - 16:30

- В таких условиях народ перестанет хранить свои кровные в банках, да и вообще пользоваться их услугами.
- Не уверен. Люди могут вступать в отношения с банками не только добровольно, но и принудительно.
- Намёк понял. И так зарплаты, пенсии через банк в основном идут. Покупка квартир, дорогих машин - скоро будет только через банк. А потом и вовсе наличность могут отменить.
- Подобная система обоснована более века назад немецким экономистом Рудольфом Гиндердингом.... Банки станут центрами управления всем общественным производством, наведут железную дисциплину среди наёмных работников как в масштабах отдельных предприятий, так и в обществе в целом... Похоже, сегодняшние банкиры занимаются кардинальной перестройкой мировой банковской системы по этим чертежам.
("Комсомольская правда" №17-т за 25.04 - 2.05 2013г.)
Ату его, братцы банковские клерки! Фас!


Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 27.04.2013 - 14:13

Да, забыл ещё одну важную цитату оттуда же:
Столетиями банкиры привлекали денежные средства с помощью процентов, уплачиваемых вкладчикам. Сегодня этой практике, судя по всему, приходит конец. Крупнейшие швейцарские банки с прошлого года перешли к взиманию с клиентов комиссии за размещение денег на депозитных счетах. То есть проценты по депозитам стали отрицательными! Думаю, за швейцарцами могут последовать банкиры других стран.

Что ж, результат ожидаемый: пытаться заткнуть всех, кто не нравится на ветке, это мы с удовольствием, а возразить что-либо достаточно компетентному человеку - у нас язык в одно место втянуло...

Джон Сильвер
да просто неохота.
вы надергали цитаты теоретика и наслаждаетесь.
лично я не хочу вам мешать.

опять же, после вашей фразу "ату его, фас!" - сами и паситесь в этой теме.

хорошего дня. сходите на субботник, разомните спину.

обсуждать мысли преподавателей с Вами желания точно нет, собственно, как и толку.

раз уж приводите цитаты теоретиков, прикрепите к ним практиков, тогда может еще интересно будет читать, а так, одна "вода"

Моё мне́ние - безнали́чные расчёты это хорошо́.

Про остально́е ничего́ не по́нял. В чём вопро́с?

Джон Сильвер
Банки лишь инструментарий и делают то, что от них спрашивает надзор в виде акционеров или ЦБ. Поэтому Ваши выдернутые цитаты и обвинение во всех грехах можете смело переносить на владельцев банков, а это государство, финансовые институты, различные компании, ищущих прибыль. А где спрашивают прибыль - сами понимаете....

я нашел эту статью. она была в толстушке-комсомолке. рассчитанной на домохозяек и дачников.
газета давно в желтизну скатилась, поэтому уровень "экспертов" понятен

еще бы Экспресс-газету привёл бы в пример.

я еще порылся по автору статьи, и стало понятно, что обсуждать то особо нечего

То есть, вы допускаете, что в МГИМО держат в профессорах хрен знает кого? Ну, естественно, что клерки провинциальных филиалов иногородних банков - это гораздо круче профессуры лучших столичных вузов. Мало ли что тем в голову придёт? Мало ли какой закрытой информацией они обладают, чтобы делать такие выводы? Все правильные выводы - в постах наших доморощенных практиков. Ура! Жить стало лучше, жить стало веселее!

Начнём с того, что лично я никаких обвинений не делал, а просто процитировал интересную статью компетентного человека. И всё. И захотел услышать мнения о ней. Только не бездоказательные насмешки над ним нашего офисного планктона, а нормальные мнения людей, понимающих, что дыма без огня не бывает в принципе.
Второе. Я что-то не понял, разве цитируемый мной автор обвинял кого-то из мелкоты? У него в статье прямо сказано, кто стоит за надвигающимися банковскими потрясениями (читайте статью всю целиком, я ж не могу всю её цитировать). А что, от этого тем, кто уже пострадал от деятельности некоторых банков и ещё пострадает, легче?

Вообще-то у нас какая-то странная атмосфера на форуме. Когда кто-то кого-то или что-то критикует, завсегдатаи тут же кидаются это защищать. А когда кого-нибудь за что-нибудь похвалят, тут же начинают обливать такого человека или его дело грязью. Это нормально?

точно.
"закрытая информация" - в еженедельнике-толстушке для субботнего чтения, вперемешку со светской хроникой, колонкой Максима Галкина, анекдотами, гороскопом на май и воспоминаниями бывших чекистов о советских вождях.

У него може быть хоть 16 высших образований и 13000 статей, но, по моему, ни один профессор ещё не стал олигархом благодаря своим знаниям, тем более которыми он делится с другими.