Мир без книг? Мы против!

http://www.advertology.ru/article114780.htm#125100

Это сообщение отредактировал Ponytail - 26.04.2013 - 10:03

Почти никогда не скачиваю книги современных авторов.
Правда, никогда и не покупаю.

Покупаю электронные книги. Что в этом плохого?

Вот из-за таких, как вы, современная литература и находится в кризисе

Аналогично...

но инет -это единственный вариант достать необоходимую книгу, которой уже нет в продаже (а исчезают они достаточно быстро)

Это сообщение отредактировал Васильченко - 29.04.2013 - 13:40

Современную литературу в бумажном виде покупаю только после прочтения в электроном, когда понимаю - захочу перечесть или просто похватать местами. Платить за макулатуру не хочется, а главное- хранить ее потом не хочется ( не могу выкидывать книги - так воспитали).
В электронном виде ищу способы скачать бесплатно, прости меня, мировая литература.

А мне пофгиг!
Если есть что на душе, что написать - пиши. Прочитаем! А когда человек сознательно свою душу изголяет за бабло - это та же проституция, но духовная.

Журналисты, например, это понятно. Их могзобл@дству еще в институте учат. И меня учили. Главная установка была - за дешево не продаваться и стремиться выводить на финиш, как можно более качественный, морально адекватный и всеобъемлющий продукт. Но это в идеале. В реале все по-другому было.

Так что я не принимаю и не понимаю тех писателей, которые сознанательно требуют за свой труд деньги.

Да как можно понять - насрал он кучу лингвистического говна или спорол шедевр на вечные времена?

Если писать книги ради заработка, то надо играть на низких чувствах читателя. Но умело. Самый верный путь.

И как люди, которые пишут книги с претензией на хорошесть, требуют, чтобы их покупали.

Чтобы их книги не пи...лили из сети, а покупали, надо заслужить уважение на уровне фанатства. Чтобы книгу покупали не для того, чтобы читат, так как она прочитана уже в сети. А чтобы тупо иметь на полке.


Я так с компьютерными играми поступаю. У меня вся серия "GTA" с 3-й по 4-ю куплена "лицушная". "HALFE LIFE" так же весь. 'DOOM-3"+ дополнение...

Так и с книгами. Какая-то кучка претендует на оплачиваему интелегентность, и заставляет свои произведения покупать, хотя сделка должна происходить по факту. Прочитал - решил, что УГ. Ноль рублей, хрен копеек вам за ваше месиво словесное!

Так что пошли они все в мусоросжигатель со своей платной литературой!

Искусство должно принадлежать народу! И это единственная концепция, по которой я согласен с коммунистами.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 29.04.2013 - 21:49

Кстати, адекватные рок-группы и программисты давно вывешивают свои произведения в свободный доступ и просто прикрепляют снизу номер кошелька для перевод сколь угодно значимых денег. От 0 до бесконечности.

Из первых ярким примером служит "Аквариум". Хотя и не они первые это начали.

Из вторых - создатель программы для "слепого" печатания на клавиатуре "Stamina".
Есть официальный сайт, где эту программу можно скачать бесплатно. И все же при желании кинуть автору ее на кошелек, N-е количество финансов.

Вот я после освоения его программы сейчас набираю, сообщение это и понимаю, что с ближайшей зарплаты надо что-то кинуть челу на кошелек, так как в финансово трудный для себя период я за счет его деятельности освоил скоропечатание на клавиатуре бесплатно. И никто с меня денег по закону не требовал.
А просто сказали куда перевести, если будет желание.

Вот так и с литературой надо. Ато расплодим "корабль уродов" (из фильма "Черная роза - эмблема печали, красная роза - эмблема любви" Сергея Соловьева).

Время изменилось, писательство как профессия умирает.

silver space

Продолжая мысль, подозреваю, что от этого оно станет только честнее. Потому что писать станут уже не ради денег, а чтобы мысль донести.
И это будут либо богатые люди, которые могут потратить свой досуг на литературые опыты, либо...

Ну, вот как многие русские классики где-то работали. Писали не для самообеспечения, а из идейных соображений. "Мысль разрешить". Вот такие литературные труды, как раз заслуживают уважения.

Ато человек нагнал одноразового попсового трешака и хочет, чтобы это покупали как попкорн. Донцова, например. Читал пару ее книг каких-то. Так и воспринимается.

Так что с развитием технологий писательство просто должно перейти бОльшей частью из деятельности в качествте средства заработка в занятия для продвижения своих взглядов на мир.

По сути ваша же мысль про смерть писательства, как профессии. Считаю,оно и правильно. Потому что профессионализм, что в журналистике, что в писательстве, как правило идет рука об руку с ложью и корыстными интересами. А когда на человека суета о материальных благах не влияет, он становится предельно честен перед самим собой и своим творчеством.

Мастер, например из Булгакова. Вполне пример.

Все написанное - чисто личное субъективное мнение.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 29.04.2013 - 21:57

Достоевский писал ради денег, и Бальзак... может еще кто, но я не помню.

silver space

Значит, как-то получалось. Совместить талант с заработком.

Но сейчас это отмирает, по-моему с аналоговой литературой вместе.

Самый яркий пример - роман Дмитрия Глуховского "Метро 2033", который писался прямо в интернете, по некоторым сведениям.
И сначала был предназначен для бесплатного чтения в сети. А уж потом, обретя там популярность, был удостоен приглашения на печатные платные страницы.

Так что все-таки следует признать, что хорошая литература совместима с зарабатыванием на ней денег.

Но изначально - это все-таки не средство заработка, а метод продвижения идей.
Зарабатывать одним способом, идеи продвигать через литературу.

Чисто субъективное мнение. Хотя и оспоримо примером того же Достоевского, успешного в этом плане. Рон Хаббард тоже ради денег чисто писал. И возымел успех.
Фильм "Мастер" наградоносный об этом же. И о нем (Роне Хаббарде).

после этой фразы ожидаю прихода в тему Галки и Инфо

silver space

Фильм "Мастер" как раз объективен. Против него, вроде, даже сайентологи хотели кампанию по дискредитации провести. Так как там все максимально взвешенно.
Да и герой главный, в итоге, сбегает от них всех.

Так что даже если они помогут какими-то дополнительными комментариями, то лишь в плане большей объективности. "Мастер" - фильм не просайентологический, а рассматривающий данное явление со стороны. Этим и хорош, словно качественный шерстяной костюм, как написали в какой-то рецензии на "кинопоиске".

А Рон Хаббард, на сколько про него вычитал, был вполне успешным фантастом сначала. И "как бы ничто не предвещало"... Но... И...
Пример успешного псевдолитературного творчества ради реальных денег.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 29.04.2013 - 23:24