Как запустить Adobe Photoshope 3.05 под WinXP?, Подскажите пожалуйста...

NadioS

Я представил себе, скажем, проц P-II, старенькую материнку, не менее старенькие DIMM-ки... И не могу представить, как всё это может быть убийцей глаз... Вы что, выковыривали платы памяти и тыкали ими друг другу в глаза?

Basil IV
Понимаете... на всем этом стояло 15-а монитор, кстати плоский вот... жк или лсд как их там И на нем полоски были, зеленые. Любая красочная картинка была кубиками , знаете вот смотришь и в глазах рябит, и иконки размера с мамонта, и при этом ещё и каждое нажатие по кнопке заставляет ждать. После получаса нахождения за этим компом болели адско глаза и нервы на пределе. Я даже не знаю что там стояло внутри ... потому что вот обычное нажатие на "мой компьютер" и проверка конфигурации оборудования была пуста. Сам комп скрывал что в нем, ему было стыдно

Если проц П2, то монитор <= 15" ЭЛТ - закон бухгалтерии.

Basil

Я повторюсь, ответы даны во втором и третьем сообщениях. Вперед! Других вариантов запустить ЕГО версию я здесь не увидел. Или у меня что-то с глазами?

NadioS

Так дело тогда не в железе компьютера и не в Виндовсе 98.

Может, у вас просто-напросто не было на это прав?

дауж

Basil IV
Нее в нем... и не в 98, а 95, и это было 2 года назад. Я даже не знала куда жать Дело в том, что монитор поставили на другой комп, и там он нормально работал, просто по моему на том компе о понятии видеокарта ... не слышали. Права были. Это обычный комп, там сети не было. На каждом компе разное стояло. И у всех других посмотреть можно было. Серьезно вам говорю этого компа все боялись и досталось это чудо мне. Много я не продержалась.

я не сказал что сейчас стоят такие ящики...
я сказал лишь что такого конфига за глаза хватает для большинства офисных нужд...
гнаться за всеми новинками софта и осей-- значит тупо переводить деньги...

NadioS

95 - это реально ужас. Помню такую операционку. На такой комп проще поставить какой-нибудь маленький шустренький Линукс и отдать секретарше - набивать тексты.

Ну в этом железо не виновато точно.

да точно так же можно сказать, что 99% пользователей эти нововведения не нужны, правильно?

в офисе тоже появляются фичи, которыми люди действительно пользуются. уж не говоря про фотошоп.

я старый солдат и не знаю слов любви :)

в acdsee все это на самом деле делается быстрее и удобнее, чем в 3 ФШ!

Блестяще! Именно так

Честно... я просто под стол пешком ходила когда 95 винду придумывали. Для меня всё в новинку было. Открываешь "пуск" и такой возглас " ВАХ!".

Вот только что в одну тему фотку вставляла, за 5 сек уменьшила, обрезала и резкость увеличила. В acdsee.
Мне б даже в голову не пришло для такой нужды Фш запускать.

Это сообщение отредактировал NadioS - 25.06.2008 - 10:07

Ну если я привык именно к простому фотошопу, что уж тут поделаешь? Это как мне один коллега из Москвы говорит - фи, вы тут деревня со своим Вордом, потому что редакции обеих столиц уже работают с... (далее название другого текстового редактора, хоть убей - не помню), потому что у него, кроме проверки грамматики и орфографии, есть еще вот такие, такие и этакие функции. Я ему пытаюсь объяснить, что мне и вордовские-то грамматика с орфографией даром не нужны - привык полагаться не на автомат, а на свои собственные навыки, а человек опять: "Ну вот там зато еще такие функции!". И опять про какие-то совершенно левые навороты

info
странно, что вы до сих пор на печатной машинке не печатаете :)

ASudakov

Правильно, конечно. Только.

1. Люди за эти нововведения, пусть даже ненужные, не платят деньги (и не нарушают при этом закон).

2. Люди за эти нововведения не платят аппаратными требованиями, потому что у Оперы они минимальны.

3. Если бы этими нововведениями не пользовался бы я сам, я вполне мог сидеть на Опере 8.5, и обвинять меня в этом, ровно как и утверждать, что из-за меня тормозится прогресс, было бы странно.