Смена руководства в "Городских новостях"

И вообще предлагаю тему диплома, а то и диссера - "Владимир Кобылинский - как эпилог ярославской журналистики". Вовчик, не обижайся, ты -действительно зеркало заката. Хотя. почему обижаться, м.б гордиться надо. Эпилог - это последний профессионал.

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 27.04.2013 - 22:27

Вов, Велетминский появился у нас в городе лет 5-6 назад. Ты в это время был вне активной журналистики, насколько я знаю. Поэтому ты его и незнаешь. Но он за это время работал в Росгазе, ЯР и ГН. Поэтому его знают большинство людей, которые работали в СМИ или с ними. В том числе и банкиры. Незнание человека , котрый был замом трех больших газет - скорее твой прокол и Бивис прав по сути, а форму выражения я не буду обсуждать.

Вопрошун
Ладно, Володь, я уж не так долго не был. Но даже тогда был в курсе жизни яж и газеты читал. Ну, по краю скользила така фамилия, не более. Если уж Женька М. задает вопросы, то, извини. Да я не отрицаю, м.б. достойный человек.
Но, нету его следов в ЯРОСЛАВСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ, и, скорее всего, не будет.
Мои есть, твои остались. Его не будет и не по его вине,наверное.

кто был, кого не было... смешные такие

Сорри, но я не в даюсь в философские деби типа оставил след или не оставил.Что является следом, а что нет. В данном случае , измерение произвожу по простой системе знаю\не знаю. Игорь попадает в раздел знаю и думаю Бивис оперировал теми же параметрами. А ты просто по другой системе хочешь оценить. Поэтому вы с Бивисом друг друга и не понимаете

Суббота, Роман, поздний вечер... завтра воскресенье, не на работу... можно расслабиться и поиграть в Наполеона "самого матёрого журналюгу Ярославля" (с).

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 27.04.2013 - 23:12

жирноевутесах

Рома, ты извини, я в свое время недопонял что такое дневничок и потому был чрезмерно резок. Ну и ты тоже не терял друзей, наверное.
А так-то да, суета сует и безусловная суета.

дюймВовочка
да ничего страшного. Я вообще не о том, и к той ситуации вообще мой комментарий никак не относился.

дюймВовочка
ну как бэ 8 лет, конечно, не ВМС, но и не так мало. А насчет имени... ну большинство просто зарабатывает на жизнь. а имя - уже второе.
Вопрошун
Во! в точку!

+1

Джон Сильвер, Трудовой кодекс РФ нарушен не был. Ст. 59 - по соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться с руководителями, заместителями руководителей и главными бухгалтерами организаций. Никаких дополнительных особых условий, кроме взаимного согласия больше не требуется. Не вижу в этом ничего плохого. Речь не идет о принуждении, упаси Бог. Еще раз повторю, всегда можно отказаться и идти домой собирать марки..., ну, в данном случае, огнестрельное оружие )).

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 29.04.2013 - 13:07

Повторяю в третий раз, для непонятливых: я с самого начала говорю, что всё абсолютно законно, просто закон плохой. Он позволяет убирать неугодного человека не предъявляя ему конкретных претензий, просто потому, что у него заканчивается контракт.
Кстати, о срочных контрактах, даже когда они вполне, казалось бы, обоснованы. Например, у заместителей губернатора или мэра, действуют срочные контракты. Всё, как бы, правильно. Самого губернатора или мэра выбирают на определённый срок. Следовательно, и его ближайшее окружение должно работать только определённый по контракту срок. Всё так, да не так. Заместителям обычно определяют срок контракта 1-2 года, в то время как их шеф работает 4-5 лет.
Вы скажете: а если замы плохо работают? Прекрасно. Убирайте их досрочно. Но предъявив конкретные претензии. А не в связи с окончанием контракта.
Я специально привёл такой пример, чтобы ярче было видно. Но эта ситуация касается всех руководителей, что вы перечислили. И всё как бы по закону.

Джон Сильвер, а я тоже в 3-й раз для непонятливых повторяю - не хочешь работать на таких условиях - не работай. Это называется свобода выбора! ))

Это называется не свобода выбора, а принуждение к такому выбору. Свобода выбора - это когда у человека есть два или даже несколько вариантов, как поступить. А здесь действует другое правило: или соглашайся на невыгодных тебе условиях, или пошёл на фиг. Какая же это свобода? Так предлагали диссидентам в советское время: или живи по нашим правилам, или вали из страны.

Джон Сильвер, да, согласен )) Но, в большинстве случае, в нашей жизни выбор выглядит именно так.