Почему нет договора?, О карточном "долге".

Вячеслав Малежик
Это неправильная аналогия.
Правильная аналогия - вы приходите в магазин покупать телевизор, а вам не дают ни чека, ни гарантийного талона - публичная оферта же.
Оставив в стороне, что теоретически можно доказать факт покупки именно у данного продавца и без чека, я правильно понимаю, что такая мелочь, как полное отсутствие документов при покупке телевизора не остановит вас от сделки?

А вот с этим я полностью согласен. Удивлены? Я давно заметил, что бомбы, вопреки поверью, порой падают в одну и ту же воронку.
Что касается наших споров в одной из прошлых тем, то для объяснения, чтобы вы поняли, могу привести высказывание известного московского редактора Игоря Свинаренко: "Я долгое время думал, что мы ерундой занимаемся. Но потом вспомнил Сократа. Он объяснял: всё, что он делает, - это задаёт вопросы. Так это ж чистой воды журналистика".
И ещё его же: "Журналист по своей сути - это дилетант, пусть смышлёный и одарённый, но дилетант, который ясным языком говорит для дилетантов".
Я с ним согласен.

Покупка телевизора - одноразовый акт, пользование картой - постоянная услуга.

Джон Сильвер чек выдаётся при покупке а не для покупки.
Покупка - одноразовый акт, но и получение карты одноразовый!!
пользование картой постоянная услуга, но и ПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕЛЕВИЗОРОМ постоянная услуга.

В случае некачественной работы телевизора можно с чеком потребовать гарантийного ремонта или возврата денег. В случае некачественной работы карты - сбербанк смеётся над этим лохом.

чем? Тем, что проблемы возникают у одних и тех же людей? - Да, я не понимаю, как такое происходит у людей.

или с этим утверждением:

Нет, не удивлен, с чего бы мне удивляться на это?

Ну, что я могу сказать, журналист журналисту рознь, почему то в наше время журналисты не столько задают вопросы, сколько пытаются дать на них ответы.

spike
В прошлом году у супруги банкомат зажевал карту. Позвонили в банк, сообщили. Через два дня сходили за картой и ее забрали. Предъявляли только паспорт, договор не потребовался. Да мы и не помнили, был он у нас или нет.
Полагаю, проблемы с договорами по картам нет. Данные счета в банке всегда можно взять. Я брал и Промсвязи, и в Сбере, и в ВТБ. Вроде бы как это можно и через банкоматы и в интернете взять - не пробовал еще.
Если договор будет, мгновенно возникнет другая проблема: как его не потерять.

Да, журналисты все разные. Одни, не успев войти в профессию, сразу же пытаются навязать ей свои "свежие" взгляды: как считаю я, так и правильно. Профессиональные журналисты работают согласно правилам, сложившимся за многие годы (не столько советские, сколько за всё время существования профессии).
Профессионалы ставят перед обществом вопросы, на которые должны отвечать профессионалы в иных сферах жизни. Но те не всегда умеют отвечать так, чтобы задающие вопрос согласились с ответами. И тогда журналисты вынуждены не сами отвечать, как вы пишете, на поставленные ими вопросы, а просто задавать дополнительные вопросы, подталкивая отвечающих к иным выводам.
Экзамены когда-нибудь сдавали? Тогда должны помнить, зачем преподаватель задаёт дополнительные вопросы. Чтобы студент или школьник дал в итоге правильный ответ.
Что же до моего вопроса про удивление, то он относился к тому, что, несмотря на неуважительный тон ваших последних реплик в одной из предыдущих тем, с вами продолжают разговаривать по-человечески.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 23.04.2013 - 12:45

А проблема потери паспорта перед вами не стоит?
Господа неб@нковские служащие, не стоит защищать менеджеров банков. Те просто обязаны по службе лезть из кожи, доказывая, что правы во всём банки, а не их клиенты. Святое дело представить задающих вопросы некомпетентными, а то и вообще недалёкими людьми.
Кстати, вы никогда не задумывались над тем, что договоры между банками и клиентами, даже когда они есть, неравноправны по отношению к обеим сторонам договора. Банк просто-напросто диктует свои условия клиенту. Не нравится? Иди в другой банк. В котором условия будут практически такими же.
Вот журналисты и задаются вопросом: что же это мы такое сотворили в своём государстве, что гражданину со всех сторон диктуют условия - и банки, и магазины, и ЖКХ, и ГИБДД, и страховщики, и власти разных уровней, и т.д., и т.п. А у человека остаётся только одно право - пахать так, чтобы зарабатывать достаточно много и не жалеть денег на выполнение прихотей всех диктующих свои условия.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 23.04.2013 - 13:48

???
это типа я радоваться должен что ли?
Тон задавали вы, однако.

А какой это был тон? Вполне деловой. Меня не удовлетворяли ваши ответы (и не только меня, кстати), и я задавал вам следующие наводящие вопросы. Вполне корректно. Вас же это почему-то неимоверно раздражало. Видимо, потому, что прочтя ваш ответ, я должен был сказать спасибо и немедленно замолчать. Задача журналиста, дорогой мой, задавать вопросы до тех пор, пока не будет получен удовлетворительный ответ. Вы же всё больше злились и переводили вслед за Малежиком разговор на личности. А это недопустимо среди воспитанных людей.

можно с фактами? а то у современных журналистов с фактами сложнее

Во-первых, я не современный журналист, а классический. А во-вторых, какие ещё нужны факты? Садитесь и внимательно перечитывайте тему. Повторяю: задача журналиста задавать вопросы до тех пор, пока не получишь удовлетворительного ответа на них. Ждём-с.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 23.04.2013 - 15:12

Никогда не говори всегда. Только до тех пор, пока оно надо банку. А когда ему надо будет, он скажет, что у него никогда такого клиента не было. Даже кипрские банки однажды взяли и кинули, да не русских ванек, а новых русских, которые до того всегда могли взять. А уж от Сбера честности ждать...

удовлетворительный - это какой? Который нужен вам или который есть на самом деле?

Все остальное, детский лепет

Удовлетворительный это четкий ответ на конкретный вопрос